分享到:

死刑的程序控制

从已有的研究看,死刑的正当性是存有争议的。很难说是保留的观点占了上风,还是废除的观点占了上风,但有一个不可否认的事实,即死刑在各国刑法中的地位已经在走下坡路,废除死刑的国家的数量在不断增加,保留死刑的国家也在大大地缩小适用死刑的范围。从这个角度审视,废除死刑的观点是颇有道理的。死刑的支持者无论是从报应还是从功利的角度为死刑的存在所进行的辩护都是难以成立的。从中国的情况看,虽然人们传统上的死刑观念是倾向于肯定而非相反。但是,中国面临的现实却使中国不得不朝着否定死刑的方向发展。因为中国对《公民权利与政治权利国际公约》的签署,就意味着中国应该作好限制死刑的准备。根据《维也纳条约法公约》的规定,签署国有义务不做任何使条约的目标与目的落空的事。因此,中国对上述《公约》的签署不仅应该在思想上做好限制死刑的准备,而且应该在制度上做好相应准备。就制度而言,实体法和程序法均应该作出限制死刑的努力。1997年对《刑法》的修改已经削减了相当一部分死刑...  (本文共6页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论死刑的正当程序控制

死刑,亦称极刑,乃剥夺罪犯生命权之最严厉刑罚。贝卡利亚在其名著《论犯罪与刑罚》中提出:“滥施极刑从来没有使人改恶从善。这促使我去研究,在一个组织优良的社会里,死刑是否真的有益和公正。”这一论断开始真正对死刑的存在价值提出质疑,并随着人类文明的进步和世界范围的人权运动的发展,这种质疑声日益壮大,直至掀起死刑废止的高潮。目前,在世界范围内,限制、废除死刑的适用已经成为一种大势所趋。而我国是世界上执行死刑最多的国家,死刑问题受到国际社会与国际人权组织的密切关注。在废除死刑条件尚不成熟的情况下,如何严格控制死刑的适用成为当务之急。在实体法中仍然存在大量死刑罪名并且在短时期内难以根本变革的前提下,死刑的正当程序控制受到理论界与实务界的日益重视与关注,尤其今年1月1号死刑复核权正式收归最高院统一行使代表死刑案件的程序问题的研讨上升到一个新的热度与高度。笔者认为,深入研究和挖掘死刑案件的程序特征与规律,对于我们更好地认识死刑案件的程序问题,从...  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

死刑的程序控制研究

?死刑,顾名思义就是剥夺犯罪人生命的刑罚。死刑作为一种刑罚,在历史的发展进程中确实发挥过一些重要的作用。然而,随着社会的发展和文明的进步,人们逐渐感受到了死刑的血腥、残忍和不人道。如今,死刑废止运动已经发展到了席卷全球的程度,大多数国家已经完全废止了死刑。即使在没有废除死刑的国家中,大多国家也已经很少实际执行死刑。然而,我国死刑罪名之多、死刑执行量之多都在世界范围内少见。不仅如此,我国死刑案件中错案、冤案还屡见不鲜。死刑问题已经成为阻碍我国法治现代化进程的、亟待解决的问题。?我国在短时间内不可能大规模减少死刑罪名,更不可能直接废除死刑。因此,要改善死刑现状,有效控制并减少死刑适用,最现实可行的方法就是走“程序先行”的道路。即通过科学合理的死刑程序来控制死刑,达到防止错杀滥杀和间接控制并减少死刑的目的。笔者在本文中所要探讨的就是死刑程序控制问题。笔者因为要对死刑案件诉讼程序的全过程进行论述,所以未能做到面面俱到,而仅就各个程序中亟...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国青年政治学院
中国青年政治学院

死刑的正当程序控制

死刑的正当程序控制,又称死刑的司法控制,是指在我国严格限制死刑的死刑政策指导之下,通过严格遵循死刑案件的刑事程序规定,尽可能地避免冤假错案,以期实现通过司法活动最大限度地减少死刑适用的制度设计。随着社会的进步、文明的发展以及世界范围内人权运动的高涨,限制、减少死刑乃至废除死刑已经成为世界性的潮流与趋势。然而,我国在这一问题上却与国际社会形成了强烈反差。虽然保留死刑、严格限制死刑是迄今为止我国死刑政策的基点,但是,我国刑事司法面临的最大困境却是适用死刑的人数过多。究其主要原因,是我国刑事司法活动中历来存在“重实体、轻程序”的传统,对于死刑案件的程序性规定过于粗糙,存在诸多的欠缺,致使死刑司法的程序控制作用远未能得到应有的发挥。本文试图通过对我国司法实践与刑事立法的分析,得出这样的结论,即降低死刑适用的数量是不能仅仅凭借死刑政策指导下的种种表象来实现,必须通过完善死刑的程序立法才能达到控制死刑的目的,进而以死刑的正当程序控制如何设置...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

河南大学
河南大学

论死刑案件的程序控制

死刑是国家为剥夺罪行极其严重的犯罪分子的生命而实施的一种最严厉的刑罚。目前,世界上已有相当一部分国家废除了死刑,还有一部分国家实际上已经不执行死刑。在保留死刑的国家中,死刑也得到了严格控制。死刑的控制有实体控制和程序控制之分,在没有废除死刑的国家,死刑的程序控制越来越受到重视。本文试图通过研究死刑案件的程序控制中存在的问题,并提出相应的完善建议,为我国的死刑控制提供更好的路径。本文第一部分简要介绍了死刑案件及死刑案件程序控制的概念,我国死刑案件程序控制中的特殊规定,并根据我国短期内不可能废除死刑的现状提出死刑案件程序控制的必要性,根据我国的死刑政策及司法改革的实践阐述了死刑案件程序控制的可行性。第二部分主要介绍了联合国对死刑案件的程序要求、美国及我国台湾地区的死刑案件的特殊程序要求,并进行简要分析,这些做法对对我国死刑案件的程序控制有一定的借鉴意义。第三部分主要分析了我国司法实践中暴露出的死刑案件程序控制中产生或存在的一些比较突...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

死刑程序限制的现实路径

死刑,在中国承载着太多的社会意义。死刑的存与废、死刑的司法限制,始终吸引着中国法律人的目光。死刑的未来,应当着眼于限制还是废除?死刑的限制,又应当将重心置于何处?在现在的司法条件下,该如何对死刑的程序限制加以改进?本文拟从死刑应当选择限制而非废除的道路这一点为基础,借鉴国内外经验,设想将死刑程序独立于普通刑事程序进行,这样一方面可以彰显我国对人权的重视;另一方面,也可以在极刑理应拥有最严谨的程序设置这一基点上,将之作为目前各种司法改革建议的试验场,以避免在普通程序中试点影响过大、成本过高的问题,以收一举两得之效。死刑程序独立,并不是对死刑相关程序推倒重来,而是在当前刑事诉讼程序的基础上,针对死刑案件的特点和现行程序的不足之处作出系统化的改进。在管辖上,强调公安机关的侦查管辖应当同司法机关的管辖设置一致,由市一级侦查机关进行。在起诉程序中,通过将检察机关在死刑案件问题上量刑建议权法定化作为死刑案件启动的标志;以强化程序的书面工作来...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>