分享到:

论我国反垄断法中行政垄断之界定

市场经济就其本质而言是竞争经济 ,没有竞争 ,市场经济的发展就丧失了其活动 ,但是 ,如果对竞争没有规制 ,竞争将使市场经济走向无序而丧失其动力。因此 ,从这种意义上说 ,市场经济又是法制经济。如何对市场经济的竞争行为进行规制 ,是我国社会主义市场经济所面临的一个现实问题。 1 993年我国已颁布了《中华人民共和国反不正当竞争法》,对我国的社会主义市场经济的竞争关系进行了初步调整。但由于其应急性只对市场主体的不正当竞争行为进行了规制 ,而垄断行为却没有作出相应的规定。因此 ,在我国反垄断立法研究便变得日益迫切 ,以促进我国反垄断法的早日出台。行政垄断问题是我国经济生活中存在的最为突出的垄断行为。如何对此进行规制以适应和促进我国社会主义市场经济体系的建立和发展 ,便成了我国法学工作者应当研究的课题之一。本文拟对此问题提出自己的看法 ,以供有关立法机关在制定我国反垄断法时予以参考。1 行政垄断之界定何谓行政垄断 ,哪些行政垄断应由反...  (本文共4页) 阅读全文>>

安徽大学
安徽大学

反垄断法律责任制度研究

法律规范所调整的社会关系和所构建的法律秩序,离不开具体权利义务规范的创设,更需要构建健全的责任制度以保障法律的实施。设置科学合理的法律责任制度,约束、制裁违法行为者,确保法律规范得以贯彻、遵守与实施,这是法律制度不可或缺的重要组成部分,是维护秩序和实现正义的必要环节因素。强制性的法律制裁和责任追究机制更是法律制度得以存在的重要条件。法律责任在约束和遏制国家权力滥用的同时,还表达了对个体行为自由的限制与否定,也彰显了对个体行为自由的维护、保障和尊重。法律责任制度的根本目的在于实现立法的核心内容与基本理念,具体责任制度在反垄断法中占据着不可忽略的地位。自由公正的竞争秩序是市场经济良性运行的基本前提,是提升国家整体经济实力的重要保障,更是反垄断法所追求的基本立法目标。若无完整统一、科学可行的反垄断法律责任制度,反垄断法实体规范和程序规则将难以切实遵循,反垄断立法目标将无法得以实现而逐步沦为一纸空文。综合全面、完善合理的反垄断法律责任制...  (本文共217页) 本文目录 | 阅读全文>>

《铁道警官高等专科学校学报》2005年03期
铁道警官高等专科学校学报

运输毒品罪主观要件研究

毒品犯罪已成为当代一个严重的社会问题,其严重的社会危害性引起了世界各国的高度重视。随着社会开放度的不断增加,我国吸食毒品的人群数量也在逐年上升,毒品犯罪日益猖獗,通过铁路站车运输毒品的犯罪案件屡见不鲜并呈上升之势。仅以上海铁路公安局的统计数字为例,2003年,共查处通过铁路运输毒品的案件1079起,占全部案件总数的17%,查获毒品海洛因10151克;2004年继续呈上升趋势,共查处1272起,占全部案件总数的20%,查获毒品海洛因14848克。查处的案件总数在各类刑事案件中稳居第二位。关于运输毒品罪,我国《刑法》第347条规定:“走私、贩卖、运输、制造毒品的,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。”从本条及相关规定看,在运输毒品罪的构成要件中,客体、客观方面和主体相对来说是比较明确的,但在主观方面却有很多问题值得研究,笔者在长期的司法实践和理论研究中,感到以下五个方面的问题值得探讨。一、关于明知的认定运输毒品罪的主观方...  (本文共5页) 阅读全文>>

《辽宁公安司法管理干部学院学报》2011年04期
辽宁公安司法管理干部学院学报

论“徇私”类渎职犯罪的主观要件之修改与完善——以徇私舞弊不移交刑事案件罪为角度

案情简介:某市国土资源局监察大队在巡查中发现某企业未经批准擅自占用基本农田12亩和非基本农田1象6亩用于水泥混凝土生产项目。经查该企业是该市市政府的招商引资项目,故对该企业处以63万元罚款。事实上,该企业非法占地面积已经达到刑事案件追诉标准,但为本市经济发展,经监察大队队务会议研究决定不移交司法机关。致使该非法占地事实持续存在数年,土地已经无法复耕。后检察机关对监察大队工作人员不移交刑事案件的事实展开侦查。一、间接故意可否成为拘私舞弊不移交刑事案件罪的主观要件(一)间接故意的一般学理分析间接故意,是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心态。和直接故意一样,是认识因素和意志因素的统一。就认识因素而言,间接故意要求行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果,包括明知自己的行为的内容、社会意义和会发生的某种危害结果。就意志因素而言,间接故意是放任危害结果发生;而直接故意的认识因素是行为人明知自己的行为必然发生...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法律与生活》1994年06期
法律与生活

安某的行为不构成犯罪

在仔细研读《被丈夫气死的妻子》一案后,本辩护人认为,被告人安某的行为不构成犯罪。 第一,被告人不具有犯罪的主观要件。我国刑法第11条明确规定,故意犯罪,行为人在主观上必须具有“明知”和“希望”或‘馓任”危害结果发生的心理状态,但是,本案被告人显然不具有这种主观要件。尽管被告人对被害人有打一耳光、推一其肩膀的行为,但在通常情况下,打一耳光、推下肩膀是不可能致人死亡的。很明显,如果不是被害人患有“胸腺淋巴体质病”,是不可能造成被害人死亡的结果的,既然,被害人死亡结果的发生纯系一种极为偶然的“巧合”,那么,又有什么理由硬要认定被告人的行为是故意犯罪呢? 第二,从刑法的因果关系来看,被告人安某的行为与陈某的死亡结果之间不存在必然的,内在的联系。因果关系是多种多样的,刑法上的因果关系应当是一种必然的因果关系,即指行为人的行为与该行为的危害结果之间存在着本质的、内在的联系。也就是说,犯罪人的行为是原因,犯罪行为造成的危害是结果,所以追究刑事...  (本文共1页) 阅读全文>>

《政法论坛》1986年06期
政法论坛

论犯罪的主观要件

犯罪的主观要件,是犯罪构成的一个十分重要的问题。近几年来,随着研究的逐步深入,有关理论观点上的一些意见分歧也就随之而增多。这些具体的理论观点,如果孤立地逐个地讨论是不易辩述清楚的。因此,本文拟在全面论述犯罪主观要件的基础上阐明这些具体的理论观点。 一、概论 犯罪的主观要件是指犯罪主体实施犯罪行为时的基本心理状态。它主要是指罪过(即故意或过失),在某些犯罪中,还包括犯罪的目的。任何犯罪,都是人的有意识的行为,都是在一定的心理状态支配下实施的。犯罪行为只不过是人的主观意识的外部表现。毛泽东同志说:“思想等等是主观的东西,做或行动是主观见之于客观的东西”。①犯罪的主观要件与犯罪的客观要件,即罪过与行为等等,二者的性质不同,但在犯罪构成中,又是不可分割的。我国刑法论著中经常提到的所谓主客观相统一的原则,主要就是指思想与行为以及行为所侵害的客体的统一。这种;统一,一方面表现为犯罪的思想必须外化为一定的犯罪行为,才能对社会造成实际的危害,才...  (本文共9页) 阅读全文>>

《华东政法大学学报》2014年06期
华东政法大学学报

论恐怖活动犯罪的主观要件

为了解决反恐斗争中遇到的法律问题,2011年10月29日全国人大常委会通过了《关于加强反恐怖工作有关问题的决定》(以下简称《决定》),界定了“恐怖活动”、“恐怖活动组织”等概念,为我国打击恐怖活动提供了重要法律依据。2014年,我国部分地区呈现暴力恐怖活动活跃期、反分裂斗争激烈期、干预治疗阵痛期的“三期叠加”态势,为了依法严厉打击分裂国家、宗教极端活动和暴力恐怖活动犯罪,2014年9月9日“两高”和公安部发布《关于办理暴力恐怖和宗教极端刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称“《意见》”)。但是,以上法律文件没有彻底解决我国反恐怖立法、实践和理论中的问题。其中,恐怖活动、恐怖活动犯罪的主观要件问题对依法打击这类犯罪具有重要影响,有必要深入研究。一、问题的提出我国立法是否科学界定了恐怖活动和恐怖活动犯罪?恐怖活动犯罪与其他犯罪有什么区别?这些问题的解决直接关系到能否正确认定和有效打击恐怖活动犯罪。901*皮勇,新疆大学、武汉大学...  (本文共9页) 阅读全文>>