分享到:

论我国反垄断法中行政垄断之界定

市场经济就其本质而言是竞争经济 ,没有竞争 ,市场经济的发展就丧失了其活动 ,但是 ,如果对竞争没有规制 ,竞争将使市场经济走向无序而丧失其动力。因此 ,从这种意义上说 ,市场经济又是法制经济。如何对市场经济的竞争行为进行规制 ,是我国社会主义市场经济所面临的一个现实问题。 1 993年我国已颁布了《中华人民共和国反不正当竞争法》,对我国的社会主义市场经济的竞争关系进行了初步调整。但由于其应急性只对市场主体的不正当竞争行为进行了规制 ,而垄断行为却没有作出相应的规定。因此 ,在我国反垄断立法研究便变得日益迫切 ,以促进我国反垄断法的早日出台。行政垄断问题是我国经济生活中存在的最为突出的垄断行为。如何对此进行规制以适应和促进我国社会主义市场经济体系的建立和发展 ,便成了我国法学工作者应当研究的课题之一。本文拟对此问题提出自己的看法 ,以供有关立法机关在制定我国反垄断法时予以参考。1 行政垄断之界定何谓行政垄断 ,哪些行政垄断应由反...  (本文共4页) 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

中国反垄断法研究

随着我国市场经济的不断发展和加入WTO,不正当竞争和垄断问题开始成为社会关注的热点问题,随之反垄断立法提上了立法议程。对此,学者们虽然作了不少研究,但在诸多问题上还存在争议,难以达成共识。本文是笔者研究反垄断法的一个尝试,旨在通过对反垄断法基本问题的研究,廓清人们的认识,以期对我国反垄断立法和司法有所裨益。本文首先从经济学的角度对垄断做了四种经济解说,并阐述了学者们对垄断合理性的认识。在此分析基础上,从法学的角度,对不正当垄断的基本概念和关系进行了界定,并提出采取反不正当垄断和反限制竞争合并立法的形式制定我国反垄断法。其次,本文通过对反垄断法的价值基本阐述,并结合国外反垄断立法实践,构建了我国反垄断法的基本价值与具体价值,并讨论了这些价值实现的基本途径。再次,本文从立法的角度探讨了我国反垄断法的制度体系。关于主体制度,我国反垄断法不应受行为主体的限制,对各种主体的损害及限制竞争行为应一并予以规制;关于行为制度,我国反垄断法除了应...  (本文共68页) 本文目录 | 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

我国反垄断法若干问题研究

市场经济需要竞争,自由竞争必然会导致垄断,而垄断又会反过来限制竞争,阻却市场经济的健康运行。因此,发展市场经济的重要任务之一便是反垄断。自19世纪末美国颁布《谢尔曼法》以来,世界上许多国家都相继制定了反垄断法。西方国家对于反垄断的法学研究已有一个多世纪。而我国,直到本世纪80年代才开始实行社会主义市场经济,与此同时国家意识到反垄断的现实意义,法学界开始了反垄断法的研究。但是,到目前为止,我国尚未有真正的反垄断法出台。反垄断法在美国被称为“自由企业的大宪章”,在日本被称为“经济宪法”,在德国被认为是“市场经济秩序的总纲”。笔者认为,反垄断法的研究和确立,对于我国建立和完善社会主义市场经济秩序,促进我国政治经济体制改革,对于我国加入世界经济行列,顺利与国际社会接轨并在此过程中保护自身利益,具有极其重要的意义。因此,笔者选取这个研究课题。本论文分为导论与三章内容。第一章是关于行政垄断。第一部分论述行政垄断的基本问题。美国、德国等发达国...  (本文共65页) 本文目录 | 阅读全文>>

《北京大学研究生学志》2007年01期
北京大学研究生学志

论犯罪构成主观要件之证明——从奸淫幼女型强奸罪切入

一、引言三年前,最高人民法院的一个关于奸淫幼女司法解释的颁布在法学界,甚至整个社会引发了一场轩然大波。首先是苏力教授对这一为刑法学界认可的司法解释进行深刻批判,甚至质疑主客观相统一的刑法基本原则。于是一石激起千层浪,刑法学者群雄奋起坚决捍卫主客观统一原则的至尊地位。但遗憾的是,交锋的最终双方依旧各守阵地而未能达成共识。究其原因,或许并非理念差异,而是由于不同学科间思维方式差异所导致的误解。诸位学者之所以分离为两大阵营,其根本分歧在于奸淫幼女型强奸罪的成立是否要求行为人“明知”,一方坚守主客观统一原则坚持“明知”必须要求,一方主张原则必有例外此处应舍弃“明知”。而这一分歧之所以产生则是因为司法实践中认定奸淫幼女的行为人“明知”十分困难。由此也折射出在刑事诉讼中存在的一个普遍难题,即对犯罪构成中主观要件的证明。二、犯罪构成主观要件证明的困境我国刑法第236条第2款规定,“奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。”2003年1月...  (本文共7页) 阅读全文>>

《知识产权》2017年09期
知识产权

美国专利间接侵权主观要件评析

引言专利间接侵权概念首次在我国司法实践中出现,可以追溯到20世纪90年代,而学界的热烈讨论则是在21世纪初开始发酵。此后的很长时间里,我国司法实践一直都将专利间接侵权问题纳入到共同侵权范畴中处理。但是,随着实践中侵权行为形态的丰富,共同侵权规定已经不足以规制所有类型的专利侵权行为,间接侵权的独立地位由此逐渐形成。最终,我国专利间接侵权制度在2016年《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》(以下简称《专利司法解释(二)》)和近期《专利法》第四次修改而成的《专利法修订草案(送审稿)》(以下简称《专利法送审稿》)中得以明确。主观要件是判定行为是否构成专利间接侵权的核心要件之一。传统侵权法理论要求侵权行为必须建立在过错的基础之上,“过错(fault/Verschulden)是对行为人主观心理状态的评价,分为故意和过失”,a这在专利的语境下也一样。针对专利间接侵权行为的归责原则,学界观点曾以过错责任为主,b...  (本文共8页) 阅读全文>>

《中国刑警学院学报》1998年03期
中国刑警学院学报

认定主观要件的客观标准

我国现行刑法采取主客观相一致原则,以未遂犯、预备犯的法律规定来看,行为即使尚未造成严重的客观危害结果,如果主观恶性较深,也应予以刑罚惩处,反之,即使客观上造成了某种危害社会的结果,若主观上没有过错,则不负刑事责任,如意外事件。而客观上相同或者相似的犯罪行为,如果主观内容不同,构成的犯罪罪名、刑罚也迥然不同。因此,正确认识和区分主观要件的内容,对于理论和实践都具有十分重要的意义。 本人认为,主观要件认定根据应当是危害结果发生可能性和行为人认识能力的有机统一。关于主观要件的一般认识 主观过错是行为人承担刑事责任的基础,它由行为人的认识因素、意志因素构成,即辨认和控制自己行为两个方面。前者具体对象包括对自己行为性质的认识与对行为后果的认识,后者则指对行为后果的心理态度。实际上我国刑法将具有刑法意义的行为事件的主观内容规定为三种:无过错的意外事件;轻过错的过失犯罪;重过错的故意犯罪。由此可以看出.在主、客观要件的关系上,体现出我国刑法遵...  (本文共3页) 阅读全文>>

《法制与社会》2012年30期
法制与社会

缺乏主观要件者,不为罪——张某涉嫌抢劫罪辩护案侧记

一、案情概述2000年某一天,A市居民王某(女)报案称,本市人张某和李某于几天前共同抢走了她的金戒指一枚和摩托罗拉牌BP机一部。公安机关立案侦查后认定,嫌疑人张某和李某于2000年某月某日下午17时许,窜至B区某小区附近,当被害人王某路过时,张某上前将王拽住并打其一个嘴巴,然后将王某手上戴的金戒指强行撸下,张某招手喊来李某拧住你王某的胳膊,张某将王某的摩托罗拉牌PB机抢下,后二人逃离现场。张某和李某涉嫌抢劫罪被刑事拘留,后被批准逮捕,羁押于A市看守所。案件在审查起诉阶段,张某的近亲属聘请律师为冯某提供法律帮助。我作为其辩护人认为张某缺乏犯罪构成的主观要件,及时与B区检察机关联系并交流对案件的看法,但B区检察机关认为,金戒指的所有权已经转移归被害人所有了;抢后被害人向张某索要时,张某拒不返还;PB机的所有权属于被害人,张某抢PB机后拒不返还属于具有非法占有他人财物之目的,张某和李某的犯罪事实清楚,证据充分,适用法律正确,于是向B区...  (本文共2页) 阅读全文>>