分享到:

论我国反垄断法中行政垄断之界定

市场经济就其本质而言是竞争经济 ,没有竞争 ,市场经济的发展就丧失了其活动 ,但是 ,如果对竞争没有规制 ,竞争将使市场经济走向无序而丧失其动力。因此 ,从这种意义上说 ,市场经济又是法制经济。如何对市场经济的竞争行为进行规制 ,是我国社会主义市场经济所面临的一个现实问题。 1 993年我国已颁布了《中华人民共和国反不正当竞争法》,对我国的社会主义市场经济的竞争关系进行了初步调整。但由于其应急性只对市场主体的不正当竞争行为进行了规制 ,而垄断行为却没有作出相应的规定。因此 ,在我国反垄断立法研究便变得日益迫切 ,以促进我国反垄断法的早日出台。行政垄断问题是我国经济生活中存在的最为突出的垄断行为。如何对此进行规制以适应和促进我国社会主义市场经济体系的建立和发展 ,便成了我国法学工作者应当研究的课题之一。本文拟对此问题提出自己的看法 ,以供有关立法机关在制定我国反垄断法时予以参考。1 行政垄断之界定何谓行政垄断 ,哪些行政垄断应由反...  (本文共4页) 阅读全文>>

《中国刑警学院学报》1998年03期
中国刑警学院学报

认定主观要件的客观标准

我国现行刑法采取主客观相一致原则,以未遂犯、预备犯的法律规定来看,行为即使尚未造成严重的客观危害结果,如果主观恶性较深,也应予以刑罚惩处,反之,即使客观上造成了某种危害社会的结果,若主观上没有过错,则不负刑事责任,如意外事件。而客观上相同或者相似的犯罪行为,如果主观内容不同,构成的犯罪罪名、刑罚也迥然不同。因此,正确认识和区分主观要件的内容,对于理论和实践都具有十分重要的意义。 本人认为,主观要件认定根据应当是危害结果发生可能性和行为人认识能力的有机统一。关于主观要件的一般认识 主观过错是行为人承担刑事责任的基础,它由行为人的认识因素、意志因素构成,即辨认和控制自己行为两个方面。前者具体对象包括对自己行为性质的认识与对行为后果的认识,后者则指对行为后果的心理态度。实际上我国刑法将具有刑法意义的行为事件的主观内容规定为三种:无过错的意外事件;轻过错的过失犯罪;重过错的故意犯罪。由此可以看出.在主、客观要件的关系上,体现出我国刑法遵...  (本文共3页) 阅读全文>>

《知识产权》2017年09期
知识产权

美国专利间接侵权主观要件评析

引言专利间接侵权概念首次在我国司法实践中出现,可以追溯到20世纪90年代,而学界的热烈讨论则是在21世纪初开始发酵。此后的很长时间里,我国司法实践一直都将专利间接侵权问题纳入到共同侵权范畴中处理。但是,随着实践中侵权行为形态的丰富,共同侵权规定已经不足以规制所有类型的专利侵权行为,间接侵权的独立地位由此逐渐形成。最终,我国专利间接侵权制度在2016年《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》(以下简称《专利司法解释(二)》)和近期《专利法》第四次修改而成的《专利法修订草案(送审稿)》(以下简称《专利法送审稿》)中得以明确。主观要件是判定行为是否构成专利间接侵权的核心要件之一。传统侵权法理论要求侵权行为必须建立在过错的基础之上,“过错(fault/Verschulden)是对行为人主观心理状态的评价,分为故意和过失”,a这在专利的语境下也一样。针对专利间接侵权行为的归责原则,学界观点曾以过错责任为主,b...  (本文共8页) 阅读全文>>

《法制与社会》2012年30期
法制与社会

缺乏主观要件者,不为罪——张某涉嫌抢劫罪辩护案侧记

一、案情概述2000年某一天,A市居民王某(女)报案称,本市人张某和李某于几天前共同抢走了她的金戒指一枚和摩托罗拉牌BP机一部。公安机关立案侦查后认定,嫌疑人张某和李某于2000年某月某日下午17时许,窜至B区某小区附近,当被害人王某路过时,张某上前将王拽住并打其一个嘴巴,然后将王某手上戴的金戒指强行撸下,张某招手喊来李某拧住你王某的胳膊,张某将王某的摩托罗拉牌PB机抢下,后二人逃离现场。张某和李某涉嫌抢劫罪被刑事拘留,后被批准逮捕,羁押于A市看守所。案件在审查起诉阶段,张某的近亲属聘请律师为冯某提供法律帮助。我作为其辩护人认为张某缺乏犯罪构成的主观要件,及时与B区检察机关联系并交流对案件的看法,但B区检察机关认为,金戒指的所有权已经转移归被害人所有了;抢后被害人向张某索要时,张某拒不返还;PB机的所有权属于被害人,张某抢PB机后拒不返还属于具有非法占有他人财物之目的,张某和李某的犯罪事实清楚,证据充分,适用法律正确,于是向B区...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制与经济(下旬)》2010年05期
法制与经济(下旬)

事后抢劫主观要件浅析

事后抢劫又称准抢劫或转化型抢劫。根据《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十九条的规定,事后抢劫是指“犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁”的行为。对此种行为,应依照《刑法》第二百六十三条关于抢劫罪的规定定罪处罚。《刑法》关于事后抢劫的规定属于立法拟制之一例。立法拟制的核心内涵是将原本不符合某种规定的行为,在法律明文规定的特殊条件下,也按该规定处理。具体到刑法分则的规定就是指立法者根据现实的需要和价值上的考虑,通过制定刑事立法的方式规定针对此事实之构成要件所做的规定适用于彼事实之构成要件,并赋予彼事实与此事实相同或相等的法律效果的一种立法技术[1]。刑法之所以设置立法拟制,主要有两个方面的理由:形式上的理由是出于法律经济性的考虑,避免重复;实质上的理由则是两种外在形式并不完全相同的行为对法益侵害的相同性或相似性,即同质性[2]。自从迈耶先生发现犯罪构成要件的要素中不仅包...  (本文共2页) 阅读全文>>

《经营管理者》2010年10期
经营管理者

浅析巨额财产来源不明罪的主观要件

从法律渊源上来看,巨额财产来源不明罪最早规定于1988年《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》,其具体规定为:“国家工作人员的财产或支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令其说明来源。本人不能说明其来源是合法的,差额部分以非法所得论,处五年以下有期徒刑或拘役,并处或者单处没收其财产的差额部分。”在巨额财产来源不明罪创立以来,该罪名的设置在理论上和实践中也还存在一些不尽如人意的地方。比如在罪名的表述上,在该罪的犯罪构成方面等问题上都引起了学者们的广泛争议。本文主要就理论上争议较多的主观要件进行探讨。一、犯罪主观要件的基本概念根据我国通说主观要件划分为犯罪主体与犯罪主观方面:1.犯罪主体。犯罪主体要件,是刑法规定的,实施犯罪行为的主体本身必须具备的条件。我国犯罪主体分为两类,即自然人犯罪主体与单位犯罪主体。自然人犯罪主体要件:①刑事法定年龄:即行为人应对自己的犯罪行为负刑事责任的年龄。据青少年身心发展状况、文化教育发展水平、智力发展程...  (本文共2页) 阅读全文>>