分享到:

论物权变动规则

物权变动 ,即物权的设立、移转、变更以及废止 ,是经常发生的法律事实 ,是人们追求财富的必然结果。物权变动规则是我国物权法典的重要内容之一。对这一问题的探讨不仅有着重要的理论意义 ,而且有着十分重要的实践意义。物权的变动 ,依其发生的根据可以划分为依法律行为发生的物权变动和依非法律行为发生的物权变动两种情形 ,限于篇幅 ,本文只讨论依法律行为发生的物权变动的规则。1 物权变动规则的比较法考察依法律行为发生的物权变动 ,是指以当事人物权变动的意思表示而发生的物权设立、移转、变更以及废止。由于对物权与债权性质的区分认识不一 ,尤其是对物权变动的成立生效与债权变动的成立生效的关系认识不一 ,在当代大陆法系各国的立法体例中 ,物权变动规则的规定差异很大。对此进行比较法分析 ,对在即将颁布的物权法中设定科学的物权变动规则是十分必要的。(1)以法国民法为代表的债权意思主义立法模式。按法国民法典的规定 ,以买卖合同为原因的所有权变动完全根据买...  (本文共5页) 阅读全文>>

《九江学院学报》2008年04期
九江学院学报

论《物权法》中物权变动规则的突破

根据2007年3月16日在第十届全国人民代表大会第五次会议上通过的《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)第6条的规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让,应当依照法律规定交付。”第9条的规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”和第23条的规定:“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外。”我国在物权变动模式上最终确立了债权形式主义的物权变动规则。除法律另有规定外,登记是不动产物权发生变动的生效要件,交付是动产物权变动的生效要件。一、物权变动规则理论探讨物权变动是指当事人基于一定的原因取得、变更和丧失物权的动态过程。物权变动规则构成了整个物权法的基础和框架,一个丰富完善的物权法体系正是循着物权变动规则的脉络充分展开而建立起来的。物权变动的原因在学理上一般可以分为三大类:一是法律行为;二是...  (本文共4页) 阅读全文>>

《法学研究》2008年03期
法学研究

我国物权法中物权变动规则的法理评述

市场交易的目的,大多在于取得标的物以及标的物上的物权,故物权变动是物权法最为重要的制度之一。我国物权法在立法体例上的一个重要发展,就是适应市场经济和人民生活的需要,编制了一个“大总则”,其中物权变动的规则占据核心的位置。这一点是其他国家或地区的物权立法所没有的。从市场交易的典型形式即买卖的角度看,人们从事买卖首先会订立合同,但是订立合同并不是交易的目的,而取得标的物以及标的物上的所有权才是买卖的目的。物权变动规则要解决的,其实就是类似于买卖中所有权发生变动这样的核心问题。物权法在这一部分立法规则中,纠正了我国先前法学理论和立法上的失误。因此,不论是从法学发展的角度,还是从准确掌握立法规则以便更好地进行司法的角度看,都应该认真解读我国物权法中的物权变动规则。一、立法的思维逻辑和体系结构物权法起草之初,我国法学界对于物权变动的法学理论研究尚未充分展开,法学界比较了解的理论是传来取得(继受取得)和原始取得的理论。这一理论的要点是:物权...  (本文共10页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论我国民法规范中的物权行为

物权行为理论是由萨维尼提出的,但其基本内容在罗马法上已有类似的呈现。物权行为并非某些学者所谓的“捏造”“虚构”,而是有其存在的必然性。这种必然性的基壤就是德国民法。物权行为概念需要清晰,避免因为概念不清晰而导致讨论平台的衔接不能。物权行为的要件包括两部分,即移转物权之意思和外观行为,两者缺一不可。物权行为提出后被学者不断完善,形成了物权行为理论,包括三方面内容:独立原则、抽象原则和公示原则。物权行为将引发物权变动,而我国民法规范中物权变动规则是多元而混乱的。在我国现有生效民法规范中考察,可以发现物权变动规则主要有三种:其一为以登记作为控制债权合同效力的变动规则,这种以物权变动之生效来确定债权合同之生效的做法是不科学的,物权行为于此阶段是没有存在可能的;其二为公示对抗主义变动规则,其对应的实质是债权意思主义物权变动模式。于此情境中,物权意思不能独立于债权意思,物权行为亦不能存在;其三为公示要件主义变动规则,学界曾普遍认为这是债权形...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

特殊动产的所有权变动研究

我国《物权法》第24条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(下文简称《买卖合同司法解释》)第10条对特殊动产所有权的设立、变更和转让规定了“交付生效+登记对抗”的模式,但这一模式将公示的效力赋予交付和登记两种公示方式,存在诸多弊端,造成登记作用被削弱、一物数卖的处理规则不合理、善意取得的要件不明等问题。本文第一章主要分析特殊动产的所有权变动模式、生效要件。通过介绍国外较为典型的立法例,探讨已有的特殊动产物权变动规则及其影响。然后,从解释论角度分析我国《物权法》对特殊动产的态度,通过评析各类学说观点,认为我国现行法律对特殊动产所有权变动采“交付生效+登记对抗”的模式。本文第二章围绕《买卖合同司法解释》第10条,对特殊动产的一物数卖规则进行详细解读。该司法解释支持“交付生效说”,并以是否交付、是否登记、合同成立先后、交付优于登记为标准确定特殊动产所有权的取得顺序。但该解释仍存在维护诚实信用原则不力、限制当事人...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

《林业经济》2003年04期
林业经济

海峡两岸林地物权权利体系与物权变动制度对比研究

林地是生长林木或以生长林木为目的的土地。林地与其上的林木是统一的整体。大陆《森林法实施条例》界定林地范围包括“郁闭度0.2以上的乔木林地以及竹林地、灌木林地、疏林地、采伐迹地、火烧迹地、未成林造林地、苗圃地和县级以上人民政府规划的宜林地。”目前台湾省和大陆地区的森林覆盖率分别为S8·5%和1665%。_ 物权是民法的概念,指依法对物直接控制和支配并排除他人干涉的财产权。根据物权法定原理,物权的权利类型、内容应依法设定,不得自由创设。 海峡两岸林地物权 权利体系对比 权利体系包括权利类型和权利内容。两岸权利类型设计差别很大,但物权内容却基本相同。 1.海峡两岸林地物权类型对比 物权包括所有权和他物权。 所有权,指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。大陆地区林地属国家和集体所有,两者的比例为48%和52%。台湾省林地分为国有、公有和私有三种。其中公有指各级政府或公法人所有,私有指为自然人或私法人所有。台湾国有林地...  (本文共2页) 阅读全文>>

《江西财经大学学报》2019年01期
江西财经大学学报

也论遗赠能否直接引起物权变动

一、引言关于遗赠能否直接导致物权变动的问题,早在物权法出台之前,学界就有所争议,并因此形成了遗赠可直接导致物权变动的“遗赠物权变动效力说”(梁慧星,2000;秦伟,2001),遗赠不能直接导致物权变动而是只能产生债权的“遗赠债权效力说”(马俊驹和余延满,1998;杨立新和朱呈义,2006)和遗赠只能产生既非物权也非债权的受遗赠权的“遗赠独立效力说”(郭明瑞等,2003;刘文,2004)。[1-6]在物权法出台之后,虽然该法第29条“因继承或者受遗赠取得物权的,自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定本身已足以表明,该条实际上已采用了遗赠物权变动效力说,即因遗赠而生的物权变动并不适用自交付或登记时起生效的一般物权变动规则,而适用该条所确定的“自受遗赠开始时发生效力”的特别规则,但在部分始终坚持遗赠物权变动效力否定论的学者看来,该条的做法在立法论上是欠妥当的,应予以纠正。而在这种立法不当被纠正之前,解释论上只能暂且承认“恶法亦法”,并...  (本文共9页) 阅读全文>>