分享到:

发挥判例机能的路径探析——从改革裁判文书考察

判例作为英美法系法律的主要渊源 ,在司法实践中发挥着巨大作用 ,尽管我国不承认判例的法律效力 ,但作为有着悠久判例历史的国家 ,也充分认识到了判例对法律自身完善及指导司法实践的功能 ① 。随着学界对研究运用判例呼声的日益高涨 ,更多理论与实践工作者试图探索各种途径使判例与成文法典巧妙地结合于一体 ,相辅相成 ,使法律对维护社会秩序的作用得以最大限度的发挥。本文试从改革裁判文书着手 ,寻求发挥判例机能的途径 ,求教于学界前辈与同仁。一、研究作为判例载体的裁判文书的必要性(一 )理论上的必要性。长期以来 ,我国的裁判文书 (主要是判决书 )的制作水平由于种种原因 ,一直徘徊不前 ,裁判文书的现状严重阻碍了法律的正常运行 ,革旧鼎新之时迫在眉睫。我们知道整个诉讼过程除诉讼参与人深知内情外 (尽管我国实行审判公开原则 ) ,公布于众的则只有裁判文书 ,这是公众获得案情的唯一可靠素材 ,裁判文书制作水平的高低直接关系着法律生活的方方面面。...  (本文共4页) 阅读全文>>

《四川省政法管理干部学院学报》2001年02期
四川省政法管理干部学院学报

浅谈司法公正的意义和标志

目前我国正处在一个变革的新时期。江泽民总书记在十五大报告中郑重宜布我国将“继续推进政治体制改革,进一步扩大社会主义民主,健全社会主义法制,依法治国,建设社会主义法治国家。”确定了新时期我国总的治国方略—即实行法治。 法治的核心是公正,也是我国目前迫切需要解决的问题之一。公正,意指公平、正直,合乎法度,对人处事合法合理,是非清楚,赏罚分明,不偏祖任何人,为公众利益着想,得到社会上大多数人的认可。①在实现社会公正的过程中,司法公正又成为重中之重,也是从十五大以来我国推进政治体制改革的一个重要切人点,成为了社会广泛关注的一个话题。本文试对司法公正的意义及标志进行一些阐释,以期对实现司法公正有所助益。 在论述司法公正的意义及标志这一问题之前,我们还不得不先提一下如下几个问题。首先,我们确立了建立法治国家的目标,但我国还不是一个法治国家,我们在努力向那个方向发展。其次,实现法治是一个庞大的系统工程,不可能一践而就,把我国建设成为一个真正法...  (本文共4页) 阅读全文>>

《江西社会科学》2001年01期
江西社会科学

诉讼仪式:司法公正的潜在力量

司法公正已成为现今学术界研究的热门话题,同时也是社会公正的聚焦点。这是因为“一旦司法公正受到怀疑,社会公正便荡然无存了”。为了实现司法公正,理论上提出了许多司法改革的设想,实践部门也出台了一些改革的措施。但是目前的司法改革仅仅是从制度上进行设防,这种设防又属于只防“君子”而不防“小人”的范畴。因此,司法改革不仅仅是从制度上进行实质改革,而且还应从诉讼本身进行形式意义上的改革,即:使司法人员置身于司法公正的氛围中,使司法人员自愿作出公正的判决。这就不能不涉及诉讼仪式。  从汉语学的角度上讲,仪式是举行典礼的程序、形式。相应地,诉讼仪式也就包含两层含义。首先,诉讼仪式是与诉讼程序密不可分的。诉讼程序是人们进行诉讼行为所必须遵循或履行的法定时间和空间的步骤或方式,它具体外化为诉讼的各个具体阶段以及各阶段之间的时间性、顺序性。如调查、取证、裁决等,属于诉讼的实质内容。诉讼仪式是诉讼程序的具本表现方式,如宣读判决书时要全体起立等,它属于诉...  (本文共2页) 阅读全文>>

《人民司法》2001年12期
人民司法

司法公正与效率的法理学思考

将公正与效率作为人民法院工作的主题,已经引起国内、国际法律界、法学界的关注,必将对人民法院的队伍建设和各项审判工作产生深远的影响。而讨论公正与效率的基本内涵、公正与效率的理论和实践价值等,对于深入把握和实践这一主题,推进法院改革和建设,具有重要意义。公正与效率的基本内涵公正。笔者认为,掌握公正一词的含义,主要应考虑以下几个方面:公正问题是人类社会特有的,凡是有人群且存在利益分配的地方就有公正问题发生,对公正的追求是人类的本性;公正具有对等、平等、平权关系之意,公正的法律制度就是要求人们享有平等的权利,履行平等的义务;公正不是超阶级、超历史、超经济的概念,而是历史的范畴,公正之树的一切奥秘都必须从社会经济关系的土壤中去寻找;公正与不公正都是相对的,这是因为考察公正与否总要参照某种标准,并且,这一标准在成为衡量尺度之前,其本身也是个有待衡量的价值;公正问题的核心是社会公正,它是指藉以使各种主要的社会组织一体化,并在社会成员之间合理地...  (本文共3页) 阅读全文>>

《当代法学》2001年06期
当代法学

专家、学者、律师研讨司法公正用程序制约权力

《民主与法制时报》讯:司法作为解决纠纷的最后一道防线,维护司法公正对于保持整个社会的整体正义和伦理规范具有重大意义.而司法腐败现象严重影响了社会正义的实现.日前,华东政法学院法律系律师事务研究所与上海市律师协会刑事诉讼法研究会联合召开会议,对司法公正与当前司法不公的现状、成因、对策等问题进行了研讨. 与会专家、学者认为,司法公正问题涉及到程序法与实体法的关系问题,而确保程序公正对于维护司法公正具有重大意义.“程序公正”与“实体公正”不仅是当前司法界探讨的问题,也是整个社会关注的热点问题之 有关专家指出;几十年来,我们为促进司法公正做了很多努力,搞运动,抓队伍建设、抓廉政、“普法”.目前在司法实践中存在的问题之一,就是没有充分发挥程序的作用.今后,应该通过程序实现司法公正.应当说、程序法主要是约束国家官员的,实体法主要是管百姓的,只有首先树立国家机关的守法形象,才能更好地唤起老百姓的守法意识.在强调程序重要的同时,还要注意程序的“...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法学杂志》2001年03期
法学杂志

证据审查是司法公正的基础

证据审查是司法公正的基础@孙...  (本文共2页) 阅读全文>>