分享到:

发挥判例机能的路径探析——从改革裁判文书考察

判例作为英美法系法律的主要渊源 ,在司法实践中发挥着巨大作用 ,尽管我国不承认判例的法律效力 ,但作为有着悠久判例历史的国家 ,也充分认识到了判例对法律自身完善及指导司法实践的功能 ① 。随着学界对研究运用判例呼声的日益高涨 ,更多理论与实践工作者试图探索各种途径使判例与成文法典巧妙地结合于一体 ,相辅相成 ,使法律对维护社会秩序的作用得以最大限度的发挥。本文试从改革裁判文书着手 ,寻求发挥判例机能的途径 ,求教于学界前辈与同仁。一、研究作为判例载体的裁判文书的必要性(一 )理论上的必要性。长期以来 ,我国的裁判文书 (主要是判决书 )的制作水平由于种种原因 ,一直徘徊不前 ,裁判文书的现状严重阻碍了法律的正常运行 ,革旧鼎新之时迫在眉睫。我们知道整个诉讼过程除诉讼参与人深知内情外 (尽管我国实行审判公开原则 ) ,公布于众的则只有裁判文书 ,这是公众获得案情的唯一可靠素材 ,裁判文书制作水平的高低直接关系着法律生活的方方面面。...  (本文共4页) 阅读全文>>

《广西政法管理干部学院学报》2001年01期
广西政法管理干部学院学报

裁判文书美学价值论

裁判文书改革 ,是人民法院五年改革的基本内容之一 ,改革的重点是加强对质证中有争议证据的分析、认证 ,增强判决的说理性 ,通过裁判文书 ,不仅记录裁判过程 ,而且公开裁判理由 ,使裁判文书成为向社会公众展示公正形象的载体 ,进行法制教育的生动教材。当人们从裁判文书中看到审判过程的“真”时 ,“真”与“假” ,“善”与“恶” ,“美”与“丑”泾渭分明 ,“善”与“美”也在不知不觉地影响了人们生活 ,淘冶人们的思想情操 ,教育和规范人们的行为。那么 ,是否有必要从美学的角度对裁判文书改革加以研究 ,使之在内容和形式上达到完美的统一呢 ?回答是肯定的 ,裁判文书改革应当重视美学。1、裁判文书属于专用公文范畴 ,具有特定的内容和特定的格式。其内容反映法院对具体案件的审查起诉 ,受理并审理案件 ,对程序和实体问题作出裁判 ,并通过制作裁判文书记载其具体内容。这些裁判文书的格式是由法院统一设定的。因为其内容涉及国家、集体、个人权益得失 ,因...  (本文共2页) 阅读全文>>

《新东方》2015年04期
新东方

我国裁判文书说理存在的问题与改革对策

党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确要求:“增强法律文书说理性,推动公开法院生效裁判文书。”十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》也特别提出要“加强法律文书释法说理”,以党的文件方式对审判实务中的一项具体问题提出要求,凸显了中央对裁判文书说理的重视以及社会对裁判文书说理的需求和关切。一、裁判文书说理的基本内涵裁判文书是人民法院依照法定程序行使审判权,在案件审理过程中和审理终结后,根据当事人对案件的意见和对案件事实的查明、认定,并根据法律、法规及有关司法解释的规定,对案件中的程序问题和当事人的权利、义务、责任问题作出关于法律如何适用的具有法律约束力的诉讼文书。对于裁判文书说理,有两种理解,广义说认为裁判文书说理指的是诉讼的各个主体,为了表明自身观点、论证自己观点的过程中论述各种理由的总称;狭义说认为裁判文书说理指的是法官在裁判文书中对案件事实和裁判理由的理性说明...  (本文共4页) 阅读全文>>

《北京市政法管理干部学院学报》2004年02期
北京市政法管理干部学院学报

谈谈个别化的裁判文书

一、问题的提出裁判文书是人民法院在刑事、民事、行政诉讼中,就案件的实体和程序问题依法制作的具有法律效力的司法文书。它产生并服务于审判活动,是审判活动全景式的记录和反映。裁判文书的制作质量是主审法官综合素质和业务水平的晴雨表和试金石。因此,主审法官应该严格遵循“以事实为根据,以法律为准绳”的原则,努力制作高质量的裁判文书。然而,我国当前各级法院制作的裁判文书的质量令人堪忧,突出的问题是在对认定事实的证据和理由的写作中,公式化、概念化现象相当严重。如:一起相邻纠纷一审案件,证明事实的证据这样表述:“上述事实有原告陈述、被告答辩、房屋产权兑换协议、集资购房协议、勘验笔录、现场照片等证据予以证实。”当事人陈述这一证据与本案事实间的关系是什么?勘验笔录又证明了什么问题?当事人陈述与勘验笔录二者之间又是什么关系?我们从上面的表述中均不得而知。有些裁判文书中的判决理由部分缺乏必要的缜密的分析和论证,不能反映法官对案件事实的提炼及对法律的演绎过...  (本文共4页) 阅读全文>>

《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》2001年02期
信阳师范学院学报(哲学社会科学版)

裁判文书的性质与制作原则

《人民法院五年改革纲要》中明确指出 :“加快裁判文书的改革步伐 ,提高裁判文书的质量”是进一步深化审判方式改革的一项重要内容 ,要“使裁判文书成为向社会公众展示司法公正形象的载体 ,进行法制教育的生动教材”。司法公正 ,不仅包括实体公正和程序公正 ,还应该包括文书公正 ,因为裁判文书是展示实体公正与程序公正的载体 ,离开了裁判文书 ,实体公正与程序公正就无法体现 ,而裁判文书的内容、格式与写作方法等因素会对实体公正与程序公正起到重要的制约或促进作用 ,是正面的作用还是反面的作用 ,归根结底要看裁判文书的质量。最高人民法院一直非常重视裁判文书的质量 ,制订了一整套的裁判文书样式 ,并提出了具体要求 ,具有较高的科学性、系统性、实用性。 1 999年 7月 ,最高人民法院又推出了新的刑事裁判文书样式 ,使刑事裁判文书的格式进一步规范 ,制作要求进一步明确 ,必将有力促进刑事裁判文书质量的提高 ,并有效带动民事、行政裁判文书样式的修改...  (本文共5页) 阅读全文>>

《天中学刊》2014年01期
天中学刊

裁判文书网上公开问题研究

在互联网公布裁判文书,是人民法院贯彻、落实审判公开原则的一项重大举措,它契合了现代信息社会公共机构应当以电子网络的形式公开信息的时代要求,不仅是司法改革的一项重大措施,也是司法公开的一大进步,对于建设法治中国将产生极其重要的意义。但是,我国有关裁判文书网上公开的法律依据、公开内容、公开程序、配套机制等相关规定还不够完善,要实现裁判文书全面上网,进而实现司法信息全面网上公开,其中还存在许多问题,有些课题还必须进一步加以研究。本文就裁判文书网上公开的必要性、需要平衡的利益、存在的问题等展开探讨,以期为推进人民法院裁判文书网上公开工作尽绵薄之力。一、裁判文书网上公开的必要性分析德国古典哲学家黑格尔在其《法哲学原理》一书中谈到法院审判公开问题时曾指出:“公开的依据在于,首先,法官的目的是法,作为一种普遍性,它就应当让普遍的人闻悉其事;其次,通过审判公开,公民才能信服法院的判决确实表达了法。”[1]232审判公开作为人民法院审判案件的一项...  (本文共4页) 阅读全文>>