分享到:

Floating Charge——浮动抵押

一、FloatingCharge———从英美法系到大陆法系FloatingCharge是始创于英格兰衡平法的一种担保制度。英国法上有floatingsecurity、floatingmortgage、floatingcharge三种用法 ,而以floatingcharge最常见。security是广义的担保 ,外延过大 ;mortgage包含有让渡所有权的意思 ,抵押权人成为legalowner;唯charge一词最准确地揭示了该制度的本质。我国学者对FloatingCharge的翻译有采“浮动担保” ,有采“浮动抵押” ,梁版物权法草案中则参照日本立法模式设置了实质相同的“企业担保”制度。在大陆法系的民法范畴体系中 ,担保是抵押的种概念 ,即上位概念 ;而通过下文对FloatingCharge制度的介绍可以看出它无疑属于大陆法系抵押的属概念 ,在抵押的种类中出现以“担保”命名的子类制度类型 ,将会导致人为地造成概念体系的混乱。...  (本文共4页) 阅读全文>>

重庆大学
重庆大学

论我国浮动抵押制度的法律适用

我国《物权法》设立的浮动抵押制度,顺应了我国的社会经济发展需要,为企业商业活动拓展了融资空间,具有重大的理论和现实意义。本文以我国浮动抵押制度中对债权人利益保护隐含的重大风险为主线,立足于建设社会主义和谐社会,采用了历史分析、比较分析、实证分析等研究方法,以英国浮动抵押制度为主要参照系,兼参考美国、日本等国家的相关规定,对我国浮动抵押制度进行了较为深入系统的研究。相对于现有研究成果,本文侧重于对我国浮动抵押制度的分析,综合考虑设立浮动抵押的考量因素,并结合我国的客观现实和法律传统,提出完善我国浮动抵押制度的具体构想。除引言外,本文共由七章组成。第一章“浮动抵押的主体”。英国浮动抵押主体只能是公司,美国没有限制,日本则仅限为股份有限公司。我国浮动抵押主体非常广泛,企业、个体工商户、农业生产经营者均可。这一立法选择显示了立法者对自由竞争和意思自治的充分尊重,这是值得肯定的。但是这会给债权人带来很大的风险。我国在现阶段仅赋予“公司”浮...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

论浮动抵押制度

2007年3月16日通过的《物权法》引入了浮动抵押制度,它能够充分发挥企业所拥有的财产的担保价值,是一种灵活高效的融资担保形式,有利于解决我国当前企业特别是中小企业融资难的问题。我国《物权法》仅以三个条文构建起来的浮动抵押制度是不完善的,不利于实践的应用和风险的防范,不能够保障浮动抵押制度在实践中有效地实实施。本文试图对完善我国浮动抵押制度进行一些思考。全文共分为四个部分:第一部分浮动抵押的概念界定。浮动抵押起源于罗马法,并最终通过英格兰衡平法院以判例的形式得以确立,同时也因为这一历史背景,只有对该制度的描述而没有一个明确的定义。我国很多学者在研究这项制度时对其含义进行了界定,而笔者认为浮动抵押是指浮动抵押人以其现有和将来所有的全部或部分财产为标的物,抵押财产确定之前,浮动抵押人有权在正常经营范围内自行处分抵押财产,当特定事由出现时,抵押财产转变为固定抵押。同时认为该制度具有以下四个特征:抵押物的集合性、抵押物的变动性、浮动抵押...  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京大学
南京大学

论我国浮动抵押制度的缺陷及其完善

随着全球经济的快速发展与进步,各种融资方式也不断涌现。经济的发展需要效率的提高,融资领域也不例外。传统的担保方式已经不能适应高效率的市场经济的运行,因为传统担保并不能最大限度发挥物的价值。发源于英格兰衡平法的浮动抵押担保,正好可以弥补传统抵押的缺陷,它不仅可以发挥抵押物的交换价值,还可以发挥物的使用价值,从而使物的整体效用得到充分发挥。中国《物权法》引入了浮动抵押制度,但只用三个条文对浮动抵押进行规制,使得浮动抵押的操作性不强,不利于浮动抵押的实践。本文中,笔者主要从比较法的视角,通过对外国立法例的考察研究,然后立足中国现实,对我国浮动抵押制度进行分析并提出一些完善建议,以期对我国浮动抵押制度的完善和浮动抵押的现实运用具有一定的积极意义。本文共分为六部分:第一部分是浮动抵押制度在我国的确立。本部分首先阐述了浮动抵押在我国项目融资中的运用,然后分析我国引入浮动抵押制度时的立法背景,主要目的是说明浮动抵押制度在我国存在的必要性与重要...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

论浮动抵押与固定担保的竞存

本文联系最能反映浮动抵押之制度特性的英国成文法、判例与引领世界动产担保趋势的美国《统一商法典》并结合我国《物权法》,通过规范分析与比较分析,探寻英、美及我国浮动抵押与固定担保的竞存规则,以正确理解与适用《物权法》,并对将来立法的完善提出建议。全文共分五章:第一章主要界定浮动抵押与固定担保的界分标准及二者竞存的内涵。浮动抵押的本质乃担保人对担保财产拥有正常经营处分权,以此区别于固定担保;浮动抵押固定前不对特定财产发生直接效力、与固定担保的实行与实现没有冲突,故二者竞存仅限于相同财产上固定后之浮动抵押与固定担保竞存。浮动抵押固定之前与之后,浮动抵押权人拥有完全不同的权利,固定担保设立于浮动抵押固定之前或之后其效力有所不同,浮动抵押与之竞存规则也迥然而异。第二章探寻浮动抵押与抵押人正常经营外产生固定担保的竞存规则。英国《2006年公司法》以是否公示及公示生效时间(即担保设定时间)决定优先权,与固定担保竞存一体适用相同规则;美国《统一商...  (本文共74页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南大学
西南大学

论浮动抵押

浮动抵押的产生在法律上经历了一个由不承认到承认,后来并加以保护的过程。浮动抵押制度起源于英国,19世纪中叶以前英格兰的法院是不承认浮动抵押的,直到19世纪50年代以后,英格兰法有了新的发展。1867年和1870年上诉法院做出的两项判决均从一定的角度承认了浮动抵押的存在和特性。同为英美法系的美国的浮动抵押制度是基于商业信贷的需要产生的,由于需要保持连续性的信贷融资关系,以及在将来得到新的融资来支持,便需要将债务人未来的财产为信贷担保作为担保物。我们可以看到在美国的《统一商法典》中允许信贷当事人在担保协议中采用一些“后获财产条款”或“未来贷款条款”或同时采取这两种方式来有效率地延续信贷。只不过在《统一商法典》中这一系列行为被称为“浮动留置权(Floating Lien)”。大陆法系国家大都没有直接的浮动抵押制度,这和大陆法系国家一直以来遵循物权公示和物权特定原则有关。不过日本算是一个例外,二战后日本因为战败,经济一片萧条,因为国民经...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>