分享到:

公平贸易中的补贴、反补贴与竞争

公平贸易政策最早起源于19世纪80年代的英国。但其受到国际普遍的关注和重视却始于1988年8月美国国会通过的《1988年美国贸易和竞争综合法案》,该法案标志着美国从其一向奉行的自由贸易政策转向了所谓的公平贸易政策。于是,发达国家的贸易政策便被赋予了一种新的职能,即维护公平的贸易秩序,反对不公平的贸易行为。受公平贸易政策的影响,人们普遍认为“补贴”或“倾销”是一种不公平的贸易行为,针对此行为,应由法律规定一定的措施,以抵销其“不公平”效果,并对受到不公平贸易行为损害的进口国国内产业提供有效的法律救济。源于补贴、倾销这类不公平贸易做法的反补贴法、反倾销法凸显其重要地位。然而,公平与不公平贸易的区别,近年来变得越来越模糊,部分的是因为对所谓“不公平”,存在根本分歧[1]。何谓公平贸易与不公平贸易?公平与不公平的法律界限是什么?以及涉及的公平贸易的诸多问题,是理论界无法回避也必须回答的问题。然而,长期在经济学界和法律学界的学者们尽管致力...  (本文共6页) 阅读全文>>

《科技信息》2011年01期
科技信息

反倾销、反补贴问题与WTO公平竞争原则研究

2008年金融危机后,全球贸易摩擦不断。根据我国商务部公平贸易局公布的数据,2009年1~11月,美国对中国的反倾销、反补贴和特保调查达23起,337知识产权的案子6起,案件的数量比2008年同比增长了53%,涉案金额增长800%。全球贸易摩擦案件中,反倾销与反补贴调查的案件尤其多,其已经成为了各国打着世界贸易组织公平竞争口号的主要贸易保护手段。1 WTO公平竞争原则WTO鼓励公开、公平和无扭曲的竞争。WTO公平竞争原则是指在世界贸易组织框架下,成员方应避免采取扭曲市场竞争的措施,纠正不公平竞争行为,在货物贸易、服务贸易和与市场有关的知识产权领域,创造和维护公开、公平和公正的市场环境。WTO公平竞争原则在货物贸易领域主要体现在《1994年关贸总协定》第6条、第16条、《关于实施1994年关税和贸易总协定第6条的协定》(《反倾销协定》)和《补贴与反补贴措施协定》等。根据WTO这些协议规定:当一国进口产品以低于正常价格或在接受出口国...  (本文共2页) 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

国际货物贸易中的补贴与反补贴法律问题研究

本文研究国际货物贸易中的补贴与反补贴法律问题,旨在探讨补贴与反补贴领域重大实体规则如何在“公平”与“自由”的精神指导下实现良性运作,并达到一种利于全球经济和社会健康稳定发展的综合平衡,同时讨论中国的补贴与反补贴法制建设问题。本文共分导论、正文、结语三个部分,其中正文由七章组成。第一章为补贴与反补贴之概论。本章首先就经济学领域关于补贴与反补贴措施的争论以及该争论对于有关法律的影响进行介绍和评析;然后对当今世界上具有较大影响力的补贴与反补贴规则(GATT/WTO的补贴与反补贴规则以及美国、欧共体的反补贴税法)演进予以介评。第二章探讨“补贴”的定义和专向性标准。本章首先根据SCM原始文本规定提炼出补贴定义的三要素(“补贴提供者”、“财政资助”、“授予一项利益”)进行释义,并结合DSB最具代表性的案例进行实证分析:然后论述专向性标准。第三章论述补贴的法律分类。本章在“三分法”的基础上分别讨论“禁止性补贴”、“可诉性补贴”和“不可诉补贴”...  (本文共329页) 本文目录 | 阅读全文>>

《佛山科学技术学院学报(社会科学版)》2000年03期
佛山科学技术学院学报(社会科学版)

补贴·反补贴税·公平竞争与自由贸易之法辩

一、补贴的基本定义补贴,指一国政府或同业公会向当地生产商或出口商无偿地为其出口商品在生产、制造、加工、买卖、运输等过程中提供现金贴补或财政上的优惠。根据补贴的形式,可分为直接补贴和间接补贴。前者又叫现金补贴,指某种商品用于出口外销时,由本国政府或同业公会直接付给出口商现金贴补。主要适用于农副产品,例如,西欧及北美一些国家对出口农产品,由政府提供资金为出口商在国外做广告、免费或低收费地提供国际市场信息。后者指政府或同业公会对本国出口商提供财政上的优惠或技术上的资助与赠与。主要表现为:1减免或退让国内税款;2提供低息贷款或出口担保;3减低运费;4外汇贬值等。常适用于工业制成品,如美国政府规定,对于成套设备的出口应负税额的50%可以无限期延迟缴纳。[1]补贴的特点是:第一,主体具有行政性,一般为国家政府或同业公会。它们既是政治上的巨头,又是经济资源的富翁。众所周知,权力一旦与经济结合,就无异于圣斗士星矢披上黄金圣衣,成为超强组合。第二...  (本文共5页) 阅读全文>>

《政治与法律》2003年02期
政治与法律

国家主权让渡在WTO争端解决机制中的发展——兼评外经贸部、最高人民法院关于贸易壁垒、反补贴、反倾销的三个规定

在全球化大趋势下,各主权国家为了共享经济成果,进行国际合作,不能游离于国际社会之外,须尊重国际社会的共同价值,在一定程度上接受国际社会的制约。因此,随着经济全球化的程度在各国经济生活中的不断提高,国家对经济活动的干预作用逐渐减弱,不得不在一些适当的领域限制或让渡国家主权。一、国家主权在WTO争端解决机制中的让渡目前,越来越多的国际组织活跃在国际舞台上,它们对稳定国际秩序,维护世界和平,促进经济发展发挥着十分重要的作用。包括WTO在内的国际组织的特征之一,即其构成了对国家管辖权的直接制约,各成员方加入WTO,即意味着主动限制自己的主权或将自己的部分主权交给WTO行使。WTO采取“一揽子”签署方式,只要成员方签署“一揽子”协议,就表明同意接受其争端解决机构(DSB)的管辖,履行其应尽的义务。WTO各成员之间及WTO与其成员方之间因解释和适用WTO框架下各涵盖协议所产生的争议,都须且只能通过DSB解决。在WTO建立之前,因GATT采取...  (本文共5页) 阅读全文>>

《商业文化(学术版)》2009年11期
商业文化(学术版)

从美国反补贴政策的变化看贸易保护措施对中美贸易的影响

一、美国针对中国出口产品的反补贴政策变化近年来,中国对美国的经济影响力愈加增强。美国依赖中国解决其财政赤字问题。此外,我国出口产品有很强的价格优势,出口导向型经济发展模式导致两国严重的贸易不平衡。美国国内批评者认为,我国的贸易出口造成美国制造业衰退和失业率上升。美国将会采取多种救济措施调整失衡的贸易关系。美国开始频繁针对中国出口产品展开反补贴调查。2007年的铜版纸案是中美贸易关系中的重要一案。在本案中,美国商务部结束了延续23年的不对非市场经济国家进行反补贴调查的贸易传统(美国尚未承认中国的市场经济地位)。过去,美国不对中国产品使用反补贴的原因是美国商务部认为中国仍然是非市场经济,产品价格由政府控制,因此无法比较补贴产品价格和国内市场的产品价格。但铜版纸案中,美国商务部却认为中国的入世议定书允许借助“第三国信息”以便对中国出口产品进行反补贴调查。美国反补贴政策的转变,其根本原因并不是美国商务部解决了补贴计算中的方法问题,根源之...  (本文共1页) 阅读全文>>