分享到:

日军遗华化学武器诉讼案及其前景析——兼论日本的战后责任问题

研究、制造并使用化学武器是日军侵华的重大罪行之一。更为严重的是,为掩盖他们这种违背国际公约的行为,在战败前夕,日军通过掩埋、抛入江中以及随意丢弃的方法故意将这些违禁化学武器遗弃在中国,并销毁资料。导致在战争结束后,不断有中国人遭受当年日军遗弃的化学武器伤害的事件发生。据不完全统计,从上世纪40年代末至今,由未知化学武器造成的伤害事件已有13起。根据中国方面掌握的资料,至1992年,已发现、尚未销毁的日军遗留化学弹约200万发左右,其中由中方销毁或暂作初步处理的化学弹仅约30余万发。已经发现、尚未彻底销毁处理的毒剂近100吨,由中方销毁的毒剂仅20余吨[1]。日本政府尽管与中国政府在1999年7月就签署了《关于销毁中国境内日本遗弃化学武器的备忘录》,承诺对在中国遗弃的化学武器负有安全处理的义务,但是对遗弃化学武器的受害者却没有采取任何赔偿救助措施。中国受害者的民间索赔诉讼属日本未尽的战后责任问题,这不仅涉及受害者利益,而且关乎中日...  (本文共6页) 阅读全文>>

《洛阳师范学院学报》2012年06期
洛阳师范学院学报

中共中央放弃日本国战争赔偿的背景与意义

1972年9月29日,中日两国代表在北京人民大会堂签署了《中日联合声明》,中华人民共和国政府郑重宣布:“为了中日两国人民的友好,放弃对日本国的战争赔偿要求。”[1]7其实,早在1955年中共中央就作出了放弃日本对华战争赔偿的初步安排,至迟到60年代初已作出正式决定,只是这时才向世人公布。根据国际惯例,侵华长达14年之久给中国带来深重灾难的战败国日本,有责任和义务向中国提供战争赔偿。况且,受战争破坏远较中国为轻的菲律宾、缅甸、印度尼西亚等国家,也都从日本那里获得了数亿美元不等的战争补偿。那么,中共中央何以在1955年就作出了放弃战争赔偿的安排?为什么迟至70年代初才正式公布?这些问题学术界至今很少论及,笔者拟就此问题包括放弃战争赔偿的意义作初步探讨,以期抛砖引玉。一、中共中央放弃战争赔偿的安排及其历史背景1955年3月1日,中共中央政治局讨论通过了由国际活动指导委员会主任、中联部部长王稼祥负责起草的《中共中央关于对日政策和对日活动...  (本文共4页) 阅读全文>>

《历史教学(下半月刊)》2010年06期
历史教学(下半月刊)

中共关于日本战争赔偿政策的演变

日本的战争赔偿责任是在1945年7月中美英三国发布的《波茨坦公告》中确立的。《公告》规定日本战后仅“被许维持其经济所必需及可以偿付货物赔偿之工业,但可以使其重新武装作战之工业不在其内”[1](p.2),成为盟国关于日本战争赔偿的基本原则。中国共产党作为世界反法西斯战场中国战区人民武装力量的领导者,抗战胜利后中国国内的重要政治团体,自然有其关于日本战争赔偿的诉求和主张。新中国成立后,中共作为执政党,它的对日政策则直接代表了主权国家的政治要求。本文将梳理抗战后中共关于日本战争赔偿政策的演变过程,并努力揭示其背后复杂的国际、国内政治因素。1946年初,由美苏中等参加对日作战的11个国家组成远东委员会,负责制定盟国对日基本政策。该委员会根据《波茨坦公告》所确立的日本战争赔偿责任,规定:“为惩处日本之侵略行为起见,为公平赔偿各盟国因日本而受之损害起见,为摧毁日本工业中足以引起重整军备之日本战争潜力起见,此项赔偿,应由日本以现存之资产设备及...  (本文共8页) 阅读全文>>

《中共党史研究》2010年08期
中共党史研究

中共关于日本战争赔偿政策的演变

日本的战争赔偿责任是在1945年7月的《波茨坦公告》中确立的。中国共产党作为中国战区人民武装力量的领导者、新中国的执政党,其关于日本战争赔偿的诉求和主张,以1951年9月签订《旧金山对日媾和条约》为界,可以分为前后两个阶段。在旧金山条约签订之前,中共寻求在国际框架内解决该问题,坚持全面对日媾和。战后初期,中共出于反蒋反美和联苏的国际国内政策,反对美国主导制定日本战争赔偿政策,批评美国制定的赔偿政策,反对美国政府将日本的赔偿物资援助国民党政府打内战。新中国成立初期,中共坚决反对美国发表的对日媾和七原则,并抵制美国操纵的单独对日媾和,坚持以联合国家宣言、开罗宣言、雅尔塔协定、波茨坦公告和协定及远东委员...  (本文共1页) 阅读全文>>

《甘肃社会科学》2007年04期
甘肃社会科学

战后美国远东战略演变与日本战争赔偿政策的相关性

一、问题的提出第二次世界大战结束后,根据国际法的有关规定,作为各个战胜国或者被侵略的国家,有权要求日本进行战争赔偿。对日本来说,战争赔偿不仅是经济问题,也是政治问题,是一个能深刻影响战后日本发展方向和东亚地区国际关系格局的重大问题。然而,日本的战争赔偿却是一个特例。由于美国实行了对日的单独军事占领,完全控制着日本战争赔偿政策及实施,所以日本战后的赔偿方式也随着美国远东战略需要的演变而几经变化。经历了从实物赔偿到劳务赔偿再到资本赔偿的变迁,美国最终将日本对东南亚的战争赔偿纳入东亚遏制政策的轨道,而日本则得以将战争赔偿由惩罚措施转化为向东南亚市场进军的经济外交手段。本文主要从美国远东战略演变对日本赔偿政策的影响这个角度,进行一些基本的历史考察,并就美国政策的变化所带来的影响提出了自己粗浅的看法[1]。二、战后美国对日本的占领政策二战结束后,盟国对战败国的占领政策是有区别的[2],对德国是由美苏英法四国分区占领,而在日本实施的是“单独...  (本文共4页) 阅读全文>>

《文山师范高等专科学校学报》2006年02期
文山师范高等专科学校学报

日本战争赔偿中美国由打击到扶持政策的演变

日本战争赔偿问题是指日本因自身过去的侵略行径使周边邻国蒙受损害,为此从物质上予以补偿的历史问题。本文针对国际法中战争赔偿的概念,即国家对国家的赔偿,不包括民间赔偿的概念,谈谈战后日本战争赔偿因随美国政策的转变而由重到轻直至取消的历史,论述美国在这一演变中的决定性作用。一、美国整治日本的鲍莱拆迁赔偿计划的提出与实施美国占领日本初期,对处理日本赔偿问题持比较积极的态度。原因大致是:(1)战争赔偿问题关系到战争受害国的损失能否得到公正的补偿,关系到日本所保留的工业设备和水平是否与彻底摧毁日本战争潜力的原则相抵触,因而为国际社会普遍关注。美国基于二战中形成的国际关系格局以及在此基础上对战后形势的估计,也迫于盟国特别是各受害国的强烈要求,对日本采取了以打击和削弱为主要目标的政策。(2)美国企图通过战争赔偿彻底击垮自己的军事宿敌以及经济上的竞争对手。美国在1945年9月的《日本投降后初期美国对日占领政策》中,以消除日本的战争潜力,防止日本军...  (本文共6页) 阅读全文>>