分享到:

说谎者悖论如何成为一个问题

通常当我们提到悖论的时候会直接把它等同于一个问题,当我们说从某个前提可以推出悖论来的时候,第一反应就是这里有问题,必须把它找出来,解决掉。但问题是:悖论是一个问题吗?如果是,它是一个什么问题呢?为什么是一个问题?如何成为一个问题?本文试图说明悖论并不直接等同于一个问题,它只是约等于一个问题,悖论需要一个“过程”才能成为一个问题,本文的目标就是把这个过程“描述”出来。首先,本文会一般地介绍悖论如何成为一个问题。然后,作为悖论的一个特例,介绍说谎者悖论如何成为一个问题。最后,根据说谎者悖论如何成为一个问题,对已有的解悖方案进行一个划分,这样一方面有助于我们更好地理解已有的解悖方案,另一方面有助于我们找到更好的解悖方案。一、悖论如何成为一个问题首先介绍一下什么是悖论。按照库克(R.T.Cook)主编的《哲学逻辑词典》上的说法,“悖论是一个这样的论证,它从看似为真的前提通过看似不可反驳的推理,得出明显为假或者矛盾的结论”[1]214~2...  (本文共5页) 阅读全文>>

《湖北大学学报(哲学社会科学版)》2017年03期
湖北大学学报(哲学社会科学版)

真与超越性——说谎者悖论的地位转变

一、方法论的转向解决说谎者悖论一般被看做是发展真理论的先决条件。一旦真理论家接受真的最小原则,说谎者悖论就会产生。这个原则通常被表述为(E)〈P〉当且仅当P其中“P”表示任意语句,“〈P〉”表示这个语句的名称。只有真理论家通过某种手段(例如塔斯基式的分层或者克里普克式的奠基)来阻止悖论,他才能够继续发展他的理论。在本文中,我想转变这种关于说谎者悖论与真理论之间关系的传统观念。我想表明,真理论家在发展他的理论时不必担心说谎者悖论,如果他足够关注于理论的“实质”充分性(即它是否充分地说明真的本性),这不同于其“形式”充分性(即它是否是一致的理论),那么,说谎者悖论很可能不在他的理论中出现。(1)在以这种方式应对说谎者挑战时,我们把真理论看做与大多数其他理论是一样的,例如物理学理论、心理学理论、几何学理论或者道德理论。这些领域中的理论家通常意识到他的理论必须满足特定的形式充分性规范,但他在构建理论时并不关注这一点。他的关注点是理论的实...  (本文共14页) 阅读全文>>

《重庆理工大学学报(社会科学)》2017年03期
重庆理工大学学报(社会科学)

说谎者悖论中的T-模式

引用格式:赵震.说谎者悖论中的T-模式[J].重庆理工大学学报(社会科学),2017(3):20-24.Citation format:ZHAO Zhen.The T-Schema in the Liar Paradox[J].Journal of Chongqing University of Technology(So-cial Science),2017(3):20-24.关键词:说谎者悖论;T-模式;(IP)规则;真理论说谎者悖论是一类很有意思的悖论,其产生原因尚不能精确确定,但是似乎都与T-模式有关。T-模式是说谎者悖论产生的重要原因,本文主要讨论说谎者悖论及其解决方案中的T-模式。一、说谎者悖论的例子首先看一些说谎者悖论的例子。说谎者悖论的例子有很多,这里介绍几个典型代表:例(1)不是真的。(例1)这个句子的真值是什么?如果它是真的,根据(1)自身它是假的;如果它不是真的,根据(1)它是真的。用逻辑的方法可以把这个推...  (本文共5页) 阅读全文>>

《湖北大学学报(哲学社会科学版)》2017年03期
湖北大学学报(哲学社会科学版)

主持人语

本期刊发两篇与说谎者悖论有关的文章,都选自2016年10月在北京大学召开的“悖论、逻辑和哲学国际研讨会”,该会议有来自美国、德国、意大利、澳大利亚、荷兰、芬兰、南非、日本、菲律宾、中国香港、台湾和大陆等国家或地区的近40位学者正式参会。吉拉·谢尔的论文《真与超越性———说谎者悖论的地位转变》是会议的第一个特邀报告。谢尔想转变如下的传统观念:解决说谎者悖论是发展真理论的先决条件。她试图证明,理论家们在发展其真理论时不必担心说谎者悖论,如果他们足够关注理论的“实质”充分性(即它是否充分地说明真的本性),这不同于其“形式”充分性(即它是否是一致的理论),那么,说谎者悖论很可能不在他们的理论中出现。在其本人发展的实质主义真理论的基础上,谢尔阐述了关于真的实质原则,即内蕴性论题及其三个构成原则,包括内在性、超越性和规范性,由此说明内...  (本文共1页) 阅读全文>>

《传承》2008年20期
传承

“说谎者悖论”研究初探

什么是悖论?逻辑学界众说纷纭,莫衷一是,但也有相对共同的特点。“说谎者悖论”是悖论问题中延续时间最长的悖论,它属于语义学悖论的范围。那么“说谎者悖论”是怎么形成,产生的原因是什么呢?如何消解“说谎者悖论”这个疑团呢?本文结合逻辑学界有关“说谎者悖论”的研究成果,试图对“说谎者悖论”这一古老而长青的问题给以较清晰的学究性分析。一、悖论的内涵悖论一词来自希腊语“para+dokein”,意思是“多想一想”。此外,悖论也是两个英语词“paradox”和“antinomy”的汉译,“paradox”是指与通常的见解相抵触的理论、观点或说法,有时也用来指越轨违理、似是而非的奇谈怪论。“antinomy”则主要是指自相矛盾的话语。正如逻辑的定义纷繁众多一样,悖论的定义也是仁者见仁,智者见智。沈跃春先生认为:“悖论就是指在某理论系统或认知结构中,由某些公认正确或可接受的前提出发,合乎逻辑地推导出以违反逻辑规则的逻辑矛盾或违背常理的逻辑循环作为...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 《传承》2008年20期
《中学生》2017年02期
中学生

黑皮侦探社 说谎者

...  (本文共3页) 阅读全文>>