分享到:

如何看待马克思主义体系内部的论争?——从列宁与卢森堡的论争谈开来

列宁对卢森堡一直有比较系统的批评,这些批评 我们今天可以在《列宁全集》中文版第4、6、7、8、9、13、 15、18、19刃21、刀、23、解、25、28、31、33、孙、35诸卷,以 及(列宁文稿》中文版的第2和第6卷中一一找到。长 期以来,列宁的这些批评一直是我们对卢森堡看法的 基调。这个基调就是,凡是列宁与卢森堡争论的地方, 卢森堡一般总是错的。现在情况有了变化,相比列宁 而言,学术界开始更重视卢森堡。而且更有甚者,以卢 森堡来批评列宁的文章也大量出现了。因而便有了一 个新基调:凡是列宁与卢森堡争论的地方,卢森堡一般 总是对的。 我认为,卢森堡与列宁的争论,可能根本上就不是 一个谁对谁错、谁是谁非的间题。无论卢森堡还是列 宁,他们实际上并无真正自己的问题,也无真正自己的 原则,在某种意义上说,他们都是马克思遗产的继承 者。但按照一般的看法说,他们可能都有对错,只是语 境不同、视角不同、对应的环境不同罢了。这个问题触 及了过...  (本文共5页) 阅读全文>>

《马克思主义哲学论丛》2016年02期
马克思主义哲学论丛

论马克思历史辩证法的方法论启示

中国自改革开放以来,进入了高速发展经济的时代。从某种程度上说,现代化导向的改革已经成为毋庸置疑的目标。过去30多年,中国经济取得了巨大的成功,民众生活水平大幅提升,但高速发展所伴随的其他问题也逐渐暴露出来,包括不平等问题、社会冲突、贪腐、失业和环境污染问题等等。追求富裕的进步主义背后所隐藏的西方理念与中国的社会主义性质、发展理念之间也出现了难以遮掩的矛盾。最近,越来越多的矛盾都指向一个问题,那就是全球化背景下西方模式的扩张与非西方社会模式之间的矛盾。这***本文系国家社科基金青年项目(15CZX003)的阶段性成果。章新若,中共上海市委党校马克思主义研究院助理研究员。种矛盾越来越深入地渗透到社会发展的方方面面,在生活上、思想上都造成了一定的混乱。此时,我们要从马克思那里寻求哪些思想资源和方法启示呢?有人说,当前中国所面临的困境和挑战已与马克思那个时代截然不同,不能单纯抽象地回归马克思。这种说法并不完全错误,作为时代精神之精华的哲...  (本文共12页) 阅读全文>>

《青海社会科学》1986年02期
青海社会科学

历史辩证法与历史唯物论是同一个概念吗?

学术界大都认为, “历史辩证法和历史唯物论是一个概念,而不是两个概念,这就是马克思主义的辩证唯物主义历史观。”(《历史辩证法论集》人民出版社1978年版,第5页)我认为,这种看法是不妥的。 ’ 在马克思之前,所有的思想家在社会历史观上都是唯心主义的。但是,自十八世纪以来,也有不少人在对人类社会历史进行研究时,不同程度地阐述了一些历史辩证法的思想。如意大利哲学家、社会学家维科开始把人类历史看作是一个合乎规律的发展过程,并力图揭示出在个人活动后面的社会关系,揭示出一连串的偶然事件后面的历史必然性。法国杰出的启蒙思想家孟德斯鸠、伏尔泰以及爱尔维修,都有某些关于人类社会历史发展的规律性的思想。特别是卢梭的《论人类不平等的起源和基础》一文,已经出现了历史发展的否定之否定规律的思想,并被恩格斯赞誉为“辩证法的杰作”。在德国,启蒙思想家赫尔德尔认为,历史学家的任务,就是要从浩如烟海的历史事实中看到它们之问的联系,抽绎出关于人类社会演进的规律。...  (本文共3页) 阅读全文>>

《毛泽东邓小平理论研究》1988年02期
毛泽东邓小平理论研究

历史辩证法的新课题和社会主义的再认识

社会主义在我国经历了一个迂回曲折的过程,在四化建设和改革中,不断出现“二律背反”的现象,它的出现和被克服推动了我们对社会主义的再认识。总结这个认识过程,增强改革和现代化建设的透明度,是历史辩证法的新课题。 一、历史的悖离现象:“二律背反” 随着政治体制改革的出台,我国己经进入了政治体制和经济体制改革同步发展的时期。对此,有人感到欢欣,有人觉得疑虑,有人懊丧起来……。于是乎,必端起碗来吃肉,放下筷子骂娘”者有之,“一手赞成搞活经济,一手反对价格改革”者有之,这是改革中的“二律背反”现象。它的出现并非偶然,因为改革是利益和权力的调整,必然引起各种社会矛盾的分化和重新组合,使社会的各个群体和个人的利益相应地发生多元化的变化,出现碰撞、磨擦和冲突,这在双轨运行时期,犹为突出。改革的任务就是要建立新的平衡,建构经济和政治的新格局。 康德以他的“二律背反”昭著于世。他认为世界是有限的可以得到证明,世界是无限的也可以得到证明;世界是自由的可以...  (本文共4页) 阅读全文>>

《江汉论坛》1988年02期
江汉论坛

从黑格尔的历史辩证法到马克思的历史辩证法

黑格尔是绝对唯心主义者,否定性辩证法却使他敢于对历史作总体思考,对于历史运动作了“抽象的、逻辑的、思辨的表达”,马克思是“实践唯物主义者”,实践辩证法使马克思走向历史深处,真正揭示了历史运动的一般规律。根据这一恨本特点,本文拟对黑格尔历史辩证法与马克思历史辩证法的基本特征以及二者关系作一新的考察和审视。一、黑格尔历史辩证法的基本特征1、历史理性 黑格尔哲学中的世界本体(“实体一一主体”)就是理性。黑格尔看来,理性是世界的主宰,它产生合理的东西,世界历史是理性的“最具体的现实”。因此,历史必然受历史理性所支配,有其内在的运动规律。黑格尔认为,历史规律与自然规律具有不同的特征。“世界历史在一般上来说,便是精神在时间里的发展,这好比‘自然’便是‘观念’在空间里发展一样。”(《历史哲学》第s5页)因此,与自然规律的同时性、重复性特征相对应,历史规律只表现为历时性的特征,历史理性就是在历时性的单线过程中表现其决定作用的。但是,时间只是理性...  (本文共4页) 阅读全文>>

《四川社联通讯》1989年03期
四川社联通讯

论社会主义历史辩证法的基本问题——关于生产力标准同社会主义关系的探讨

一、列宁对社会主义历史辩证法的基本规定 社会革命,是生产力和生产关系、经济基础和上层建筑两对基本矛盾综合运动的结果。列宁桎1923年1月追述俄国社会主义革命的产生和观定社会主义建设的道路时,曾经指出:特殊形势使俄国卷入帝国主义战争,俄国的发展可以纳入一种可以实现农民运动同工人运动联合的环境中,毫无生路的处境十倍地增强r工农的力量,使我ff]能够用与西欧其他一切韪i家不同的方法来创造发展文明的根本条怍,我『f]为什么不能首先用革命手段去取得达到这个一定文明水平的前提,然后在工农政权和苏维埃制度的基础上追上别国的人民呢?列宁在这里深刻地概括的俄国社会主义的历史辩证法,在后来,约一切址会主义国家中部实现了,闪炒哉们也可以把它作为现实社会主义历史辫征法的基本规定。 许多人把列宁对社会主义历史辩证法{’内基本规定,简要地表述为“先进行社会主义革命,后进行社会主义建设。”这佯简述是否精确,我们暂且不论。但是,这个革命和建设的先后发展顺序却曾...  (本文共5页) 阅读全文>>