分享到:

论有效辩护

所谓辩护是“以‘辩’的方法、手段,达到‘护’的目的,”[1](P3)由此可见,辩护是一种活动,是手段与目的、形式与内容、过程与结果、方法与价值的统一;辩护不应只是形式的,而应是实质性的,它所追求的是效果上的辩护。影响辩护的有效性的因素是多因性的,学界对辩护制度的研究多侧重于辩护权方面,即注重在立法层面上完善辩护权的建构,这种研究仅仅把辩护作为一种静态权利来研究,而遮蔽了辩护的活动性、过程性。这种研究视角的单一性不利于辩护制度的完善,也很难达到有效辩护的效果。有鉴于此,笔者试以有效辩护的视角对辩护作多维度的考察,以期解开我国刑事诉讼中辩护方辩护不力的结症。一、有效辩护的诠释关于有效辩护,我国著名学者宋英辉解释为:“有效辩护原则,至少应当包括以下几层意思:一是犯罪嫌疑人,被告人作为刑事诉讼当事人在诉讼过程中应当享有充分的辩护权。二是应当允许犯罪嫌疑人,被告人聘请合格的能够有效履行辩护义务的辩护人为其辩护,包括审前阶段的辩护和审判阶段...  (本文共5页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论有效辩护

有效辩护对于维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利、实现司法公正和防范冤假错案的发生具有重大的意义。有效辩护在美国、英国等国家得到了较为成熟的发展。但是在我国,目前学界对辩护制度的研究主要是从保障犯罪嫌疑人、被告人、律师的辩护权利这一角度展开,在律师有效辩护问题方面的研究则比较少。司法实践中,律师不尽职辩护的情形时常可见。部分律师尤其是法律援助律师的辩护质量令人堪忧。因此,以提高律师辩护质量、督促律师积极履职为立足点,在厘清有效辩护的内涵和评估标准这两大问题的基础上,系统梳理我国侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段律师有效辩护的情况,有助于分析出我国刑事辩护缺乏有效性的原因,找到实现有效辩护的改革路径。全文分为四部分,除去引言和结语,约三万三千字:第一部分是有效辩护概述。文章认为:我国有效辩护是指具有合格刑事业务能力的律师在遵守法律的前提下,勤勉尽职地开展辩护活动。有效辩护的实现与充分保障辩护权利二者之间的关系是:前者是后者的最终目的,后...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论有效辩护制度

随着我国刑事司法环境的不断改善,我国理论界和实务界在对辩护制度中辩护权行使和律师诉讼地位的保障进行多方面的研究后,都开始进一步关注辩护质量的标准和救济问题。如何提高刑事案件辩护的数量和质量,如何维护刑事诉讼辩护律师的地位和作用,如何确定刑事案件的辩护质量标准,如何在程序上提供被追诉人因为辩护律师不当行为引起的不利后果的救济途径,如何保障犯罪嫌疑人和被追诉人能够获得有效辩护,是当务之急。有效辩护制度,以辩护权的充分享有为前提,强调被追诉人有权获得达到一定质量标准的刑事辩护。从内容上说它规定了律师辩护行为的质量标准,规定了国家有职责和义务为获得有效辩护提供配套的保障,也规定了因为受到无效辩护影响的被追诉人获得救济的途径。从实践角度上来看,深入探讨有效辩护制度具有一定的时效性,从理论角度上来看,深入研究有效辩护具有一定的前瞻性。而我国对于这个问题的研究刚刚起步,基本都是从程序性违法的角度和律师责任的角度作出了相关规定,但是并没有从被追...  (本文共60页) 本文目录 | 阅读全文>>

《海峡法学》2016年04期
海峡法学

论有效辩护实现的个别进路——以某纪委自首材料失范案例为切入点

《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出,“强化诉讼过程中当事人和其他诉讼参与人的知情权、陈述权、辩护辩论权、申请权、申诉权的制度保障”,并且将该内容放在“保证公正司法,提高司法公信力”及“加强人权司法保障”条目下,可见,中央把辩护辩论权放在了保证司法公正、保护人权的高度。而不论是国际刑事司法公约,抑或国内法的相关规定,辩护权都是刑事被追诉人的重要权利之一。《中华人民共和国宪法》第125条规定:“被告人有权获得辩护。”《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)第11条规定:“被告人有权获得辩护,人民法院有义务保证被告人获得辩护。”但国内有关规定仅仅停留在保障被追诉人享有辩护权层次,而辩护权更高层次的要求应当是实现辩护的有效性。美国、英国等国有效辩护制度的实践表明,有效辩护制度与对抗制审判模式密不可分,在纠问式审判模式下,辩护权是否得到充分保障尚存疑义,更遑论辩护的有效性。“总体上,法学界对有效辩护制度大...  (本文共7页) 阅读全文>>

兰州大学
兰州大学

论有效辩护与我国辩护制度的完善

有效辩护有广义和狭义之分,广义的有效辩护要求犯罪嫌疑人、被告人和律师不仅享有充分有效的辩护权,还要求保障辩护权行使的司法制度健全完善,例如,法律援助制度、律师执业保障制度、律师辩护质量控制体系等等;狭义的有效辩护要求律师为被追诉人提供忠诚、勤勉的法律服务,保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利免受不应有的侵犯,保证公正审判的实现。有效辩护与无效辩护并不是对立的概念,无效辩护是对律师不尽职行为的否定评价,并且会发生以诉讼方式撤销原判决的法律后果。2012年我国《刑事诉讼法》修改之后,在辩护制度方面取得了较大的进步,不仅规定了辩护律师可以在侦查阶段介入诉讼程序,而且完善了辩护律师的会见权、阅卷权、通信权,加强了律师的执业保障,扩大了法律援助的范围。在整个刑事诉讼的过程中,犯罪嫌疑人、被告人申请回避的权利、使用本民族语言文字进行诉讼的权利、被及时告知逮捕理由的权利等均是由辩护权衍生而来,刑事诉讼中的其他权利皆与辩护权密切相关,赋予犯罪嫌疑人...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

黑龙江大学
黑龙江大学

论有效辩护对错案防范的作用

随着我国刑事诉讼理论的不断成熟,我国的人权保障也越来越良好完善,然而近些年来,频频曝光的错案一次次刺痛着公众的神经,践踏着法律应该有的尊严。酿成错案的原因多种多样,其中辩护缺乏实际效果促发错案这一因素已不容忽视。佘祥林、滕兴善等错案告诉我们,尽管刑事被追诉人及辩护律师提出了种种合理辩护理由,然而这些合理辩护理由最终却如泥牛入海般没有起到应有的阻止错案形成的作用。如何防范错案成为了我们每一个法律人应该努力攻克的课题。而我国现有辩护制度的缺陷对错案的形成难辞其咎。因此分析我国现有辩护制度的不足,阐释有效辩护的定义、内容和价值,以期引入有效辩护理念,弥补我国现有辩护制度的不足,充分发挥辩护制度挑错、纠错的功能,可以有效防范错案的发生。而辩护制度的核心是律师辩护,保障辩护律师权利,使其在错案防范中发挥更大的作用是我们引入有效辩护的初衷,也是我国辩护制度改革应努力的方向。  (本文共29页) 本文目录 | 阅读全文>>