分享到:

论侵权责任法的安全注意义务

安全注意义务在侵权责任法领域的发挥了重要的作用,但是,我国在当今学术理论界中没有进行广泛讨论,随着经济的发展,社会中发生的侵权行为频繁增加,对于人身和财产均造成  (本文共3页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

不动产控制人不作为侵权责任研究

随着我国经济的发展与社会的进步,人们社会交往活动日益丰富和频繁,但随之发生在社会活动中的安全事故也日益增多。这些安全事故大多是因为土地、建筑物等不动产上存在的危险或来自第三人的侵害。而如果那些对不动产进行控制、管理的权利人采取合理的措施,预防和排除不动产上的危险或者制止第三人的侵害,损害就可能不会发生或者大大减少。那么,不动产控制人是否有排除不动产上的危险或制止第三人侵害的作为义务?不动产控制人是否对所有受害人的作为义务都是相同的?如果不动产控制人没有尽到作为义务,是否应当对受害人承担侵权责任?如果要承担责任,那该承担什么样的侵权责任?当今社会,涉及不动产权利人未尽作为义务致人损害的纠纷越来越多地进入法院诉讼,但目前我国立法不完善,每个法官对上述问题的认识和理解不同,作出的判决结果也可能完全迥异,因此,对于统一司法实践,平衡受害人与不动产控制人之间的利益,保证受害人及时获得赔偿以及在不同责任主体之间公平合理分配侵权责任,应当引起...  (本文共231页) 本文目录 | 阅读全文>>

河南大学
河南大学

论学校的安全注意义务

近年来,学生伤害事故引起了人们越来越多的关注。关于学校的安全注意义务问题也逐渐成为一个重要的研究课题。教育部制定了《学生伤害事故处理办法》。最高人民法院制定了《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。全国人大常委会制定了《侵权责任法》。这些法律法规都对学校的安全注意义务问题做出了规定。但是,这些法律法规的有关规定存在一些问题,对学校的安全注意义务问题仍有探讨的必要。学校的安全注意义务不仅涉及到幼儿园、小学、中学,也涉及到大学。学校的安全注意义务是一种作为义务,是一种危险的防止和制止义务。学校安全注意义务的法理依据主要有危险控制理论、获利理论、信赖关系理论。义务的来源主要有制定法的规定、契约约定和学校的自愿承担。判断学校的安全注意义务应当采用相对客观的“合理人标准”,当然,对于学校的具体条件也要予以考虑。学校安全注意义务有着相当广泛的内容。具体包括:因对学生的教育、管理行为而产生的安全注意义务;因教育设施、设备而产生的安...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

侵权行为客观归责理论研究

侵权行为归责理论发展到近代,业已形成一套既定的通说,即运用过错责任原则和无过错责任原则的两分法来构建整个侵权法的基本框架。但单纯依靠传统归责理论的划分方式清晰地勾勒出从过错责任原则到危险责任原则发展轨迹,并探寻其中流变的法理基础,尚有所不足,而且尽管在私法领域中对侵权行为归责理论客观性的关注颇多,但因囿于传统的研究路径,能够系统论述其客观性的理论尚属少数。对于学理探讨而言,寻找妥当的模式作为侵权行为归责理论研究的逻辑起点,构建更为合理的侵权行为归责理论体系,阐明该体系的内部构造及其中的交互关系,一直都是侵权法研究的重要目标之一。结合前人的研究成果,突破既有的研究方式,以主观归责和客观归责二元划分为基础,以行为的客观面作为归责的基础和重心来审视和求证侵权行为客观归责理论,是值得努力的方向。正因如此,本文提出了侵权行为客观归责理论,该理论尝试以客观归责为主轴来重新架构侵权行为归责的阶层体系,将行为的客观面作为归责的基础和重心,改变以...  (本文共200页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

侵权法上注意义务比较研究

注意义务是指行为人在社会交往中具有客观必要之谨慎,并采取合理措施避免危险发生的义务。现代各国侵权法均认可了这样一个原则,即导致赔偿责任的不是(因其本质而无法抽象认定的)“过错”,而是对具体情况下必须施加的注意义务标准的偏离。注意义务将关注的焦点从权益层面转移到行为层面,代表了侵权法未来的发展方向。本文旨在构建注意义务的基础理论,包括注意义务确立、注意义务违反、注意义务的体系功能和对我国侵权法的逻辑贯彻,力图为司法实践提供新的方法论,并为行为人提供合理行为之指南。当今世界各立法例不约而同地采纳了注意义务思考方式。第一章即讨论代表性立法例中的注意义务确立模式。通过分析比较,得出注意义务确立模式共有两种:一是英美、德国和日本法上的相对主义。英美法理论普遍承认,注意义务有两个不同的视角,即为注意义务的“法律要素”和“事实要素”。注意义务的法律要素是指法官要在特定情形下,判断被告对特定原告和特定损害是否具有注意义务。注意义务的事实要素是指...  (本文共195页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

侵权补充责任研究

本文以侵权补充责任及相关侵权行为类型为主题,全文包括绪论、第一至六章,以及结论。“绪论”包括三方面内容:首先,对民法上的补充责任进行了脉络梳理。包括探寻补充责任在我国法中的发展轨迹、对现行法中关于补充责任的各种规定予以归整、对补充责任进行类型区分,进而把本文的研究主题限定为“侵权补充责任”。其次,介绍了学界对侵权补充责任的理论争议,根据学者所持不同立场,将学界观点分为赞成派、改良派与否定派,并对其贡献与不足进行了评述。针对现行法中关于侵权补充责任的相关规定,列举了六个案例,以说明现行规定还存在诸多疑惑与不足,需要通过体系化的研究进一步阐释与完善。最后,介绍了本文的研究范围、研究方法及创新之处。第一章为“侵权补充责任的基本涵义”,立足于描述。主要站在解释论的层面,讨论侵权补充责任的特定构成要素。最终认定,侵权补充责任包括三个基本要素:“责任顺序法定”、“补充责任范围受到双重限制”、“补充责任人享有全额追偿权”。其中,“责任顺位法定...  (本文共266页) 本文目录 | 阅读全文>>