分享到:

我国对外税收协定仲裁条款引入问题初探

解决税收协定争议的传统方法是相互协商程序,然而由于其固有缺陷,许多税收协定争议得不到公平、有效的解决,由此带来的国际双重征税也日益严重。近年来,越来越多的国家开始在税收协定中订立仲裁条款,尝试利用仲裁来弥补相互协商程序的不足。截至2002年3月,仲裁条款已出现在大约50个双边税收协定中,而且订立仲裁条款的双边税收协定越来越多。在这样的国际背景下,探讨我国对外税收协定仲裁条款的引入问题,无疑具有重大的理论与现实意义。一、对外税收协定引入仲裁条款的必要性分析随着我国对外开放与交往的发展,对外税收协定也在不断发展。目前,我国已经与87个国家和地区签订了对所得和财产避免双重征税的税收协定,其中囊括了几乎所有的发达国家和大部分发展中国家,这其中77个协定和2个安排已经生效执行。与此相伴而来的一个问题,即涉外税收争议的出现与逐渐增多。泛美卫星公司税收案就是典型的例证,该案就是因我国在适用《中美税收协定》对涉外纳税人行使征税权引发的税务争议。...  (本文共3页) 阅读全文>>

《法制与经济》2018年03期
法制与经济

“仲裁条款可分割性”“仲裁条款自治性”与“仲裁条款独立性”辨名

仲裁条款独立性已在商事仲裁中得到广泛的适用。但由于各国国内法不同及政策影响,仲裁条款独立性在理解和适用上仍具有差异。差异之一为概念表述的不统一——如仲裁条款自治理论(Theory ofAutonomy of the Arbitration Clause)、仲裁条款的独立性(Independence)、仲裁条款独立理论(TheSeparability Doctrine)、仲裁条款的独立性推定(Independence Presumption)、仲裁条款的可分离性(Severability)、仲裁条款的可分割性(Separabili-ty)、仲裁条款的超然性(Detachment)、仲裁条款的可分割性推定(The Separability Presumption)、仲裁条款的独立性问题、仲裁条款独立性原则等。虽然在法学的大部分分支学科里,咬文嚼字地辨析词语基本上已成为过去,但在仲裁这一相对薄弱的研究领域,对相关词语的刻意区别或强调仍...  (本文共3页) 阅读全文>>

《中国远洋海运》2018年10期
中国远洋海运

海事案例精选之三 我国首例被载入劳埃德报告中的“浮动仲裁条款”有效案

本案中关于浮动仲裁条款的效力认定,是英国法院判决浮动仲裁条款合法有效的第一案,该案将对后续此类纠纷的处理起到法律示范的作用,故在全球整个仲裁界引发较大反响。这个案件是在英国通过一、二审法公司承租了D轮抵达新加坡卸货时,讲,原船东应遵守这一仲裁条款,经院判决的“浮动仲裁条款”有发现船上所载的环氧氯丙烷泄漏,该由被告方选择在北京提起仲裁,而不效的首例,被列入西方判例法的英国气体有剧毒。新加坡港务局决定拒绝能去伦敦法院起诉我司。于是,我们法律判例;是我平生第一次经办打赢卸货。于是原船东决定继续航行到欧果断作出决定,出钱聘任英国律师出的程序诉讼案;第一次与英国律师合洲,再去处理。我司因处理过前述K轮庭应诉,决心奉陪到底,不达目的誓作,在国外法院打官司;也是我在香案,因此,不同意继续去欧洲处理。不罢休。我们有信心打赢这场官司,港举行的第11届国际海事仲裁员大会双方各持己见,造成在新加坡船期损捍卫我司的合法权益。同时,也为维上第一次用英语介...  (本文共3页) 阅读全文>>

《智富时代》2017年04期
智富时代

代位求偿权下仲裁条款效力

《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第73条规定了债权人代位权制度:“因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。”最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释(一)(以下简称《合同法解释》)第14条规定:“债权人依照《合同法》第73条的规定提起代位权诉讼的,由被告住所地人民法院管辖。”这一规定引发了理论界和学术界对债权人是否应当受债务人与次债务人之间约定的仲裁该条款约束的争论。如果债务人与次债务人之间约定了仲裁条款,债权人是否可以直接以此作为向仲裁机构提起仲裁的依据?如果债权人向人民法院提起诉讼,债务人和次债务人是否可以其双方之间存在仲裁条款,法院无管辖权为由,提出管辖权异议?虽然法律对债权代位求偿权的适用情形进行了规定,但未就仲裁条款对债权人的效力进行明确规定。因此,本文就《合同法》第73条及相关司法解释进行分析,并对债权...  (本文共2页) 阅读全文>>

《航海》2017年03期
航海

主张合同缔约过失责任不能排除仲裁条款适用——恒顺船务有限公司诉上海浦东发展银行股份有限公司保证合同纠纷案

〖案情〗原告:恒顺船务有限公司被告:上海浦东发展银行股份有限公司2006年12月6日,中国-坦桑尼亚联合海运公司(以下简称中坦公司)与南通惠港造船有限公司(以下简称惠港公司)签订了一份造船合同。合同约定,中坦公司在船舶建造中按时间节点向惠港公司分期支付造船款,而惠港公司向被告申请开立退款保函,由被告向中坦公司提供退款担保,即根据合同条款终止造船合同时,如惠港公司在一定期限内未向中坦公司偿还造船款,则由被告承担担保还款责任。此后,中坦公司以更新协议的形式将造船合同转让给原告。被告于2008年9月11日出具了退款保函,随后于2010年3月16日进行了修改。根据保函记载,如果卖方未能在收到买方书面还款请求后15个工作日还款,被告不可撤销地、绝对地及无条件地作为主债务人而非仅作为保证人支付卖方应支付的金额;保函自惠港公司收到第一期分期付款之日起生效;任何保函引起的、或与保函有关的争议应根据伦敦海事仲裁员协会的规则与规定在伦敦进行仲裁。原...  (本文共3页) 阅读全文>>

权威出处: 《航海》2017年03期
《保险理论与实践》2016年05期
保险理论与实践

论机动车三责险中约定仲裁条款对受害人请求权的约束力

随着我国机动车拥有量的增多,机动车保险业务迅速发展,保险事故发生数量剧增。保险的机动车发生第三者责任事故后,造成了第三人的人身损害和财产的损失,当被保险人依法对第三人负有的经济赔偿责任确定之后,由于被保险人怠于向保险人请求赔偿时,第三人有权就其可从被保险人获得经济赔偿部分向保险人直接请求赔偿保险金。目前,第三者向保险公司请求赔偿基本是通过法院起诉被保险人,同时将保险公司列为共同被告。但是,如机动车商业第三者责任险合同约定了有效的仲裁条款时,应该如何认定管辖权的问题,本文就此提出了一些看法。一、责任保险的产生及发展趋势责任保险是指以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险标的的保险,其实质是被保险人为了免除因自己的行为而依法应对第三人承担的损害赔偿责任,而与保险公司订立以转移赔偿责任风险为目的的制度。因责任保险是以被保险人对第三者的赔偿责任为标的,以填补被保险人对第三者承担的赔偿责任所受损失为目的,因此又被称为第三人保险(Third-P...  (本文共8页) 阅读全文>>