分享到:

WTO与我国的反补贴立法

反倾销、反补贴和保障措施是世贸组织规则下的三大贸易救济措施,在国际贸易领域,世贸组织成员也通常采取此三种措施进行贸易制裁。由于过去发达国家在开展反补贴调查时,一直把中国视为“非市场经济国家”,认为反补贴法不适用于非市场经济的中国,因此,我国在2004年以前没有遭受过国外反补贴措施的贸易制裁。但加拿大基于给予中国企业“市场经济导向企业的认定”,已于2004年连续对我国发起了3起反补贴案件调查,使我国从遭受反补贴威胁变成了现实的损害。2005年3月10日,美国国会共和、民主两党议员提出《2005年停止海外补贴议案》,要求修订美国现行的反补贴法,对市场经济国家和非市场经济国家一视同仁,对中国等国家补贴出口的做法进行反击。2005年7月27日,《美国贸易权利执行法案》获美国众议院通过,该法案要求将美现行反补贴法的适用范围扩大至中国等“非市场经济国家”。加拿大的行动和美国将对反补贴法进行修订给我们发出了危险的信号,今后,国外将更多地利用反...  (本文共3页) 阅读全文>>

《成都行政学院学报(哲学社会科学)》2006年01期
成都行政学院学报(哲学社会科学)

论WTO规则下我国的反补贴立法

反倾销、反补贴和保障措施是世贸组织规则下的三大贸易救济措施,在国际贸易领域,世贸组织成员也通常采取此三种措施进行贸易制裁。由于过去发达国家在开展反补贴调查时,一直把中国视为“非市场经济国家”,认为反补贴法不适用于非市场经济的中国,因此,我国在2004年以前没有遭受过国外反补贴措施的贸易制裁。但加拿大基于给予中国企业“市场经济导向企业的认定”,已于2004年连续对我国发起了3起反补贴案件调查,对我国已经从反补贴的威胁变成现实的损害。2005年3月10日,美国国会共和、民主两党议员提出名为《2005年停止海外补贴议案》,要求修订美国现行的反补贴法,对市场经济国家和非市场经济国家一视同仁,对中国等国家补贴出口的做法进行反击。2005年7月27日,《美国贸易权利执行法案》获美国众议院通过,该法案要求将美现行反补贴法的适用范围扩大至中国等“非市场经济国家”。加拿大的行动和美国将对反补贴法进行修订给我们发出了危险的信号,今后,外国将更多地利...  (本文共3页) 阅读全文>>

《淮海工学院学报(社会科学版)》2006年01期
淮海工学院学报(社会科学版)

略论WTO反补贴立法中“利益”的确定

一、反补贴法中的利益根据《补贴与反补贴措施协定》(以下简称AS-CM)第1条,出口国政府的一项措施在被确定为补贴之前,必须证明授予利益。但是如何判定授予利益,ASCM和《反补贴条例》对此都没有作出规定。美国关税法第四章第1677节中就“判断授予一项利益”规定了指导原则,即当存在下列情形时可以认为产生了利益:(1)在注入股本的情况下,如果投资决定与注入股本与私有投资者通常的投资做法不一致,包括有关提供风险资本的做法;(2)在贷款的情况下,接受人对贷款支付的数额与接受人实际在市场上取得可比的商业贷款所支付的数额有差别;(3)在贷款保证情况下,如果保证费存在差别,在对保证费的差别进行调整后,接受人支付给受保证的贷款数额与没有当局保证接受人支付给可比的商业贷款存在差别;(4)在提供产品或服务情况下,提供的产品或服务没有充分的补偿,且在购买商品的情况下,购买的商品多于充分的补偿[1]93。二、WTO反补贴实践中利益的确定(一)“巴西诉加拿...  (本文共4页) 阅读全文>>

《对外经贸财会》2006年03期
对外经贸财会

论WTO规则下我国的反补贴立法

反倾销、反补贴和保障措施是世贸组织规则下的3大贸易救济措施,在国际贸易领域,世贸组织成员也通常采取此3种措施进行贸易制裁。由于过去发达国家在开展反补贴调查时,一直把中国视为“非市场经济国家”,认为反补贴法不适用于非市场经济的中国,因此,我国在2004年以前没有遭受过国外利用反补贴措施的贸易制裁。但加拿大基于给予中国企业“市场经济导向企业的认定”,已于2004年连续对我国发起了3起反补贴案件调查,对我国已经从反补贴的威胁变成现实的损害。2005年3月10日,美国国会共和、民主两党议员提出名为《2005年停止海外补贴议案》,要求修订美国现行的反补贴法,对市场经济国家和非市场经济国家一视同仁,对中国等国家补贴出口的做法进行反击。加拿大的行动和美国将对反补贴法进行修订给我们发出了危险的信号,今后,外国将更多地利用反补贴措施对我国进行贸易制裁。因此,完善我国反补贴立法已是当务之急。国内的反补贴措施健全,不仅可以遏制国外受补贴产品的进口,保...  (本文共3页) 阅读全文>>

《山西财经大学学报》2002年S1期
山西财经大学学报

WTO与我国反补贴立法

WTO(世界贸易组织 )是以市场经济为基础 ,以自由竞争为基本原则 ,具有独立法人资格的一个常设性、永久性存在的国际组织。WTO规则 ,是在 1947年签署的关税与贸易总协定基础上 ,经过历次多边贸易谈判、修改、增加、补充 ,最终以《建立世界贸易组织的协议》为基本法 ,由 2 8个协定、31个决议和2 0多个部长宣言组成的法律体系。它的内容涉及货物贸易、知识产权、争端解决机制等法律制度 ,几乎涵盖了所有国际贸易准则 ,为规范国际商业贸易活动提供了有力保障。世界组织认为 ,补贴是国际贸易中不公平的贸易行为 ,各成员方均有权采取必要措施抵制和消除这种行为对本国有关产业的不利影响。国际社会早就注意到 ,世界各国与各地区的补贴与反补贴措施可能会对国际贸易或对其他国家的利益造成扭曲或损害。 1947年的关贸总协定第 6条、16条、2 3条中对这一问题作了原则规定 ,东京回合谈判将补贴与反补贴措施列为重点议题之一 ,产生了只对 2 4个成员...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法商研究》2006年02期
法商研究

论WTO反补贴诉讼机制——兼论我国应对国际反补贴诉讼之对策

反补贴作为WTO为维护非歧视和公平竞争的自由贸易而赋予成员国的一项权利,一直是国际贸易制裁的重要措施。但由于我国的“非市场经济”地位,该措施尚未成为外国对我国进行贸易制裁的主要形式。然而近年来,国际反补贴法律领域出现了一些需引起我国警觉的新动向。目前,全球已有43个国家相继承认我国的完全市场经济地位。①2004年4月,加拿大修改了国内反补贴法,使该法能够适用于“非市场经济国家”。随之,加拿大连续对我国进行了三起反补贴案件调查,其中有两起裁定补贴行为成立。②2005年7月27日,美国国会众议院通过了《美国贸易权利执行法案》,对1930年美国反补贴法进行了修改,使该法可以直接适用于来自“非市场经济体”的进口产品。虽然说美国商务部、国际贸易法院和联邦上诉法院在反补贴法的适用范围问题上尚存争议,但自我国加入WTO以来对美贸易一直保持高额顺差,导致双方贸易摩擦不断升温,而在其对我国出口企业采取反倾销和保障措施等方式并未起到预期贸易保护效果...  (本文共8页) 阅读全文>>