分享到:

WTO与我国的反补贴立法

反倾销、反补贴和保障措施是世贸组织规则下的三大贸易救济措施,在国际贸易领域,世贸组织成员也通常采取此三种措施进行贸易制裁。由于过去发达国家在开展反补贴调查时,一直把中国视为“非市场经济国家”,认为反补贴法不适用于非市场经济的中国,因此,我国在2004年以前没有遭受过国外反补贴措施的贸易制裁。但加拿大基于给予中国企业“市场经济导向企业的认定”,已于2004年连续对我国发起了3起反补贴案件调查,使我国从遭受反补贴威胁变成了现实的损害。2005年3月10日,美国国会共和、民主两党议员提出《2005年停止海外补贴议案》,要求修订美国现行的反补贴法,对市场经济国家和非市场经济国家一视同仁,对中国等国家补贴出口的做法进行反击。2005年7月27日,《美国贸易权利执行法案》获美国众议院通过,该法案要求将美现行反补贴法的适用范围扩大至中国等“非市场经济国家”。加拿大的行动和美国将对反补贴法进行修订给我们发出了危险的信号,今后,国外将更多地利用反...  (本文共3页) 阅读全文>>

《成都行政学院学报(哲学社会科学)》2006年01期
成都行政学院学报(哲学社会科学)

论WTO规则下我国的反补贴立法

反倾销、反补贴和保障措施是世贸组织规则下的三大贸易救济措施,在国际贸易领域,世贸组织成员也通常采取此三种措施进行贸易制裁。由于过去发达国家在开展反补贴调查时,一直把中国视为“非市场经济国家”,认为反补贴法不适用于非市场经济的中国,因此,我国在2004年以前没有遭受过国外反补贴措施的贸易制裁。但加拿大基于给予中国企业“市场经济导向企业的认定”,已于2004年连续对我国发起了3起反补贴案件调查,对我国已经从反补贴的威胁变成现实的损害。2005年3月10日,美国国会共和、民主两党议员提出名为《2005年停止海外补贴议案》,要求修订美国现行的反补贴法,对市场经济国家和非市场经济国家一视同仁,对中国等国家补贴出口的做法进行反击。2005年7月27日,《美国贸易权利执行法案》获美国众议院通过,该法案要求将美现行反补贴法的适用范围扩大至中国等“非市场经济国家”。加拿大的行动和美国将对反补贴法进行修订给我们发出了危险的信号,今后,外国将更多地利...  (本文共3页) 阅读全文>>

《山西财经大学学报》2002年S1期
山西财经大学学报

WTO与我国反补贴立法

WTO(世界贸易组织 )是以市场经济为基础 ,以自由竞争为基本原则 ,具有独立法人资格的一个常设性、永久性存在的国际组织。WTO规则 ,是在 1947年签署的关税与贸易总协定基础上 ,经过历次多边贸易谈判、修改、增加、补充 ,最终以《建立世界贸易组织的协议》为基本法 ,由 2 8个协定、31个决议和2 0多个部长宣言组成的法律体系。它的内容涉及货物贸易、知识产权、争端解决机制等法律制度 ,几乎涵盖了所有国际贸易准则 ,为规范国际商业贸易活动提供了有力保障。世界组织认为 ,补贴是国际贸易中不公平的贸易行为 ,各成员方均有权采取必要措施抵制和消除这种行为对本国有关产业的不利影响。国际社会早就注意到 ,世界各国与各地区的补贴与反补贴措施可能会对国际贸易或对其他国家的利益造成扭曲或损害。 1947年的关贸总协定第 6条、16条、2 3条中对这一问题作了原则规定 ,东京回合谈判将补贴与反补贴措施列为重点议题之一 ,产生了只对 2 4个成员...  (本文共2页) 阅读全文>>

《对外经贸财会》2006年03期
对外经贸财会

论WTO规则下我国的反补贴立法

反倾销、反补贴和保障措施是世贸组织规则下的3大贸易救济措施,在国际贸易领域,世贸组织成员也通常采取此3种措施进行贸易制裁。由于过去发达国家在开展反补贴调查时,一直把中国视为“非市场经济国家”,认为反补贴法不适用于非市场经济的中国,因此,我国在2004年以前没有遭受过国外利用反补贴措施的贸易制裁。但加拿大基于给予中国企业“市场经济导向企业的认定”,已于2004年连续对我国发起了3起反补贴案件调查,对我国已经从反补贴的威胁变成现实的损害。2005年3月10日,美国国会共和、民主两党议员提出名为《2005年停止海外补贴议案》,要求修订美国现行的反补贴法,对市场经济国家和非市场经济国家一视同仁,对中国等国家补贴出口的做法进行反击。加拿大的行动和美国将对反补贴法进行修订给我们发出了危险的信号,今后,外国将更多地利用反补贴措施对我国进行贸易制裁。因此,完善我国反补贴立法已是当务之急。国内的反补贴措施健全,不仅可以遏制国外受补贴产品的进口,保...  (本文共3页) 阅读全文>>

《江汉学术》2016年02期
江汉学术

我国反补贴立法修订基本问题论纲

从2006年开始,中国在WTO关于补贴与反补贴措施的争端案件中已经成为常客,仅次于美国,远远高于其他发展中国家被诉的次数,并且,中国的败诉率较高。这一现象或多或少地折射出我国反补贴立法中的一些问题,即因在补贴的调查程序和实体问题认定中的一些纰漏而导致被诉和败诉。对此,我国可以考虑对《反补贴条例》及其配套的法律规章进行修订,以期符合WTO法的一般原则和具体规定,从而更好地指导实践,维护我国的经济利益和世界自由贸易秩序。《反补贴条例》是我国在刚入世时为符合WTO的要求而匆忙制定的,条例与WTO法的表面一致并不能掩盖实践中逐渐暴露的具体问题。随着我国参与WTO体制的实践的推进和对WTO法理解的深化,在距离上一次《反补贴条例》修订的十年之后再进行修改与补充正当其时。并且,入世十四年,中国已经成为世界公认的WTO体制的最大受益国,是WTO中的一支独立不倚的重要力量。2012年中国在货物进出口总值上超越美国,成为全球最大货物贸易国,可见,中...  (本文共8页) 阅读全文>>

《湖南经济管理干部学院学报》2006年03期
湖南经济管理干部学院学报

论我国反补贴立法的完善

一、完善我国反补贴立法的必要性反倾销、反补贴和保障措施是世界贸易组织允许的维护公平贸易、保护国内产业安全的手段。我国是遭受反倾销调查的大国,不过到目前为止对我国实施的反补贴调查仍屈指可数。之所以出现这种情况,一是因为补贴是一种政府行为,在反补贴调查过程中要触及他国国内法和大量政府间交涉,同时还要考虑自身国家整体利益的平衡;二是因为一些发达国家认为反补贴法不适用于非市场经济国家,而中国长期以来又被视为非市场经济国家,且根据中国加入WTO的议定书规定,中国在加入WTO后的15年内(即2016年12月前)可被视为非市场经济国家。正是因为反补贴案件的数量较少,国内对反倾销研究的成果颇为壮观,但在反补贴法的研究上则刚起步。但是我们必须认识到,以下情况使得我国必须警觉和重视反补贴案的出现,加强对反补贴立法和实践的研究,并完善我国的反补贴立法:第一,我国非市场经济地位正在逐步改变。美国已在反倾销实践中给予我国应诉企业以单独税率并开始承认部分生...  (本文共3页) 阅读全文>>