分享到:

论违宪审查制度在我国的建立及模式选择

宪法是国家行为的根本准则,是公民行使权利的法定根据。将宪法真正体现在现实生活当中,达到维护国家政权和保障公民权利的目的,是制订宪法的初衷,也是从“制度宪法”向“现实宪法”过渡的本旨。宪法的有效实施是实现依法治国的前提,而其中关键的问题是能否设立一种权威的、可操作的违宪审查制度。这在我国提出“依法治国,建设社会主义法治国家”发展战略的今天,显得尤为必要。构建符合我国国情和实际需要的、富有实效的违宪审查体制,不仅能从根本上推动司法改革的进程,而且也是对我国现行政治体制的改革和完善。一、违宪审查制度的缘由及建立的必要性“违宪”在英文中译为unconstitutional[1],“违宪审查”,其实是对“宪法监督”的逆向提法,是为了保证宪法的根本权威和顺利实施而进行的跟踪性监督和审查。违宪审查机关进行审查的对象主要是法律,那么,法律为什么应当接受违宪审查呢?我们强调理论先行,如果这一理论问题没有解决,制度建立就少了根基和底蕴。概括而言,有...  (本文共6页) 阅读全文>>

华东师范大学
华东师范大学

论违宪审查的法治环境

宪法的有效实施是实现依法治国的前提,而其中关键的问题就是能否设立一种权威的、可操作性的违宪审查制度。目前,我们对违宪审查制度的研究还仅仅局限于对西方违宪审查制度模式的表面的、形式的说明,缺乏对支撑其存在及持续发展的基础和根本原因的深刻认识。法治环境是违宪审查制度存在和发展的基础。本文主要从环境的角度研究我国的违宪审查制度,围绕建立一种适合我国违宪审查制度现状的法治环境展开论述。从我国目前的现实状况来看,离法治环境的目标还有很大的差距,这主要表现在:违宪审查制度和宪法本身存在诸多不足:违宪审查缺乏专门性、缺乏程序的制度保障、审查范围过于狭窄;现行宪法忽视了民主和人权的内容、政治性内容过多、缺乏权威性。民主进程落后、政治体制改革举步维艰:由于二元体制的并存,阻碍了民主政治的进程;政治体制改革缺少强而有力的大举措、二元化的管理主体造成了党政部分。城乡差距扩大、经济发展与教育落后之间的矛盾突出:市场经济发展水平不一,造成了收入分配不均、...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制与社会》2017年15期
法制与社会

论我国的违宪审查制度

一、违宪审查制度概述(一)违宪的概念我国关于什么是违宪的讨论,始于20世纪80年代中期,现在学术界以我国现行宪法为依据,对什么是违宪存在两种观点:第一,广义说。主张这种观点的学者认为:在我国违宪的主体的范围比较宽泛,包括了特定的国家机关、各企事业单位、社会团体组织、政党以及公民等。他们认为此种观点正确地反映了实施宪法的要求和宪法规范本身的要求。我国现行《宪法》的序言就有明确规定,《宪法》第5条也规定了,一切违反宪法和法律的行为,必须得到应有的追究。第二,狭义说。主张此种观点的学者认为:违宪仅仅是指国家立法机关制定的法律、国务院制定的行政法规以及国家公务人员的活动违反了宪法所规定的国家基本制度、基本原则或者公民的基本权利。综合以上两种观点,笔者认为违宪可以定义为:违宪是指国家机关、政党、企事业组织社会团体、及其工作人员在行使职权的时候破坏宪法所保护的社会关系,并因此承担相应宪法责任的一种违法行为。(二)违宪审查的概念违宪审查制度的...  (本文共3页) 阅读全文>>

《浙江万里学院学报》2017年03期
浙江万里学院学报

多元文化视角下的日本违宪审查制度研究

日本违宪审查制度是多元法律文化的“混合物”,其生成和发展包含了法律移植和本土化的双重成分,是法律移植本土化的典型国家之一。纵观日本法律发展的历史,可以说,其就是不断移植外国法的历史,也是跨越、融合不同法系的历史。从古代开始移植的中国法,到近代以后移植西方法,而二战后又深受美国法的影响。在整个移植的过程中可以说是比较成功的。而日本的违宪审查制度就是多元法律文化影响的典型制度之一。违宪审查制度在日本的确立与适用,使战后制定的《日本国宪法》成为可以应用于现实的宪法,成为真正保障人民权利的保障书,并且使得司法部门的分权制衡功能得到保障;同时,这也是对战后反思国家权力与个人权利关系的结果。尽管日本由于缺乏相应的西方宪政文化的历史渊源,进而在一定程度上影响了违宪审查制度功能的发挥,但是对于此制度本身的存在而言已有保障宪法实施的可能性。当然,使得违宪审查制度能够更好的发挥其应有的价值功能,仍需要使移植的制度不断与本土资源进行不断融合化的整合与...  (本文共6页) 阅读全文>>

《法制博览》2017年31期
法制博览

我国违宪审查制度之思考

一、违宪审查制度的功能(一)维护宪法的权威只有确立完善的违宪审查制度宪法的权威才能得以确立。“五四宪法”科学的界定了国体、政体,比较完整的规定了公民的基本权利和义务,但因为没有完善的违宪审查制度,社会主义改造后宪法的权威、尊严、效用被轻易的践踏。只有设置了完善的违宪审查制度,依据制度违宪的行为和法律规定不可逃脱撤销、废止的命运,宪法的尊严、权威才能得以维护。(二)传播核心价值通过违宪审查制度废止某个规定,本身就是向社会释放一个信号,向社会昭示我们的宪法在维护什么样的核心价值,只有通过公开的违宪审查制度公民才会深刻的了解宪法所维护的精神,进而明确自身的价值追求。(三)兼顾各方利益多数人决定原则是目前人类能够找到的最具可行性和可行性的规则、法律制定方式。但这种多数人决定原则也有其弊端。多数容易有意或过失的忽略少数人的正当权益,而少数人的客观事实又决定了他们无法改变最终的规定的出台。而一个制度的是善还是恶其中一个重要的评判标准就是看你...  (本文共1页) 阅读全文>>

《智富时代》2017年03期
智富时代

浅析英国违宪审查制度的审查模式

宪法是一个国家的根本大法,集中体现着一个国家的法治精神,其贯彻与实施需要各方面的保障。英国是典型的不成文宪法国家,其立足于本国政治与法律实践,从自身宪政特点出发,建构了独具特色的违宪审查制度以保障宪法的实施。通说认为,英国的违宪审查主要是通过议会审查与法院审查两种模式进行的。一、英国违宪审查制度以不成文宪法为基础研究违宪审查制度的一个核心内容是研究违宪审查的依据问题,即违宪审查机构根据什么来行使审查权。英国作为不成文宪法国家,首先其具有违宪审查制度,其次其违宪审查制度因为自身宪政制度的特点而具有自身特色。(一)通说的违宪审查依据学者研究违宪审查制度时一般将其奠定在成文宪法或者宪法典的基础上。其基本逻辑是,一国拥有具有最高法律效力的宪法,任何与其冲突的法律和行为均无效。而英国没有成文宪法典,是典型的不成文宪法国家,其宪法的内容体现在宪法性法律、宪法判例、宪法原则和宪法惯例中,作为不成文宪法国家,议会颁布的任何法律都具有相同的效力。...  (本文共2页) 阅读全文>>

《岳麓法学评论》2016年00期
岳麓法学评论

遗忘抑或无视?——五四宪法违宪审查制度缺失原因探析

1954年9月20日,一届全国人大一次会议审议通过了《中华人民共和国宪法》,即我们所称的五四宪法。这是新中国的第一部宪法,它奠定了新中国宪制的基础,然而在其中“法治国家大厦的拱顶石”——违宪审查制度却付之阙如。那么,五四宪法中违宪审查制度之所以缺失,是因为制宪者的一时疏忽,还是因为根本就不予考虑呢?五四宪法违宪审査制度的缺失是出于什么原因?当前我国学术界对五四宪法中违宪审査制度问题的讨论是有限的,部分学者在探究五四宪法的理念、精神时有涉及违宪审査的缺失状况,?但鲜有对其的专门论述,甚至出现了不愿承认五四宪法中无违宪审査制度的现象。我国现行的八二宪法虽然在内容和形式上和五四宪法存在着相当的差异,但却基本沿用了五四宪法所确认的各项基本制度和宪法的体系结构。?研究分析奠定共和国宪制基础的五四宪法中违宪审查制度的缺失状况及其原因,不仅是一种宪法史研究,而且对了解和分析我国违宪审查或宪法监督机制的现状也颇有意义。一、五四宪法不存在真实的违...  (本文共21页) 阅读全文>>