分享到:

论国际私法中的意思自治原则

一般认为国际私法上的意思自治原则是由法国著名国际私法学者查理士·杜摩林(CharlesDumoulin,1500-1566)于16世纪为反对法国当时在法律适用上的属地主义,实现法国法律的统一而提出来的。[1](P273)其理论根据与民法上的契约自由原则相同。[2](P29)尽管在此之前曾有人提出过可以依据当事人的主观意愿来确定合同准据法的思想,[3](P293-294)但是杜摩林首次在其《巴黎习惯法评述》一书中对这一理论作了较为全面、系统而又明确的阐述。他主张在合同关系中,应当把当事人双方都愿意让自己的合同受其支配的那个习惯法适用于合同,来决定合同的成立和效力问题;而在当事人未直接表明适用何种习惯法时,法院也应该推定其默示的意向。[3](P148)在杜摩林提出这一原则之初曾经受到过不少的批评与反对。他们认为这实质上是由私人来确定法律的适用范围,因而赋予了作为合同当事人的私人以一种只有立法者才能享有的权利。但是,由于这一理论符合当...  (本文共5页) 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

国际合同法律适用发展趋势研究

国际私法上的“国际合同”,是指由于合同中跨国因素的存在,从而涉及到不同国家立法管辖权或不同国家之间法律选择的合同。本文所称的国际合同指的是国际民商事合同,但不包括涉及家庭关系的诸如婚姻、监护、继承而产生的合同,也不包括与海关、税收或行政事务有关的合同。国际合同法律适用制度经历了一个漫长而复杂的演变过程。13世纪受意大利法则区别说的影响,国际合同主要受合同签订地法支配,16世纪杜摩林提出了意思自治学说,直至19世纪许多国家在立法与司法实践中正式确立了意思自治的主导地位,而后受英国国际私法理论的影响,进入了以意思自治原则为主,最密切联系原则为辅的“合同自体法”阶段。在这一历史发展过程中,意思自治原则历经几百年的发展,目前已经成为国际上确立合同准据法的首要原则,最密切联系原则作为意思自治原则的重要补充。然而,现代合同冲突法理论中的意思自治原则虽然与杜摩林的观点存在相似之处,但是经过历史发展,已经存在着实质的不同,其在发展过程中不断地丰...  (本文共229页) 本文目录 | 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

海峡两岸民商事法律冲突问题研究

随着海峡两岸民商事往来的不断扩大和加深,必然会带来越来越多的民商事法律冲突问题。对该问题进行研究,实属促进两岸民商事关系发展的迫切需要。本文除导言和尾论外,正文共分五章:第一章阐述了海峡两岸民商事法律冲突的一般问题。从历史、政治、法律和现实等方面回顾了两岸民商事法律冲突产生的原因;分析了两岸民商事法律冲突的性质及其表现出的阶段性与渐进性并存以及国家统一前后不同的特点;认为现阶段解决两岸民商事法律冲突最适宜的方法是:两岸适用各自的区际冲突法或类推适用各自的国际私法。第二章区分1949年前后两个时段阐析了海峡两岸冲突法立法的演进。1918年,中国在特定的社会历史环境下,产生了自己的第一部国际私法单行立法——《法律适用条例》。虽然当时的社会条件决定该条例难以发挥其作用,但是,在中国国际私法的立法史上,它应该占据一席之地。1949年之后,尤其是中国大陆改革开放20多年来,其国际私法立法取得前所未有的成果,国际私法法律体系已初步建立。但是...  (本文共308页) 本文目录 | 阅读全文>>

《厦门大学法律评论》2014年01期
厦门大学法律评论

论国际私法中意思自治原则的扩张与限制——兼评《适用法解释一》的相关规定

一、引言意思自治原则是私法自治在国际私法领域中的集中体现,当事人可以通过合意,自主选择调整涉外民商事关系的准据法。意思自治原则始于合同领域,并成为合同准据法确定的首要原则。伴随着国际民商事交往的日益频繁,意思自治原则逐渐向合同领域之外的其他领域扩张,如婚姻、物权、侵权等多个领域。①但意思自治原则不可能在国际私法中无限制地扩张,对当事人选择法律的自由也必须在合理的范围之内。国际私法中意思自治原则的实质即对当事人选择法律的自由与限制的对立统一。我国《涉外民事关系法律适用法》(以下简称《适用法》)第3条、第10条、第16条、第17条、第24条、第26条、第37条、第38条、第41条、第42条、第44条、第45条、第47条、第49条、第50条都体现了关于意思自治的规定,一部只有52条的法规,共有15条规定了意思自治。由此可见,我国将意思自治原则置于极为突出的地位,并允许当事人在极为宽泛的领域进行自主选择准据法,充分体现了该法的开放性、兼...  (本文共10页) 阅读全文>>

河南大学
河南大学

论国际私法上的意思自治原则

意思自治原则在国际私法的理论和实务上都有着深远的影响,作为契约准据法的基本原则和国际私法法律选择的基本理论,意思自治原则得到了各国学者的认可和赞同,在许多国家的司法判例和立法实践中得以体现。近年来,意思自治原则得到了很好的发展,特别是在晚近国际私法中得到了更为深刻的发展和运用。意思自治原则以灵活的法律选择方式,使法律的实质正义在国际民商事交往中得到了贯彻和实现,这正是法律所追求的目标。我们不难发现,该原则在发展和运用的过程中,也存在着这样那样的不足和弊端,与意思自治原则选择适用的初衷有出入,因此,在各个领域的适用过程中,必须不断的进行修正和完善。我国在适用意思自治原则的过程中,通过立法和司法实践不断地扩大其适用的范围,不断地完善意思自治原则的选择和使用方式,同时,也采取了合理的方式对意思自治原则进行了限制,以达到法律实质正义的追求。本文通过对意思自治原则的含义、产生的基础、该原则在合同领域及其它领域的适用的分析,提出一些完善建议...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

论意思自治原则在侵权冲突法中的适用

民法上的意思自治是随着商品经济和资本主义的发展而产生的,它的出现有一定的法哲学基础和经济基础。国际私法上的意思自治原则起源于涉外合同领域,并逐步发展为涉外合同领域的首要规则。由于意思自治原则的优越性及侵权行为法、最密切联系原则的不足,意思自治原则由涉外合同领域扩张到涉外侵权领域。从上世纪80代起,世界各国的侵权冲突立法都相继引入了意思自治原则,只是其具体适用规则各异。欧盟和美国俄勒冈州最新颁布的侵权冲突立法都体现了意思自治原则在侵权冲突法中适用范围不断扩大的趋势。意思自治原则已经成为涉外侵权行为法律适用的重要规则,其具体的适用规则应该主要包括选择法律的主体、时间、方式及内容四个方面。我国侵权冲突立法一直没有意思自治原则的规定,《中国国际私法示范法》对其进行了有益的探索。2010年颁布的《涉外民事关系法律适用法》及其刚生效的司法解释是我国第一部在侵权冲突领域引入意思自治原则的立法,其具体规定有很多进步性,也存在一些不足,需要从法律...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>