分享到:

建立我国判例制度之探讨

为更好地解决抽象的法律条文与具体的现实纠纷之间的联接问题,或者说是“更好地解决法律的具体适用问题,人们往往需要借助一定的辅助手段”。〔1〕当前世界上比较通行的有两种手段,即英美法系的判例模式和大陆法系的司法解释模式。20世纪以来,世界两大法系———大陆法系与英美法系间出现了越来越多的融合,两大法系分别借鉴吸收对方的优点来弥补自身不足。成文法与判例法相互渗透、影响,呈现出向“混合法”发展的趋势。在这种大趋势下,中国应借鉴大陆法系国家的经验,引入英美法系的判例,建立中国特色的判例制度,弥补成文法和司法解释的缺陷。一、我国司法解释制度的现状及其缺陷(一)大陆法系司法解释制度的产生与演进司法解释发源于古罗马,它是法律成文化和公开化的产物。当时的裁判官通过“告令”的形式对法律加以注释以便人们了解执行。这种法官释法的司法解释制度到中世纪“罗马法复兴”时期被意大利等欧洲大陆国家继承和发展。资产阶级革命后,欧洲大陆各国兴起法典编纂活动,试图以浩...  (本文共3页) 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

关于我国建立判例法制度的几点思考

缘起于英伦三岛的判例法制度因其特有的优势、强盛的生命力而慢慢地渗透到了英美法系国家以外的国度,与制定法一并成为法律的主导形式。它具有稳定性、统一性、能极大程度地尊重法官的创造性和主观能动性、有利于提高司法效率和实现司法公正等制定法(或成文法)所无法比拟的优势,并且越来越受到理论界、实务界的关注。我国是否应建立判例法制度。从二十世纪八十年代就已经开始论述,理论界就此作了一些极为有益且也有成效的前期求证工作,取得了可喜的成绩。目前主要有两种截然对立的观点。即主张建立判例法制度和反对建立判例法制度。但两者各执一端,都有诸多不足。如探讨的角度过于单一、论证有欠系统全面。本文主张我国应建立判例法制度,这主要基于判例法本身的优点、作用、功能和我国的现实司法国情,及悠久的判例法制度传统等因素的考虑。至关重要的是它能有效地协调法律稳定性与灵活性之间的关系,实现司法公正与司法效益的相对完美的结合。同时,我国建立判例法制度也是法学发展的必然结果,两...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

《唐山师范学院学报》2007年06期
唐山师范学院学报

关于我国建立判例法制度的探讨

判例是指“能够作为先例据以后来案件的法院判决或法院在审理案件时作为依据而遵循的先前判决”。判例,经国家认可具有法律效力即成为判例法。判例法作为一种法律体系,起源于英国,是英美法系国家的主要法律渊源,其基本原理是遵循先例,即法院审理案件时,必须将先前法院的判例作为审理和裁决的法律依据。对于本院和上级法院已经生效的判决所处理过的问题,如果再遇到与其相同或相似的案件,在没有新情况和提不出更充分的理由时,就不得做出与过去的判决相反或不一致的判决。法院的审级越高,其判例适用的范围就越广,所有法院必须考虑本院以前的判例,最高审级法院判例,对所有下级法院都具有约束力。在我国现行法律体系中,判例不是一种正式法律渊源。我国是否要建立判例法制度?法学界曾于20世纪80年代末到90年代初展开过激烈的讨论。有的学者认为,判例法是英美法系国家法律渊源的独有表现,而我国没有判例法历史传统,法官缺乏判例法方法及经验,同时,判例法本身也存在一些固有的缺点,如容...  (本文共3页) 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

论我国建立行政判例制度的可行性

从世界范围来看,以判例法为特点的英美法系和以成文法为特点的大陆法系正不断走向融合,各国无论是在法律的内容上还是在法律的形式上都在相互借鉴。我国作为成文法国家,引进判例制度以弥补成文法制度的不足既顺应了法律制度发展的国际潮流,也符合我国经济、政治、社会和思想文化发展的客观要求。尤其在行政法领域,世界各国行政法文化今天正发生着深刻的变革,这些变革主要表现在五个方面:一是行政疆域的变迁,即从全能政府变为有限政府;二是行政权行使主体的变迁,即从责任政府到参与民主;三是行政法原则的变迁,即从形式法治演进到实质法治;四是行政目标的变迁,即从管理、指挥、强制发展到服务、指导、合作;五是行政控权机制的变迁,即从偏重司法审查变为司法审查与行政程序并重。这些变化同样存在于我国行政法的发展之中,这就是:从目的上看,我国行政法日益重视规范和控制行政权、保障行政相对人的合法权益;行政法的理论基础,从管理论,向控权论、平衡论转变。由于判例制度能够更好地实现...  (本文共64页) 本文目录 | 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

我国台湾地区判例制度研究

自上世纪80年代以来,中国判例制度的建立是学界持续研究的一个问题。笔者认为我国判例制度的建立应更多地借鉴大陆法系国家和地区的判例制度。我国台湾地区的判例制度独具特色,但目前的研究却十分薄弱,本文从台湾地区判例制度的现状、历史与运行实践等方面对其展开了全面而深入的研究,系统地介绍了台湾地区判例制度所取得的成就,分析其取得成功的原因,并借鉴其成功做法,对我国未来建立判例制度的模式和内容进行了探讨。本文由六个部分构成。导论部分在回顾中国建立判例制度的有关讨论的基础上归纳了台湾地区判例制度的研究价值,对台湾地区判例制度的研究现状从大陆地区和台湾地区两个方面进行了梳理、概括和述评,指出了目前研究中的不足。第一章概述了台湾地区现行判例制度的基本内容。首先简要介绍台湾地区现行司法制度,然后全面阐述台湾地区现行判例制度的主要内容,包括台湾地区现行判例制度的法律渊源、判例的定义、判例的制作程序与变更程序。最后,从判例适用的角度详细讨论了判例制度在...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论中国行政案例指导制度

发源于英伦三岛的判例法制度因其特有的优势、强盛的生命力而慢慢地渗透到了英美法系国家以外的国家,与制定法一并成为法律的主导形式。判例法具有很高的稳定性和统一性,这样的特性使得它能在很大程度上尊重法官的创造性和主观能动性,有利于提高司法效率和实现司法公正等成文法所无法比拟的优势,并且越来越受到理论界、实务界的关注。中国行政法与行政诉讼法学研究在不断往前迈进的同时,很多学者开始对行政诉讼法学的很多深层次问题进行研究。从1986年开始,随着我国法制建设的现实需要和法学研究的深入,我国法律界对中国是否应当引进判例制度进行了激烈的讨论,并取得了可喜的成绩。目前主要有两种截然对立的观点,即主张建立判例法制度和反对建立判例法制度。但两者各执一端,都有诸多不足。如探讨的角度过于单一、论证有欠系统全面。本文主张我国应建立与中国的政治结构和现行的法制体系相融合的行政案例指导制度,这主要基于判例法本身的优点、作用、功能和我国的现实司法国情,及悠久的传统...  (本文共71页) 本文目录 | 阅读全文>>