分享到:

建立我国判例制度之探讨

为更好地解决抽象的法律条文与具体的现实纠纷之间的联接问题,或者说是“更好地解决法律的具体适用问题,人们往往需要借助一定的辅助手段”。〔1〕当前世界上比较通行的有两种手段,即英美法系的判例模式和大陆法系的司法解释模式。20世纪以来,世界两大法系———大陆法系与英美法系间出现了越来越多的融合,两大法系分别借鉴吸收对方的优点来弥补自身不足。成文法与判例法相互渗透、影响,呈现出向“混合法”发展的趋势。在这种大趋势下,中国应借鉴大陆法系国家的经验,引入英美法系的判例,建立中国特色的判例制度,弥补成文法和司法解释的缺陷。一、我国司法解释制度的现状及其缺陷(一)大陆法系司法解释制度的产生与演进司法解释发源于古罗马,它是法律成文化和公开化的产物。当时的裁判官通过“告令”的形式对法律加以注释以便人们了解执行。这种法官释法的司法解释制度到中世纪“罗马法复兴”时期被意大利等欧洲大陆国家继承和发展。资产阶级革命后,欧洲大陆各国兴起法典编纂活动,试图以浩...  (本文共3页) 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

论我国建立行政判例制度的可行性

从世界范围来看,以判例法为特点的英美法系和以成文法为特点的大陆法系正不断走向融合,各国无论是在法律的内容上还是在法律的形式上都在相互借鉴。我国作为成文法国家,引进判例制度以弥补成文法制度的不足既顺应了法律制度发展的国际潮流,也符合我国经济、政治、社会和思想文化发展的客观要求。尤其在行政法领域,世界各国行政法文化今天正发生着深刻的变革,这些变革主要表现在五个方面:一是行政疆域的变迁,即从全能政府变为有限政府;二是行政权行使主体的变迁,即从责任政府到参与民主;三是行政法原则的变迁,即从形式法治演进到实质法治;四是行政目标的变迁,即从管理、指挥、强制发展到服务、指导、合作;五是行政控权机制的变迁,即从偏重司法审查变为司法审查与行政程序并重。这些变化同样存在于我国行政法的发展之中,这就是:从目的上看,我国行政法日益重视规范和控制行政权、保障行政相对人的合法权益;行政法的理论基础,从管理论,向控权论、平衡论转变。由于判例制度能够更好地实现...  (本文共64页) 本文目录 | 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

关于我国建立判例法制度的几点思考

缘起于英伦三岛的判例法制度因其特有的优势、强盛的生命力而慢慢地渗透到了英美法系国家以外的国度,与制定法一并成为法律的主导形式。它具有稳定性、统一性、能极大程度地尊重法官的创造性和主观能动性、有利于提高司法效率和实现司法公正等制定法(或成文法)所无法比拟的优势,并且越来越受到理论界、实务界的关注。我国是否应建立判例法制度。从二十世纪八十年代就已经开始论述,理论界就此作了一些极为有益且也有成效的前期求证工作,取得了可喜的成绩。目前主要有两种截然对立的观点。即主张建立判例法制度和反对建立判例法制度。但两者各执一端,都有诸多不足。如探讨的角度过于单一、论证有欠系统全面。本文主张我国应建立判例法制度,这主要基于判例法本身的优点、作用、功能和我国的现实司法国情,及悠久的判例法制度传统等因素的考虑。至关重要的是它能有效地协调法律稳定性与灵活性之间的关系,实现司法公正与司法效益的相对完美的结合。同时,我国建立判例法制度也是法学发展的必然结果,两...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

《新疆警官高等专科学校学报》2010年01期
新疆警官高等专科学校学报

试论我国判例制度的建立

一、我国引入判例法的必要性(一)成文法的缺陷是引入判例制度的根本原因首先,成文法典必然存在着空白和漏洞。这是因为第一,成文法典必须具有一定的稳定性,而社会不断向前发展使得法律每天调整的社会关系处于一种变动的状态。改革开放以后,特别是中国加人WTO以后,社会关系变得更加复杂和频繁,大量新情况、新问题不断涌现,使得成文法的稳定性与社会关系的变动性之间的矛盾更加突出。第二,人们用来描述各种现象的法律语言总是有限的,使得立法者无论对社会规律认识有多深,也无论其对立法技术掌握得多么娴熟,都无法使成文法典包罗万象、一览无余。其次,成文法的稳定性会导致法的滞后性。成文法的稳定性一方面可以尽可能避免其频繁修改和变动,使法律具有权威性;另一方面也使法律能够预告每一种行为的结果,行为后果的可预见性使人们不必担心法律突如其来的打击,使法律获得了安全的价值。但是,法律的这种安全价值的取得是以牺牲法律“与时俱进”的灵活性作为代价的。此外,成文法还存在内容...  (本文共4页) 阅读全文>>

《法学评论》2005年04期
法学评论

试论建立我国的判例法制度

判例法,是指根据以往法院和法庭对具体案件所做的概括,把先前的判例看作一种规范,且期望从中得到根据惯例应该,并在某些情况下必须遵循和适用的原则或规则,“一言以蔽之,类似之案件须作类似之判决是已。”①它作为一种独特的法律体系,肇端于英国并为英美法系国家所采用。而在我国的法律体系中,判例并不是一种正式法律渊源,更谈不上判例法制度。那么在我国要不要建立判例法制度呢?其实,对于这一问题,法学界曾于上世纪80年代末到90年代初展开过激烈的讨论。很多学者认为,我国没有长期和牢固的判例法历史传统,判例法不适合我国现行的政治体制,即人民代表大会制度及民主集中制原则,同时法官缺乏判例法方法及经验,而且判例法本身也存在一些固有的缺点,如溯及既往和不民主性等,因而不宜在我国适用判例断案。②然而,不承认判例的法律效力和判例法制度的缺位却使我国的法律制度及其适用深陷于诸多困境之中。例如在司法实践中,上级法院特别是最高法院就某一具体的案件作出的判决对下级法院...  (本文共6页) 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

行政判例制度研究

行政判例制度是与行政判例有关的先例识别规则以及判例的汇编、废止、适用等制度的总称。它存在的内在根据是行政法律规则的空缺结构和司法权优越的政治理念。行政判例制度不仅仅是英美法系的专利,大陆法系国家也都建立起了符合本国国情的判例制度。我国建国后否定了行政判例的地位。为适应我国当代体制改革的需要,满足公民的权利需求,预防和控制行政自由裁量权的滥用以及实现行政法理论与实践的良性互动,我国有必要建立行政判例制度。而且我国判例法的传统,最高人民法院公布案例指导审判的做法和法官素质的提高、裁判文书的改革都为建立行政判例制度提供了有利的条件。基于我国的法律文化传统、法律现状以及两大法系逐步融合的态势,我国应建立成文法主导下的行政判例制度。  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>