分享到:

论法条竞合及其适用原则

一、法条竞合的概念分析何谓法条竞合?我国刑法理论界普遍认为,法条竞合亦称法规竞合,是指因法律错综复杂的规定,使一个行为表面上同时符合数个法条规定的犯罪构成,可以适用数个法律条文,而实质上只符合一个犯罪构成,只能适用其中一个法律条文定罪量刑,排除可能适用其它条文的情形。关于法条竞合的种类,在我国刑法理论界认识不一。其一,“包容关系说”主张一个法律条文的内容为另一个法律条文的内容所包括,即法条之间存在包容关系的,才可构成法条竞合。具体地说,当一个犯罪行为同时触犯两个法条时,只有其中法律条文的全部内容为另一法律条文的内容的一部分时,才能视为法条竞合;如果一个法律条文之一部分为另一法律条文内容的一部分时,不是法条竞合,而是想象竞合。[1][2]其二,“包容或交叉关系说”认为当某一犯罪同时触犯两个法律条文时,如果两个法律条文具有包容关系,构成法条竞合自不待言;如果两者之间是交叉关系,即一个法条内容的一部分为另一个法条内容的一部分时,也构成...  (本文共4页) 阅读全文>>

四川大学
四川大学

论法条竞合及其适用原则

法条竞合是大陆法系刑法理论中一个复杂的问题。近年来,针对司法实践中出现的某些案件在法条适用上的疑难与争议,一些刑法学者对法条竞合进行了卓有成效的探讨。然而,对于法条竞合的概念、法条竞合的分类以及如何适用等基本理论问题,相关研究仍显薄弱,有待进一步深化。同时,由于法条竞合在理论上尚有不清之处,导致司法者无法正确处理实践中出现的众多法条竞合类型。因此,无论从理论廓清还是实践需求出发,均有必要对此一基本理论问题进行研究。文章第一章简单介绍中外刑法理论对法条竞合的界定,在分析各种界定的合理性及局限的基础上,厘定了新的法条竞合概念,并探讨了法条竞合产生的原因及其在刑法学体系中的位置。第二章对法条竞合的类型进行了理论划分。在分析我国台湾及大陆刑法学界对法条竞合类型划分的局限和误区后,根据形式逻辑对概念外延基本关系的界定,将法条竞合划分为属种竞合、交叉竞合、整体与局部的竞合三种形态。第三章探讨法条竞合的处断原则。法条竞合的处断原则包括一般处断...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法学杂志》2016年04期
法学杂志

论法条竞合与想象竞合的区分及其适用原则——兼论军职罪中封闭的特权条款

“在我国刑法学中,犯罪竞合论的很多问题并未得到充分展开,现有的研究也充斥着混乱。”1其中“法条竞合犯与想象竞合犯的区分标准,是刑法理论尚未完全解决的问题。”2值得注意的是,晚近有学者提出了大竞合论。持此论者认为,竞合理论研究的最终目的是为了寻求一个合理的犯罪宣告与刑罚,我国刑法中不存在国外刑法中所公认的具有减轻处罚根据的特别法条,即封闭的特权条款,因此没有必要严格区分法条竞合与想象竞合。3笔者认为此观点有待商榷。我国军职罪中完全存在封闭的特权条款,法条竞合与想象竞合必须严格加以区分,并在此基础上选择相应的适用原则。一、我国军职罪中存在封闭的特权条款之所以区分法条竞合与想象竞合,原因很多,其中最重要的一点在于两者适用的原则不同。法条竞合的适用原则为特别法优于普通法,而想象竞合的适用原则为重法优于轻法。如果混淆了两者的区别,一旦特别法轻于普通法或者依照特别法不构成犯罪,但依照普通法构成犯罪时,如误将法条竞合当成想象竞合就会得出适用重...  (本文共8页) 阅读全文>>

《法学杂志》2013年12期
法学杂志

渎职犯罪罪数相关问题探析——兼评《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》

渎职罪是指国家机关工作人员在履行职务或者行使职权的过程中,滥用职权或者玩忽职守,妨害国家机关的正常管理活动,致使公共财产、国家与人民利益遭受重大损失或者情节严重的行为。①我国现行《刑法》第九章专章规定了渎职类犯罪。2013年1月9日起施行的《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》,针对司法实践中渎职犯罪刑事案件的法律适用问题做出了相关说明,首次明确了滥用职权罪和玩忽职守罪的定罪量刑标准,进一步明确了渎职犯罪一般法条和特别法条的适用,规定了实施渎职犯罪并收受贿赂的应当数罪并罚,此外还涉及共犯、犯罪主体、追诉期限等相关问题,对司法实践中如何正确适用法律具有重要的指导作用。与渎职罪罪数相关的重要问题,在刑法理论中存在意见分歧,在司法实践的个案中也有不同的处理方法。因此,“两高”颁布的《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》对这两个问题都作出了明确的适用规定,以统一实践中的做法。对于一般法条与特殊法条的竞合问题,...  (本文共8页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论刑法上的法条竞合

法条竞合理论是大陆法系刑法理论中一个复杂而重要的理论。研究法条竞合对立法、司法都极具意义。然而在学术界对法条竞合的认识颇不统一,诸如在法条竞合的概念、特征、本质、分类、适用原则等基本问题上还存在严重的分歧。本文试对法条竞合的理论和实践作以探讨,希冀在现有成果的基础上有所发展。全文分为四个部分,约四万字。第一部分:法条竞合的概念和特征。该部分首先确定了法条竞合现象的称谓为“法条竞合”,认为名称只是识别事物的符号,只要能给该事物内涵以科学界定,沿用旧称亦无不妥。鉴于在罪数论中所研究的是不同法条之间的竞合问题,形式上其研究对象也不包括数个法律或法规的竞合,称“法条竞合”相对科学一些。接着笔者在分析比较学术界种种关于法条竞合的概念的基础上为法条竞合下了定义:所谓法条竞合是指一个犯罪行为从外观上同时符合数个法条规定的犯罪构成要件,其实从数个法条之间的逻辑关系来看,只要适用其中最妥当合适的条文,评价即为充分,其他法条自然均被排除的情况。从概...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国社会科学院研究生院
中国社会科学院研究生院

法条竞合理论研究

法条竞合在刑法历史上是一个悠久而复杂的问题。本文的主旨是希望通过分析法条竞合的实质根据,评析德日两国的法条竞合理论以及反思我国的法条竞合理论,能够对法条竞合问题形成一个较为清晰的认识。全文分以下几部分:第一部分讨论了法条竞合的理论基础。由于立法者的特殊考量、文字特性以及立法技术的缘故,导致了法条竞合的出现。法条竞合与禁止重复评价密切相关。充分评价和不足评价对于研究法条竞合问题也有重要意义。第二部分介绍了德日的法条竞合理论。目前,德日学者基本上都赞同法条竞合只有特别关系、补充关系和吸收关系三种类型。但是,德日学者对于各种具体类型、法条竞合的处理原则等问题仍存有较大的分歧。第三部分评析了德日的法条竞合理论。主要围绕德日法条竞合理论的异同、概念逻辑的局限、特别关系与我国刑法理论中的“特别法条与普通法条”之间的差异、补充关系对于我国是否有存在的实益、事前不可罚行为与事后不可罚行为、择一关系等问题。第四部分研究了我国的法条竞合理论。该部分...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>