分享到:

法制现代化进程中的反思——民间法与国家法的作用辨析

一、引言法制现代化是我国当前面临的重大现实问题,学者们对此讨论非常热烈,从研究范式来看,有以历史哲学为基础的研究方式,以类型学为基础的研究范式,以“法制现代化等于西方化”为特征的研究范式,以法律多元性为特征的研究范式,马克思主义的研究范式[。1](P21-53)自从晚清中国开始法制现代化进程以来,“礼法之争”至今尚未消失,中国法制现代化的转型还未完成,表现在法学界争论明显的是法制现代化新的范式之争,即现代法治模式与法治“本土资源论”之争[。2]目前两者之争直接影响了中国法学的发展方向,但两者各有利弊,体现了不同的研究方法和思维模式,笔者无意争论,只是认为中国法制现代化进程中对国家法与民间法作用的反思,对法制现代化的实现并无坏处,我国法治社会的建构不能脱离其文化土壤,也不能无视法制全球化的现实,因此,笔者希望借助对国家法与民间法的分析,探讨有利于推进法制现代化的因素,以期找到法制现代化建设与本土的结合点,发现当代法制现代化进程中的...  (本文共5页) 阅读全文>>

《湖北民族学院学报(哲学社会科学版)》2005年06期
湖北民族学院学报(哲学社会科学版)

法制现代化进程中的反思——民间法与国家法的作用辨析

一、引言 法制现代化是我国当前面临的重大现实问题, 学者们对此讨论非常热烈,从研究范式来看,有以历 史哲学为基础的研究方式,以类型学为基础的研究 范式,以“法制现代化等于西方化”为特征的研究范 式,以法律多元性为特征的研究范式,马克思主义的 研究范式。川(P2‘一”)自从晚清中国开始法制现代化 进程以来,“礼法之争”至今尚未消失,中国法制现 代化的转型还未完成,表现在法学界争论明显的是 法制现代化新的范式之争,即现代法治模式与法治 “本土资源论”之争。〔’1目前两者之争直接影响了中 国法学的发展方向,但两者各有利弊,体现了不同的 研究方法和思维模式,笔者无意加人进行争论,只是 认为中国法制现代化进程中对国家法与民间法作用 的反思,对法制现代化的实现并无坏处,我国法治社 会的建构不能脱离其文化土壤,但也不能无视法制 全球化的现实。因此,笔者希望借助对国家法与民 间法分析的视角,探讨有利于推进法制现代化的因 素,以期找到法制现代化建...  (本文共5页) 阅读全文>>

《四川行政学院学报》2006年01期
四川行政学院学报

法制现代化进程中的反思——民间法与国家法的作用辨析

法制现代化是我国当前面临的重大现实问题,学者们对此讨论非常热烈,从研究范式来看,有以历史哲学为基础的研究范式,以类型学为基础的研究范式,以“法制现代化等于西方化”为特征的研究范式,以法律多元性为特征的研究范式,马克思主义的研究范式。[1]自从晚清中国开始法制现代化进程以来,“礼法之争”至今尚未消失,中国法制现代化的转型还未完成,表现在法学界争论明显的是法制现代化新的范式之争,即现代法治模式与法治“本土资源论”之争。[2]目前两者之争直接影响了中国法学的发展方向,但两者各有利弊,体现了不同的研究方法和思维模式,笔者无意加入进行争论,只是认为中国法制现代化进程中对国家法与民间法作用的反思,对法制现代化的实现并无坏处,我国法治社会的建构不能脱离其文化土壤,但也不能无视法制全球化的现实,因此,笔者希望借助对国家法与民间法分析的视角,探讨有利于推进法制现代化的因素,以期找到法制现代化建设与本土的结合点,发现当代法制现代化进程中的法律“增长...  (本文共4页) 阅读全文>>

《江南论坛》2005年12期
江南论坛

试论我国法制现代化的阻碍

一般认为,法制现代化,从其基本性质来看,是一个从传统人治社会向现代法治社会的转型过程,是人治型的价值规范体系向法治型的价值规范体系的变革过程。以法律发展现代性的视角来审视,中国实现法制现代化的历史任务仍远未完成,在前进的道路上仍面临着诸多障碍,客观认识这些障碍,正是有效消除障碍,并不断推进中国法制现代化进程的重要前提。从形式合理性看我国法制现代化之阻碍(一)立法总体上滞后目前我国法律体系建设还不完善,立法工作在整体上依然滞后。主要表现为:1.立法数量不够,跟不上市场经济的发展步伐。物权法、紧急状态法、诚信建设法、政务信息公开法、反垄断法、农民权益保障法以及国有资产管理法等一些市场经济和民主政治急需的法律还未能出台。2.法律体系不够完善,各法律规范仍存在不协调、不一致之处。在起草法规、规章甚至法律或者进行法律解释的过程中,内容偏颇甚至相互抵触或相互矛盾的现象不在少数,从而影响了法的权威性和严密性。3.法律规范的严格性普遍较差,立法...  (本文共3页) 阅读全文>>

《宁夏党校学报》2005年06期
宁夏党校学报

政治文明与我国法制现代化的发展

政治文明是人类社会政治生活的进步状态,是人类在政治实践活动中形成的文明成果。其发展经历了从专制到民主,从人治到法治的过程。因此,法治是政治文明的重要组成部分,也是政治文明的重要标志。而法制现代化同样“是一个从人治社会向现代法治社会的转型过程,是人治型的价值—规范体系向法理型的价值—规范体系的变革过程。人治与法治这一对变项涵盖了传统法律与现代法律之间的根本分野,构成了区别这两类不同的法律价值系统的基本尺度。换言之,法制现代化与法治是内在地结合在一起的。应当把人治的衰微、法治的兴起作为法制现代化过程的基本评估系数”[1]。可见,政治文明与法制现代化之间通过法治形成了一种耦合关系。政治文明的发展必然会推动和促进法制现代化的发展。党的十六大将发展社会主义民主政治,建设社会主义政治文明,确立为全面建设小康社会的重要目标。江泽民同志指出:“发展社会主义民主政治,最根本的是要把坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一起来。”[2]这一论断...  (本文共4页) 阅读全文>>

《红河学院学报》2005年01期
红河学院学报

法制现代化进程中“人的自由发展”意义解读

“哪里的法律成为真正的法律,即实现了自由,哪里的法律就真正地实现了人的自由。”[1]72以自由为标准来理解“真正的法律”,是马克思早期法哲学思想的出发点和归宿点;自由,或者说人的全面而自由的发展,是马克思主义法学思想和价值观的核心内容。在法治实践过程中,自由或者说人的全面而自由的发展又必将表现为公民权利全面而有效的保障。为此,自由或者说人的全面发展也就是中国法制现代化的终极目标;中国法制现代化,必将是中国公民基本权利得到全面而有效保障的过程。为此,在现阶段深入剖析青年马克思对于“法律与自由”的关系的经典阐释,探究人的全面而自由发展的理论内涵,具有十分重要的理论和实践意义。一 “法典就是人民自由的圣经”[1]71一八四二年五月,青年马克思在当时极有影响的《莱茵报》上发表了《关于出版自由和公布等级会议记录的辩论》一文。在这篇文章中,马克思旗帜鲜明地反对当时德国的专制制度;尖锐抨击了禁锢人们思想、压制人民自由的反动的书报检查制度;深刻...  (本文共5页) 阅读全文>>

《社会科学战线》2005年04期
社会科学战线

城市化与现代法治

一、城市化是现代化的重要内容现代化包括哪些重要内容或特征呢?对此,国内外研究现代化问题的许多学者都作过详尽的论述。美国学者亨廷顿认为,现代化包括工业化、城市化,以及识字率、教育水平、富裕程度、社会动员程度的提高和更复杂的、更多样化的职业结构。①现代化是一个多层面的进程,它涉及到人类思想和行为所有领域里的变革。从心理层面讲,现代化涉及到价值观念、态度和期望方面的根本转变。从智能层面讲,现代化涉及到人类对自身环境所具有的知识的巨大扩展,并通过日益增长的文化水准、大众媒介及教育的手段将这种知识在全社会广泛传播。从人口统计学角度来看,现代化意味着生活方式的改变、健康水平和平均寿命的明显提高、职业性和地域性流动的增长,以及个人升降沉浮速度的加快,特别是和农村相比,城市人口的迅猛增长。从经济上来看,一些简单的职业被许多复杂的职业所代替,从而使经济活动多样化;农业的地位下降;经济活动的范围扩大,等等。②印度学者A·R·德赛认为,现代化的内容包...  (本文共4页) 阅读全文>>