分享到:

试论死刑案件的律师辩护

一、死刑案件律师辩护的特征:重要性与艰巨性并存穴一雪死刑案件律师辩护的重要性死刑属生命刑,它以剥夺犯罪分子的生命为内容,涉及对生命的最终剥夺,是最严厉的刑罚方法,故人们称之为“极刑”。而且,死刑具有不可恢复性,死刑一经判决并执行,即使判决错误也无法得到纠正。死刑的这些特征,使律师辩护的重要性凸现出来:律师有力的辩护和辩护意见被充分地尊重,不仅可以避免错判的发生,而且也体现了法律对生命的尊重。穴二雪死刑案件律师辩护的艰巨性1.面临的来自被告人及其亲属的压力巨大司法实践中,为死刑案件被告人辩护的律师收费一般较高,且死刑案件的判决关系着被告人的生与死,所以被告人及其亲属对案件的进展相当关注,甚至有些委托人向律师提出不当要求。所以,律师一旦接受委托担任辩护人,就要承担来自委托人及亲属的巨大压力,并且不得不以加倍的努力工作来缓解这种压力。2.面临的社会压力巨大为死刑案件被告人辩护的律师往往面临着巨大的社会压力,因为人们往往认为他是在为那些...  (本文共2页) 阅读全文>>

西北大学
西北大学

试论死刑复核程序中的律师辩护

死刑作为剥夺人生命的刑罚,其正当性与合理性在我国已经受到了一些人的质疑,废除死刑的观点已经得到了一部分人的认同。但是真正使得死刑在中国得以废除,必然是一个漫长的过程。为了控制死刑的适用,我们国家对于死刑案件,除了正常的一、二审程序以外,还设置了死刑复核程序。这体现了国家对于死刑的慎重。2012年修正后的新《刑事诉讼法》以及其司法解释,肯定了辩护律师可以参与死刑复核程序之中行使其辩护职能,这是我国刑事司法改革中的重要进步。然而,立法对于死刑复核程序中的律师辩护制度规定过于简单、原则,加上一些观念和制度本身的不合理,导致在司法实践中,我们无奈地看到律师在死刑复核程序中的辩护活动遭遇到了种种困难。本文是在前人研究的基础之上,通过对于死刑复核程序中的律师辩护问题进行系统地研究,为完善当前死刑复核程序律师辩护制度提供自己的一些建议。本文主要包括五部分内容。第一部分是死刑复核程序律师辩护的基本问题;第二部分主要探讨死刑复核程序中律师辩护的意...  (本文共34页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法学杂志》2011年10期
法学杂志

论死刑案件的律师有效辩护制度

一、死刑案件律师有效辩护的必要性正当我国努力通过实体法减少死刑适用之际,如何通过程序控制死刑的适用,以达到减少并准确适用死刑显得尤为重要。死刑不可逆转性的特征,使得确保死刑的正确适用成为保留死刑国家的首要义务,律师的有效辩护制度是实现此目的的重要保障机制之一。被追诉人有权获得律师辩护是现代法治国家宪法人权保障不可或缺的内容,而给予面临死刑判决的人更多的律师辩护保障是联合国刑事司法准则的基本要求,①亦成为保留死刑国家死刑司法实践的普遍做法。②死刑作为最严厉的刑罚,为面临死刑判决的人提供更多的辩护权保障体现了国家对生命权的尊重,是一个国家法治文明进步的重要标志。为面临死刑判决的人提供免费法律帮助正是国家基于死刑案件的重要性而对其提供的特殊保护。获得律师辩护是死刑案件程序正义的必要形式要件,是维护抗辩式审理模式的基本要素。在法治尚处于形式正义理念支配的时期,只要面临死刑追诉的人得到了律师的帮助就认为已经符合了程序正义的要求,至于帮助是...  (本文共5页) 阅读全文>>

《中国司法》2004年04期
中国司法

论死刑案件中的辩护

死刑是重要的社会防卫手段,它是剥夺犯罪分子生命的最严厉的刑罚,具有不可复还性。当今世界各国对死刑都采取了极为慎重的态度。一些国家废除了死刑。在保留死刑的国家,也都在诉讼程序上采取了有别于其他自由刑案件的特殊保障,以加强死刑判决的可靠性和减少对死刑的适用。在死刑的程序控制中,加强对被告人辩护权的保障是限制死刑适用的重要方法之一。在本文中,笔者拟从比较法的角度,对死刑案件中的辩护问题进行探讨,以期对完善我国相关制度、提高我国死刑案件中的辩护质量有所裨益。一、死刑案件中对被告人辩护权保障之概况联合国经济社会理事会1984年5月25日通过的《关于保护面对死刑的人的权利的保障措施》第4、5、6条作了以下规定(1)只有在对被告的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下,才能判处死刑;(2)只有在经过法律程序提供确保审判公正的各种可能的保障,至少相当于《公民权利与政治权利国际公约》第14条所载的各项措施,包括任何被怀疑或者...  (本文共4页) 阅读全文>>

《现代法学》2004年04期
现代法学

论一事不再理原则与我国死刑案件的再审

一事不再理原则作为现代刑事诉讼的一项基本原则,已经在许多国家的刑事诉讼法中确立,并作为一项基本的人权保障原则被规定到《公民权利和政治权利国际公约》之中,发挥着人权保障的特有作用。我国刑事诉讼法中虽然还没有规定一事不再理原则,但是,我国已经签署了上述国际人权公约,这就意味着我国将要承担该公约规定的国际义务。因此,有必要在一事不再理原则的视野下来思考我国有关的刑事诉讼制度设计。其中,与刑事再审制度相关的死刑案件再审便是需要研究的问题之一。一、一事不再理原则的内涵与发展关于一事不再理原则的基本内涵,学界有狭义说和广义说两种观点。狭义说认为,所谓一事不再理原则是指法院对于任何已经生效裁判加以处理的案件不得再行审判;对于所有已被生效法律裁判确定为有罪或无罪的被告人,法院不得再予审判或科刑。〔1〕该说以法院判决生效产生既判力为一事不再理的界限。广义说认为,初始意义上的或本来意义上的一事不再理原则应当包括两层含义:一是诉讼系属效力,即原告不得...  (本文共6页) 阅读全文>>

《中国司法》2004年04期
中国司法

加强中国死刑案件辩护项目启动研讨会在京举行

2004年1月8日—9日,中国社会科学院法学研究所、英i国英中协会主办的“加强中国死刑案件辩护项目启动研讨会”!在北京前门建国饭店举行。中外专家学者就加强死刑案件的l辩护的问题进行了深入的研讨。; 有学者认为,在我国已签署《公民权利和政治权利国际公约》和提倡建设法治文明和保障人权的当代,中国死刑制度应i该进行适当和必要的改革。减少死刑的实行率,缩小适用死刑的J范围和减少适用死刑的刑种。非暴力侵害类型案件应该严格禁1止适用死刑。提高死刑适用的标准;提高死刑审核的级别。有学者主张应加强死刑的程序控制。对死刑予以控制的j方法主要有:刑事实体法的控制和刑事程序法的控制。通过刑f事实体法对死刑予以控制的方法,即通过刑法规定的修改,减J少可以适用死刑的犯罪的种类,或对适用死刑增加各种限制}条件等,这种方法的控制效果比较容易显现。对死刑的程序控制尚未引起普遍重视。死刑的程序控制是指通过刑事程序法j的相关程序设计,对适用死刑的案件,从程序方面予...  (本文共1页) 阅读全文>>

《现代法学》2004年04期
现代法学

死刑案件实行三审终审制改造的构想

基于死刑核准权下放而导致死刑复核程序在很大程度上出现名存实亡的现象,我们曾在《中国法学》1998年第5期发表了《关于死刑复核程序的现状及存废的思考》一文,提出了死刑复核程序的存废问题。当时,我们提出两条思路:一是保留并完善死刑复核程序;二是取消死刑复核程序,对死刑案件进行三审终审制改造。经过几年的深入思考,我们认为第二种思路更优。着眼于建立现代科学的诉讼程序,应对死刑案件的审级构造予以重新设计,即废除死刑复核程序,对死刑案件实行三审终审制改造。为此,特撰此文,围绕死刑复核程序的缺陷及对死刑案件进行三审终审制改造展开论述。一、死刑复核程序的理论渊源与缺陷分析(一)死刑复核程序的理论渊源死刑复核程序作为一种特殊救济程序,对于保证死刑案件的质量具有重要的程序价值,曾发挥过、现在也还在发挥积极的作用。这和死刑复核程序的理论渊源有密切联系。我们认为,我国死刑复核程序的理论渊源有四:第一,历史传统我国封建社会长期实行的死刑复奏制度,包括三复...  (本文共5页) 阅读全文>>