分享到:

略论刑事司法公正与效率

刑事司法公正与效率 ,是司法工作永恒的主题 ,也是维护人权的源泉 ,要认真彻底地实现司法公正与效率 ,就必须以“三个代表”重要思想为指导 ,继续不断地推进司法体制改革 ,牢固树立执法为民的本质要求 ,确保办的每一个刑事案件 ,司法公正 ,程序合法 ,既不冤枉一个好人 ,也不放纵一个犯罪分子 ,适用法律准确 ,量刑恰当 ,充分发挥司法机关的职能作用 ,为改革、开放、发展和稳定提供司法保障。一、刑事司法公正与效率的由来和发展司法公正 ,历来在西方理论界和司法实践中存在和发展。如西方启蒙思想家培根早就指出 :“一次不公正的判决比多次不公正的举动为祸尤烈 ,因为这些不公正的举动不过是弄赃了水流 ,而不公正的判决则把水源败坏了”。〔 1〕 但在我国 2 0世纪 80年代以前 ,总认为西方的司法公正 ,只不过是吹嘘和标榜而己。在西方国家里 ,根本不可能有真正的司法公正。所以 ,我国在理论界和司法实践中的人们 ,对司法公正问题 ,既不肯定和否...  (本文共4页) 阅读全文>>

《人民检察》2004年02期
人民检察

监督:司法公正的重要保障——“监督与司法公正”国际研讨会综述

遏制司法腐败,实现司法公正,是目前我国正在进行的司法改革的一项重要任务。监督,对于实现司法公正具有必要性和重要的保证作用,但是,由谁来监督,如何进行监督,即应当如何设置监督机制,才能保证司法公正,则是至今还需研究的课题。在目前的监督机制中,人大对于法院的个案监督和检察监督,一直是人们研究和争论的焦点。2004年1月11日至12日,在北京大学法学院人民代表大会与议会研究中心、美国加利福尼亚大学洛杉矶分校法学院、耶鲁大学法学院中国法律中心联合举办的“监督与司法公正”国际研讨会上,60多名中外专家学者,以监督与司法公正为主题,围绕人大的个案监督和检察监督进行了充分的交流和热烈的讨论。个案监督:应当取消还是予以规范人大个案监督,是指人民代表大会对司法机关具体案件实施监督。这项举措从20世纪80年代后期开始,至90年代中期,在各地地方人大广泛开展,但从开展个案监督之时起,对其合理性的争论就没有停止过。在这次研讨会上,仍然存在两种不同的观点...  (本文共2页) 阅读全文>>

《人大研究》2004年03期
人大研究

监督、独立与司法公正关系之辨证

公正是司法改革孜孜以求的目标。自从上世纪末启动轰轰烈烈的司法改革以来 ,我国的司法状况已经有了长足的改善 ,司法公正不仅已作为一种理念走进了立法、执法、司法工作人员以及社会公众的心目中 ,而且作为司法改革的价值追求在制度实践上得到了一定的回应。然而 ,应当承认的是 ,我国的司法现状同司法公正的应然要求之间还存在着相当大的差距 ,司法腐败、司法不公、司法地方化等现象严重地阻碍着我国司法公正价值目标的实现。近年 ,司法腐败已成为我国司法改革的一个严重问题。据统计 ,自 1 993年至 1 997年 ,全国司法机关共有 1 72 1 4人因贪污贿赂和渎职等犯罪受到查处[1] ,1 998年 ,全国法院系统共有 2 5 1 2人因贪污贿赂等违法违纪行为受到查处 ,其中 ,被追究刑事责任的有 2 2 1人[2 ] 。考虑到实际查处的腐败只是全部腐败现象的冰山一角 ,我国司法腐败现象将更加惊人。要遏制司法腐败 ,实现司法公正 ,就必须加强对...  (本文共3页) 阅读全文>>

《中国司法》2004年05期
中国司法

为了司法公正的共同追求——解读《最高人民法院、司法部关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》

2004年3月19日,最高人民法院、司法部联合发布了.《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》f(以下简称《规定》)。《规定》是迄今为止第一份直接『针对法官和律师相互关系作出的规范性文件。现就《规定》j的意义及其理解、适用问题作概要的阐述。f 一、制定、颁布的意义: 1 (一)t规定)是针对司法实践中存在的相关\同题制定的.具有重要的现实意义: j、随着依法治国进程的深入推进,广大人民群众的法律意f识不断增强,对司法公正的期望越来越高,对各种影响或者;可能影响司法公正的问题也愈发深恶痛绝。应当说,绝大多0数的法官都是公正司法的,绝大多数的律师也能够依法执?业。但是,由于司法环境等诸多因素的影响,在司法实践f中,一些案件当事人及其委托的律师为了寻求有利于自己一:方的裁判结果,违法对法官进行拉拢、贿赂;也有极少数J法官利用手中的审判权力贪赃枉法、徇私舞弊,办“关系j案”、“人情案”和“金钱案”。这种现象的存在,不j仅致使...  (本文共3页) 阅读全文>>

《中国司法》2004年12期
中国司法

司法公正的路径选择

公正兼有公平、正义的含义,具有不偏不倚、公而无私的品质,它历来是人类社会所追求的美德和崇尚的价值目标。法学家们进一步解释为是人们之间权利或利益的合理配置关系。何谓司法公正?司法公正是指司法人员在司法活动的过程和结果中应坚持和体现公平和正义的原则。具体而言,是指依法裁判,切实保障公民、法人和其他组织的合法权益,真正做到有法必依、执法必严、违法必究。党的十六大报告强调:“社会主义司法制度必须保证在全社会实现公平和正义。”这是党和国家依据宪法和法律赋予司法机关的基本职责和神圣使命,追求司法公正是司法机关最基本的价值目标。笔者认为,当前只有从战略的高度解决好司法公正的路径选择问题,方能达到司法改革之目的。一、构建违宪审查制度。宪法是国家的根本法,是人民意志最根本、最集中的体现。依宪治国,保障宪法在政治、经济和社会生活中的贯彻实施,是法治国家的重要标志。宪法就是一张写着人民权利的纸(列宁语),规定了公民的基本权利和义务。一切违反宪法、损害...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法律适用》2004年12期
法律适用

影响司法公正的若干因素

法公正有其相对性及其独立性。立法公正是司法公正的前提,对司法公正具有决定性的影响,但司法公正又不完全依赖于立法公正。司法公正的实现还要取决于司法机关本身的活动。如果司法行为失当,工作出现失误,则立法再公正续密,也将导致不公正的结果。现阶段影响我国司法会正的主要因素有: 一、司法权力的地方化,影响了法院独立行使审判职能,从而影响了司法公正 从1949年以来,我国法院的设置就与行政机关一样,实行按行政区划,设立不同级别的法院,每一级法院要受同级党委的领导,受同级人大的监督。随着市场经济体制的建立,这种设置.使法院成了另一种意义上的“地方法院”。在地方与地方的冲突之间,地方与中央冲突之间,当地党委不可避免地指挥属下的法院要为本地“服务”或者“保驾护航”,这就产生了地方保护主义。即使没有上述冲突,当地的党委也会从本地利益或者所谓的“政治利益”出发,指挥法院如何审理案件,如何“为改革开放的大局”服务,其背后就隐藏着干扰法院独立审判的因素。...  (本文共2页) 阅读全文>>