分享到:

论中国—东盟自由贸易区争端解决机制及其完善

在经济全球化和区域经济一体化已经成为世界经济发展大趋势的今天,经济联盟和自由贸易区纷纷出现。继欧洲联盟和北美自由贸易区之后,又一个重要的自由贸易区,中国—东盟自由贸易区也应时建立。早在1967年8月,东盟就已经成立,由印度尼西亚、泰国、新加坡、马来西亚和菲律宾五国组成,后来又于1984年、1995年、1997年相继接受了文莱、越南、缅甸、老挝和柬埔寨成为其成员国,这样便形成现在的十国大东盟。在30多年的发展中,东盟已成为发展中国家最大的区域经济合作组织,备受界瞩目。在20世纪90年代,东盟宣布建立东盟自由贸易区(AFTA)的规划,主要措施是以《共同有效惠关税协定》(CEPT)替代原来的协定,降低各国关税。而在20世纪80年代以来,中国同东盟各国的易往来逐渐增多,经济联系日趋紧密,建立一个双边自由贸易区成为了双方共同的愿望。在2001年月文莱举行的第五次东盟和中国领导人会议上,中国和东盟就在未来十年中建立自由贸易区达成协议到了20...  (本文共8页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

北美自由贸易区投资争端解决机制研究

自1994年1月美国、加拿大和墨西哥三国之间的《北美自由贸易协定》(以下简称NAFTA)生效以来,北美自由贸易区成立至今已十三年,在此期间,北美自由贸易区成功运作,使得缔约国之间的贸易和投资大幅增长,这与其较为成熟完备的争端解决机制是分不开的。而在北美自由贸易区的六套争端解决机制中,相对于其他国际组织和国际协定中的投资争端解决方式,NAFTA的投资争端解决机制因为所达到的高度,成为学者们探讨的热点。投资争端解决机制对投资者保护的力度和在实践中所产生的不足使其毁誉参半,而且NAFTA是世界上第一个由发展中国家与发达国家所组成的非多边自由贸易协定,这些都对其它国际组织的投资争端解决机制的构建和发展具有很大的借鉴意义。根据《中国—东盟全面经济合作框架协议》的规定,货物贸易和服务贸易协定相竟出台,中国和东盟关于投资方面的协定肯定会在不久后应运而生,所以根据NAFTA投资争端解决机制的特点来构建中国—东盟自由贸易协定中的投资争端解决机制,...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

论中国—东盟自由贸易区投资争端解决机制的构建

2010年1月1日,中国—东盟自由贸易区如期启动。东盟已成为中国第四大出口市场和第三大进口来源地。但增加的投资行为带来的另一后果就是投资领域的摩擦也在增加。如何形成长效的投资争端解决机制,以妥善解决自贸区内的投资争端,是值得研究的问题。全文共分为五个部分。第1章“引言”,主要介绍了中国—东盟自由贸易区启动后,区域内投资领域的最新发展状况及前景。为避免和解决日益活跃的投资行为可能带来的投资争端,有必要建立统一、完善的中国—东盟自由贸易区投资争端解决机制。第2章“以条约为基础的中国—东盟自由贸易区投资争端解决规则”,本章主要研究了以《争端解决机制协议》、《投资协议》为重点的中国—东盟自贸区现有的投资争端解决规则。经研究,中国—东盟自贸区缺少独立、完善的投资争端解决机制,而这是自贸区长久发展和繁荣不可或缺的。第3章“世界主要争端解决机制的借鉴意义”。要构建更为合理、完善的中国—东盟自由贸易区投资争端解决机制,就必须对与投资相关的世界主...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

云南财经大学
云南财经大学

中国—东盟自由贸易区争端解决机制研究

20世纪90年代初以来,区域经济一体化在全世界范围内蓬勃发展,在当今国际贸易自由化的浪潮中起到了巨大的推动作用。自由贸易区作为区域经济一体化的重要组成部分,涉及到货物贸易、服务贸易、知识产权保护、投资措施等方面,为了保证这些制度得到有效的运作,促使自由贸易区的健康正常运转,因此,建立一套有效的争端解决机制就显得尤为必要。中国—东盟自由贸易区(CAFTA)作为一个刚成立不久的自由贸易区,随着双方经贸往来的不断增多,不可避免的会产生争端,要妥善处理这些争端就要建立一套自己有效的争端解决机制。2004年11月29日《中国—东盟自由贸易区争端解决机制协议》的签署为自由贸易区的运作提供了法律保障。但是由于该争端解决机制是在短时间内建立的,其在很多方面还存在不足。所以本文在与国际上其他争端解决机制相比较的基础上,对CAFTA争端解决机制的完善提出了自己的一些看法。另外,在现有争端解决机制下,我们还应该结合我国国情针对该机制作出相应的法律对策...  (本文共67页) 本文目录 | 阅读全文>>

安徽大学
安徽大学

中国—东盟自由贸易区服务贸易法律问题研究

建立中国-东盟自由贸易区的设想是2000年11月在新加坡召开的中国与东盟领导人会议期间提出的。目前,中国—东盟自由贸易区的建立正在紧张地进行当中,可以说已进入了正式实施阶段。在2002年中国与东盟共同签署《全面经济合作框架协议》以后,“早期收获”类产品的降税进程就已从2004年起开始启动。此外,双方还于2004年11月共同签署了《服务贸易协议》、《服务贸易争端解决机制协议》等文件,共同制定了一系列规则和制度。尤为重要的是《服务贸易协议》和《服务贸易争端解决机制协议》的签署,它们为双方在2005年7月全面正式启动降税进程扫除了障碍。本文从法律的角度对中国-东盟自由贸易区的相关问题进行探讨,希望对促进中国—东盟自由贸易区的建立和推动相关学术研究有所裨益。2007年1月14日,在温家宝总理和东盟10国领导人的共同见证下,中国与东盟10国在菲律宾宿务签署了《中国—东盟全面经济合作框架协议服务贸易协议》。中国—东盟自由贸易区框架下与其他国...  (本文共128页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国海洋大学
中国海洋大学

中国—东盟自由贸易区争端解决机制研究

中国-东盟自由贸易区的建设,随着《中国——东盟全面经济合作框架协议的争端解决机制协定》的签署,而迈入了实质性启动阶段。众所周知,中国和东盟十国虽然都是发展中国家,但各国的经济发展水平、社会经济制度、政治、文化、法律制度存在着巨大的差异。因此在各国的相互合作过程中,争端解决机制就显得尤为重要,那么中国-东盟争端解决机制设置是否合理,能否为中国-东盟自由贸易区的建设保驾护航,均是引人关注的问题。基于此,本文将该机制置于国际争端解决方法背景下,综合运用实证分析理论、法价值理论、法律经济学理论、比较分析等理论或方法对相关问题进行了全面系统的分析和研究。本文首先简单介绍了国际争端解决方法的演进和国内争端解决方法及其与国际争端解决方法的关系,对国际争端解决方法的大背景作了一个简单的概述,然后阐述了中国-东盟自由贸易区争端解决机制的法律渊源和主要内容,该机制的法律渊源包括来自中国-东盟自由贸易区的法律渊源和来自中国-东盟自由贸易区之外的法律渊...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>