分享到:

律师代理的信息经济学分析

随着市场经济深化带来的社会分工专业化和法治国家进程的加快,律师在社会生活中的作用日益凸现。诉讼程序日趋精巧和精密的设计使得难得涉讼的一般人很难应付自如,客观上需要精通法律的专业人士的协助;经济交往的日益频密,更使律师成为社会经济平稳运行的“润滑剂”。然而,与此同时因律师服务质量低劣、损害委托人利益而产生的纠纷也屡见不鲜,本文试图通过引入信息经济学中的委托———代理模型,分析造成律师不诚信的根本原因是什么,以及如何从制度设计上消减这一不和谐的因素。一、法律服务市场的委托代理关系法律服务市场中的委托代理关系有如下特点:第一,代理人的行为具有隐藏性。委托人不能完全判断、把握代理人的工作行为和工作努力程度。在大多数情况下,委托人在特别授权请律师代理后,便不再出庭,更无从监督代理人的工作。第二,代理人的行为结果具有可观测性。委托人可以通过最终诉讼结果来推测律师的努力程度。这就不可避免的促使律师在接受委托分析案情时,将不利因素夸大,降低当事...  (本文共5页) 阅读全文>>

《财会通讯(学术版)》2005年09期
财会通讯(学术版)

从委托代理理论看财务负责人的双重受托责任

我国社会主义市场经济体制要求企业建立“产权明晰、权责明确、政企分开、管理科学”的现代企业制度,其中产权明晰是前提。产权明晰要求企业的所有权与经营权相分离,这就必然会产生委托代理关系。在现代企业中,较典型的代理关系主要有:所有者作为委托人聘请经营者,经营者作为代理人必须为所有者的最大利益经营公司;经营者作为委托人聘请财会人员与其他专业人才代为管理公司的各项业务。所有者与经营者之间的委托代理关系是第一层次的委托代理关系,而经营者与会计之间的委托代理关系则是第二层次的关系。但是,财务负责人在企业的委托代理关系中却是介于两个层次之间,其委托代理关系相当微妙。本文从西方经济学的代理理论角度出发探讨财务负责人的委托代理关系。一、委托代理关系与代理问题上世纪70年代,密西尔·詹森和威廉姆·H·麦克林在其论文(1976年)《企业理论:管理行为、代理成本及其所有权结构》中首次提出了委托代理关系概念。他认为:一个企业组织是由一系列不同层次的委托代理...  (本文共3页) 阅读全文>>

《发展》2005年05期
发展

国有产权委托代理的市场化探讨

随着国有企业改革的进一步深入,国有企业中的深层次矛盾日益显露出来。国有企业和国有资产的运营形式的改革已经接近市场运行的要求,企业自主经营权也越来越稳固,然而出问题的企业经营者也越来越多。分析其原因,归根结底是国有产权制度改革不彻底,现行产权制度与传统产权制度还有千丝万缕的联系,受传统观念、传统运作方式的影响较为严重,展开形式尚不适应市场经济运行的基本要求,体现不出国有产权的性质。一、委托代理中问题的出现及我国国有资产委托代理关系的特点1.代理问题产生的原因。由于委托人与代理人具有各自不同的利益,在代理行为中,当代理人追求自己的利益时就有可能造成委托人利益的损害,这就产生了代理问题。究其原因,第一,代理人是一个具有独立利益和行为目标的“经济人”,他们具有不同的目标需求。第二,市场环境的不确定性,难以确定代理人行为的效力性。第三,委托人与代理人之间存在着严重的信息不对称性,由此委托人难以准确判断代理人有无“机会主义”。代理问题的解决...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 《发展》2005年05期
《上海管理科学》2005年01期
上海管理科学

现代企业委托代理问题的“中庸之道”

一、现代企业中的委托代理问题 在现代企业组织理论里,委托代理间题(PrinciPal-- ag ent Problem)很早就被经济学家们提出来了。贝利 (B erle)与米因斯(Means)在1932年就指出,企业所有 者与企业经理的角色是很不同的。经理是经营(run) 企业并作出决策;而所有者则是在下列意义上拥有 (own)企业,即对企业拥有“剩余索取权,,(“residual clai~ant’’),而这种“剩余索取权”会产生“剩余控制 权,,(“士esidual。ont、01,,)。企业行为在相当程度上取决 于作日常决策的经理,而经理的行为可能会偏离所有 者的“利润最大化”目标,他们往往追求经理这个岗位 所能达到的私利最大化。中国不少的国有企业破产或 亏损,但是多少国有企业的经理随企业亏损而变得穷 困呢?现代企业制度正是建立在企业所有者与经理相 对分离的基础之上的。由于所有者与经理之间的信息 不对称,使得所有者不能完全观...  (本文共2页) 阅读全文>>

《山西经济管理干部学院学报》2005年03期
山西经济管理干部学院学报

现代企业中委托代理关系存在的问题及对策

委托代理理论是信息经济学在现代企业理论研究中的应用。在信息经济学中,“委托人”是指不拥有私人信息,在信息占有上处于劣势的参与者;“代理人”是指拥有私人信息,在信息占有上处于优势的参与者。因此,信息非对称问题实际上就是委托代理问题,它是委托代理的最一般特征。现代企业实行了所有权和经营权的“两权分离”,而且伴随资本市场的发展,股东分散化程度提高,企业所有者对经营者的控制力受到削弱。在关于企业经营状况等相关信息的占有上,企业的所有者与经营者之间存在信息的非对称分布,前者在信息占有上处于劣势,成为企业“委托代理”关系中的委托人,后者由于占有信息优势而成为“委托—代理”关系中的代理人。1委托代理关系存在的主要问题委托代理关系在实践中几乎涉及到所有行业,其问题突出表现在:(1)委托人与代理人之间的信息不对称。股东所掌握的经营信息远劣于经营者,代理人的行动不能直接被委托人观察到,委托人难以准确判断代理人是否尽最大努力去增进股东的利益,因而委托...  (本文共3页) 阅读全文>>

《财会通讯(学术版)》2005年12期
财会通讯(学术版)

内部审计动因的委托代理分析——兼论内部审计导向模式的演进

一、一般审计动因的委托代理分析 (一)委托代理理论能同时从委托人与代理人角度揭示审计产生的动因委托代理关系实质上是一种权利的让渡和另一种权利的 产生,而权利的让渡必须伴随权利的监督,否则权利就会被滥用。因此,审计监督权源于产权,原本是委托人权利的一部分,在发生委托代 理关系时,关系的双方.(委托方和代理方)实际上约定或默许了委托人对代理人的监督权利。这是因为委托人与代理人利益冲突及信息 不对称的普遍性,将导致代理人有可能发生不诚实及舞弊并进而给委托人带来直接危害。主要体现在两方面:一方面,在委托人看来,当 委托人将财产交付给经营者予以管理时,这种委托代理关系所导致的委托人与代理人之间的“遥远性”,使得拥有财产所有权并不谙复 杂账务处理及经济业务过程的委托人产生了对审计监督的需求,并促成了审计的产生。而作为处于信息优势的代理人之所以接受第三 者(审计人员)的审计,原因在于审计权利源于产权,是委托人权利的一部分,当委托人由于自身能力...  (本文共3页) 阅读全文>>