分享到:

“三三制”民主政权在中国政治制度中的历史地位

中国共产党领导的多党合作制度是当今中国的一项基本政治制度 ,也是有中国特色的社会主义政党制度 ,它的基本内涵是坚持中国共产党的领导 ,各民主党派参政议政、政治协商、民主监督 ,实行民主集中制的组织形式 ,走社会主义道路。与其他任何一项政治制度一样 ,中国共产党领导的多党合作制度经历了一个产生发展完善的历史过程。中国共产党在抗日战争时期建立的“三三制”抗日民主政权则是这一制度的雏形 ,形成了这一制度的基本框架。一192 4年国民党“一大”召开 ,实现了国共第一次合作 ,这是中国共产党为完成反帝反封建革命任务而实行党派合作的开端和成功尝试。在土地革命时期 ,中国共产党致力于农村革命根据地和革命民主政权的建设 ,由于大资产阶级背叛革命 ,民族资产阶级也离开革命阵营 ,根据地建立的政权 ,只能是工农民主政权。政权的组织形式是苏维埃政权形式 ,在当时“左倾”错误的影响下 ,将民族资产阶级和城市小资产阶级、开明绅士及民主党派、团体排斥在政权...  (本文共3页) 阅读全文>>

《现代企业教育》2007年04期
现代企业教育

论三三制对中国民主政治建设的贡献

“三三制”政权是抗日战争时期中国共产党领导政权建设的一项具体政策,是由苏维埃到民主共和制度的伟大转变,又是中国共产党领导的多党合作制度的雏形,对中国民主政治制度的建设做出了重要的贡献。一、由苏维埃政权到“三三制”民主政权的伟大转变1.苏维埃政权的性质及所起的作用在全面抗战爆发以前,党领导的政权是工农苏维埃政权,这个政权专政的目的,是在消灭一切封建残余,赶走帝国主义列强在华的势力,统一中国,有系统地限制资本主义的发展,进行苏维埃的经济建设,提高无产阶级的团结力与觉悟程度,团结广大贫农群众在他的周围,同中农巩固的联合,以转变到无产阶级的专政。“苏维埃政权是属于工人农民、红色战士,及一切劳苦民众的,在苏维埃政权下,所有工人农民红色战士及一切劳苦民众都有权选派代表掌握证券的管理,只有军阀,官僚,地主豪绅,资本家,富农,僧侣及一切剥削人的人,和反革命分子是没有选举代表参加政权和政治上自由的权利的。[1]”半殖民地半封建的中国,在1927年...  (本文共2页) 阅读全文>>

《延边党校学报》2013年04期
延边党校学报

试析“三三制”选举的政治意义

1“三三制”的理论背景自辛亥革命以后,自由与民主的观念深入人心。其后,新文化运动和五四运动催生出一批自由主义知识分子,为建设中国民主政治而奔呼呐喊。随着中国政治生态的不断变化,建构宪政民主政体成为自由主义知识分子和大多数民主团体的共同呼声和强烈要求。任何领导中国革命的政党,其政治主张只有蕴含“民主”之意义,才具有政治合法性的象征。20世纪30年代末40年代初,以自由主义者及中间党派为主体发动的宪政民主运动日益高涨,并演变成为全国性的政治诉求。中国共产党也阐述了自己的新民主主义理念。1939年12月毛泽东发表的《中国革命与中国共产党》第一次提出了“新民主主义”的概念。在1940年2月延安宪政促进会成立大会上,毛泽东阐明了新民主主义宪政的基本内涵和特点。他指出,新民主主义的政治,是新民主主义的宪政,“就是几个革命阶级联合起来对付汉奸反动派的专政……这样的宪政也就是抗日统一战线的宪政”。其本质与毛泽东提出所要建设的抗日民主政权性质是一...  (本文共4页) 阅读全文>>

《重庆社会主义学院学报》2008年01期
重庆社会主义学院学报

论我国多党合作制度的雏形——“三三制”政权

抗日战争时期,中国共产党为了团结一切可以团结的力量参加抗战,积极倡导并推动建立了抗日民族统一战线,又将其付诸于政权建设的具体实践。这就是在抗日根据地建立的一种崭新的统一战线性质的政权——“三三制”政权。“三三制”政权对抗日民族统一战线的巩固和抗日战争的胜利都作出了重大的贡献。由于这个政权是在中共的领导下多党多派参加的政权,“三三制”政权就成为了多党合作制度的雏形。一、“三三制”政权的由来1937年,抗战全面爆发后不久,抗日民族统一战线正式建立。与此同时,中国共产党积极主动地将统一战线思想付诸于根据地政权建设的具体实践,到1940年初,中共领导的各抗日根据地已普遍建立了包括各抗日阶级、阶层、党派和团体在内的抗日民主政权。在这些政权中,尽管中共以外的其他党派、团体和工农以外的其他阶级、阶层人士数量还比较少,但其已基本改变了此前的工农政权的格局,初步具有了抗日民族统一战线的政权性质,从而为“三三制”政权的建立奠定了坚实的基础。1940...  (本文共2页) 阅读全文>>

《上海党史与党建》2017年01期
上海党史与党建

“三三制”政权下陕甘宁边区基层党建与乡村民意的互动博弈

“三三制”是中国共产党在建设抗日民族统一战线政权中的一个重大创造,政权结构的变化对共产党的领导权提出了很大的挑战。适应形势的变化,陕甘宁边区基层党组织以广泛争取乡村民意为切入点,通过加强基层党组织建设,扩大乡村民意的覆盖面,拓展乡村民意的表达空间,成功地将民意支持转化为政治优势,赢得了党在边区的领导地位,也赋予了边区政权以浓厚的“民主”色彩。一、“三三制”政权下的乡村民意与政治优势(一)“三三制”政权与党的政治优势和领导地位。1936年12月西安事变爆发,最终促成第二次国共合作,陕甘宁革命根据地开始由工农苏维埃政权向抗日民主政权性质转变,但直到“三三制”实施以前,边区抗日政权中“民主”精神的发扬仍受到很大的限制。1939年1月边区第一届参议会在延安开幕,经选举产生的各级民意机关和政府机关几乎都是“清一色”的共产党员,难以反映广泛的民意诉求,抗日民主制在很大程度上仍然是对工农苏维埃政权的继续。鉴于1938年抗战进入相持阶段后的严重...  (本文共3页) 阅读全文>>

《前沿》2011年18期
前沿

“三三制”与陕甘宁边区的基层民主选举

抗战进入相持阶段以后,为坚持抗日民族统一战线,建设民主政治,中国共产党在政权建设方面提出了“三三制”原则,人员分配为“共产党员占三分之一,他们代表无产阶级和贫农;“左派”进步分子占三分之一,他们代表小资产阶级;中间分子及其他分子占三分之一,他们代表中等资产阶级和开明绅士”[1]750。边区中央局于1941年1月30日发出了《关于彻底实行“三三制”的选举运动给各级党委的指示》强调:“边区自乡村起可以彻底地实行‘三三制’”,并且指示“‘三三制’不仅实行于议会,还要实行于政府机关中”[2]66-68。根据指示,在基层乡级按照“三三制”原则进行了民主选举,但在具体贯彻中体现了与基层社会相应的特点。一、人员比例与“三三制”原则有出入就乡一级选举最初推行“三三制”政策的具体情况而言,农民,尤其是广大贫雇农还一时难以接受,不能深刻理解其重要意义,多怀有疑惑或忧虑的心情:“咱们流血搞起来的政权,又让地主豪绅跑进来,敢保不会上当?”[3]98许多...  (本文共3页) 阅读全文>>

权威出处: 《前沿》2011年18期