分享到:

试论法条竞合

一、法条竞合定义及其特征(一)法条竞合的定义何谓法条竞合?在我国刑法理论界尚无一致的表述。目前理论界主要有以下几种代表观点:一是“包容关系说”。主张一个法律条文的内容为另一个法律条文的内容所包括,即法条之间存在包容关系的,才可构成法条竞合。[1]二是“包容或交叉关系说”。该种观点认为当某一犯罪同时触犯两个法律条文时,如果两个法律条文具有包容关系,构成法条竞合自不待言;如果两者之间是交叉关系,即一个法条内容的一部分为另一个法条内容的一部分时,也构成法条竞合。[2]三是“从属或交叉关系说”。这种观点将从属关系的法条竞合又分为局部竞合和全部竞合两种情形,将交叉关系的法条竞合又分为交叉竞合和偏一竞合两种情形。[3]就以上各种对法条竞合定义的表述来看,都从一定程度上反映出法条竞合的基本特征,但同时以上各定义仍存在需要完善之处。笔者认为,法条竞合指的是一个危害行为同时符合数个刑法条文规定的犯罪构成,但从法条之间的逻辑关系来看,数个法条之间存...  (本文共5页) 阅读全文>>

《哈尔滨师范大学社会科学学报》2013年03期
哈尔滨师范大学社会科学学报

试论法条竞合及其适用原则

法条竞合是大陆法系刑法理论中的一个复杂问题。从词义上说,竞者,争也;合者,符合,该当也。竞合就是争相符合,或同时该当之意[1]。也就是说,刑法上的法条竞合从词义上只表明不同的刑事责任构成要件均符合某一法律事实,并不涉及刑事责任之间冲突与否的问题。但是,在刑法中,作为一种刑事司法实务中的常见形态,其特征的科学界定,对解决此类问题的法条选择适用具有重要意义,而界定法条竞合的特征又必须首先辨析法条竞合的本质。一、法条竞合的本质关于法条竞合的本质,我国刑法学界主要有以下四种观点:一是法律条文竞合说。这种观点认为:法条竞合在本质上是刑法中数个法律条文的竞合。马克昌教授认为:“法条的重合关系是法规竞合的本质特征,没有法条的重合即没有法规竞合。”[2]二是罪名竞合说。该观点认为,法条竞合是一个犯罪行为触犯数个罪名,其着眼点在于不同的罪名之间寻找法条竞合关系,因而认为一行为触犯同种罪名不可能成立法条竞合[3]。三是社会关系竞合说。这种观点主张,...  (本文共3页) 阅读全文>>

《内蒙古财经学院学报(综合版)》2010年06期
内蒙古财经学院学报(综合版)

试论法条竞合及其具体适用

一、法条竞合的实质法理分析所谓法条竞合,就是指一个犯罪行为,因法律对犯罪行为的错杂规定,以致同时违反数个法条,但仅应适用其中一条而排斥其他条文适用的情况。我国刑法学者普遍认为,法条竞合是揭示刑法不同条文(款)所规定的犯罪构成要件在内涵外延上有重合交叉关系的一个概念,说明的是刑法分则体系的某种特殊结构,法条竞合不是一种犯罪竞合。①这种特殊结构有的是立法者为实现某种目的尽可能地细化和个别化犯罪行为而故意设计的,有的是由于立法技术固有的局限性而导致的,前者是个价值问题,后者是个技术问题。法条竞合的出现会给法律适用带来许多不便,从应然角度讲,法条竞合现象应该杜绝或少出现,但基于上述情况,其存在又具有合理性和正当性。所以,本文认为产生法条竞合的原因有二:其一是立法价值的原因。有学者认为,竞合关系的形成,主要是因为立法者认为,在同类行为或者具有同类后果的犯罪中,有的在某一方面的特殊性,需要从外延较大的犯罪中分离出来,以便更具体地反映其特殊的...  (本文共4页) 阅读全文>>

《西南石油大学学报(社会科学版)》2015年03期
西南石油大学学报(社会科学版)

试论法条竞合的类型及其适用原则

陈楚君.试论法条竞合的类型及其适用原则[J].西南石油大学学报:社会科学版,2015,17(3):58–64.Chen Chu-jun.Types of Concurrence of Law Articles and its Application Principle[J].Journal of Southwest Petroleum University:Social SciencesEdition,2015,17(3):58–64.引言“竞”,《辞海》解释为“比赛;追逐”。合,《辞海》解释为“协同;共同”或者“会聚;汇聚”。“竞合”,顾名思义,大体的意思是指在冲突和竞争中寻求统一和协调。法条竞合与想象竞合同作为竞合现象的下位概念,二者如何区分,长期以来在刑法学界争论不休,迄今未形成定论。有的学者头疼于各种纷繁复杂的学说,干脆提出了“合二为一”的大竞合论。“大竞合论”的提倡者认为,“罪与罪之间原本就没有所谓明确的界限,不如承认...  (本文共7页) 阅读全文>>

《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2008年01期
郑州大学学报(哲学社会科学版)

从规范关系试论法条竞合

自马克昌教授于1982年在《法学》上发表首篇关于法条竞合的文章以来,法条竞合的问题引起了国内学者的普遍关注。此后的20余年,关于法条竞合的探讨方兴未艾。此间,不少学者对法条竞合持否定的态度,认为刑法中并不存在法条竞合现象,理由是:法条竞合有悖立法精神;从犯罪性质与犯罪构成的关系上看,不存在法条竞合的情况;我国刑法分则中不存在法条竞合的情况;从司法实践上看,法条竞合不符合执法必严的原则;法条竞合不可作为量刑的依据,等等[1]。但是,目前我国刑法理论的通说早已肯定了法条竞合现象的存在,学者们也就法条竞合的概念、种类、法律性质及适用原则等问题进行了深入研究。然而,令人遗憾的是,对上述问题的回答,我国刑法理论界并未达成共识。本文拟从规范关系的角度,对上述问题作一探讨。一、法条竞合的定义(一)法条竞合的定义批判与解析关于法条竞合的称谓,学者们意见不一,有称法条竞合的,有称法规竞合的,有称法律竞合的,有称规范竞合的,等等。至于如何称呼更为合...  (本文共5页) 阅读全文>>

《法制与经济》2019年01期
法制与经济

例释法条竞合的处罚原则探析

一、法条竞合概述(一)法条竞合的提出1984年,冯亚东在《法学》发表了《论法条竞合的从重选择》,同年肖开全也在《法学》发表《法条竞合不能从重选择——与冯亚东同志商榷》,二人对法条竞合的法律适用原则提出两种截然不同的意见,可以看作是法条竞合进入我国刑法学研究视野之肇始,刑法学界开始关注法官在具体审判中如何利用法条竞合理论的问题。(1)此后30多年以来,我国刑法学界对法条竞合的法律适用问题的争议从未平息。本文将在类型化法条竞合的前提下,对具体罪名下的行为定性和刑罚定量问题展开分析,以理清特别法优于一般法和重法优于轻法这两种处罚原则在不同法条竞合类型下的理论依据,对法条竞合的处罚原则做一个相对全面的梳理。(二)法条竞合的概念日本学者野村稔这样解释法条竞合:“在一个行为被实施的场合,进行一次构成要件评价,成为单纯的一罪,但以数次构成要件评价为必要时,仅呈现符合复数构成要件的外观,但其构成要件相互之间具有逻辑上的包容关系,实际上不过受其中...  (本文共3页) 阅读全文>>

《四川师范大学学报(社会科学版)》2018年04期
四川师范大学学报(社会科学版)

论法条竞合的成立范围、划分标准与竞合类型

一问题的提出及既有研究观点述评法条竞合论在当下我国刑法学研究中占据颇为重要的理论地位,其对于刑事司法实践中合理地解释立法与正确地适用法条有着积极的指引作用。“德国刑法学者Binding最早发现法条之间的竞合现象,后经Honing、Klug、Jakobs、Puppe等学者的‘继力’和‘加功’,法条竞合研究逐渐呈现一派繁荣的景象”[1]。然而,自民国伊始(1),法条竞合的相关概念引入中国以来,有关法条竞合的理论纷争就从未休止,各种观点纷呈迭出,蔚为壮观。时至今日,法条竞合的理论纷争在促进法条竞合理论演进的同时却又不自觉地陷入了“令学者绝望,实务上无解”的困局[2]序言,1。法条竞合的类型是认定法条竞合的表征。长期以来,我国刑法学界一直使用罪数论的概念,“法条竞合的下位类型和罪数论中的吸收犯等概念又往往存在交叉关系,因而让人感觉杂乱无章和充斥着混乱”[3]。究其症结,乃在于相关问题的讨论在法条竞合形态的出发原点上就已经误入歧途,导致对...  (本文共11页) 阅读全文>>