分享到:

论“揭发”他人犯罪

揭发他人犯罪立功是法定的从宽处罚情节,准确界定对公正处理犯罪分子、分化瓦解犯罪具有重要意义。在深入考察揭发立功的刑事政策价值基础上,根据刑  (本文共4页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

量刑视野下的立功制度研究

立功有广义、狭义之分,狭义的立功是一种量刑情节,在此意义上,立功制度是我国刑法对具有立功表现的犯罪人予以从宽处理的一项刑罚裁量制度。立功制度对于感召犯罪分子悔过自新,分化、瓦解犯罪联盟,节约司法资源,预防犯罪具有重要意义。但是,应当看到,理论界对该制度未予以足够关注,大多局限于具体的实践层面,欠缺自觉、深入研究,而且一部分学者质疑该制度存在的必要性。研究的薄弱极大地困扰了司法认定,不利于立功制度的健康发展。为了更好地发挥立功制度的功用,将理论与实践相结合,对其作系统、深入研究是必要的。本文以我国刑法理论为指导,以立法规定和司法解释为基础,认为立功制度蕴含着公正和功利价值,并且具有哲学、道义、政策等坚实根基,在肯定立功制度的前提下,对立功的成立条件,认定及法律后果等问题进行了较为细致地分析,以期实现立法初衷,全文19余万字,共分四章。第一章为“立功制度概论”。本章简述立功制度在中外刑法史上的发展状况并探讨了立功的概念、根基及价值等...  (本文共245页) 本文目录 | 阅读全文>>

《人民检察》2006年04期
人民检察

论“揭发”他人犯罪行为

被害人犯罪后,控告他人对自己的犯罪行为的,属于刑法第六十八条规定的“揭发他人犯罪...  (本文共4页) 阅读全文>>

《黑龙江省政法管理干部学院学报》2007年02期
黑龙江省政法管理干部学院学报

论揭发“他人犯罪”

揭发立功中的他人犯罪有两种不同的认定标准,一是共同犯罪排除说。一是陈述事实超过说,这两种标准都不能合理...  (本文共4页) 阅读全文>>

湖南师范大学
湖南师范大学

论揭发型立功的司法认定

1979年刑法、1997年刑法、以及有关司法解释和法律法规对揭发型立功作了相关的规定,为揭发型立功提供处理依据,但是应对实践中千差万别的情况仍然是显得不尽完善,还存在一些缺陷。此外,我国刑法学界对揭发型立功的研究仍然不够深入,对揭发型立功司法认定问题的研究,依然具有理论和实践的研究价值。揭发型立功在司法实践中情况错综复杂,如何正确认定,是目前困扰司法界的一个难题。在事实认定中,对于揭发型立功是否要考虑线索来源以及线索来源判断的标准是什么、对“他人犯罪”行为采取什么标准进行界定;在认定程序方面,揭发型立功查证程序如何规范、认定主体是谁、证据的审查和认定应该如何有效规范等都缺乏明确的规定,导致司法实践中做法不一,严重阻碍了法治化进程的实现程度,这也是本文所要探讨的主要问题。本文采用分析的,理论与实践相结合的方法,阐述了揭发型立功在事实认定和认定程序中存在的问题,并由此引入对造成此问题的原因进行深入剖析,并对如何解决这些难题提出完善建...  (本文共82页) 本文目录 | 阅读全文>>

中南大学
中南大学

论行贿人揭发对合受贿罪之法律性质

当前刑法理论与司法实践对行贿人揭发对合受贿罪这一行为的法律性质的认识存在很大的分歧和片面性。多数人认为行贿人揭发对合受贿罪的行为只可能成立自首,不可能构成立功。事实上,行贿人揭发对合受贿罪的行为是一种立功,因为行贿人揭发对合受贿罪符合法定的揭发立功条件;将行贿人揭发对合受贿罪明确为立功是借鉴国外相关立法经验的必然选择。从立功制度的本质看,将行贿人揭发对合受贿罪明确为立功体现立功的功利主义本质;最后,将行贿人揭发对合受贿罪明确为立功有利于规范检察实务。同时,行贿人揭发对合受贿罪的立功行为在不同的情形下分别与特别自首、一般自首、准自首以及坦白形成了竞合关系,应依据刑罚裁量情节竞合的处理原则和“有利于被告原则”对不同情形下的竞合进行处理。当行贿人立功与特别自首竞合时,一般应以特别自首论处,但行贿人犯数罪并有其他自首情节的除外。当行贿人立功与一般自首或者准自首发生竞合时,所犯行贿罪较轻的,以一般自首或者准自首论处;所犯行贿罪较重的,以立...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>