分享到:

历史维度在当代西方文学理论中的展开

历史作为人类本体存在的时间维度是任何哲学思考和文学研究都难以回避的问题。人类总是在思考自身生存意义的过程中通过一种总体叙事的方法 ,去营构文化或文学的整体意义和历史连续性 ,从这个意义上讲 ,历史是文学批评家不可逾越的视界 ,也是文学批评得以形成与展开的一个基本维度。“历史维度”的重新发现对于历史这一文学批评的重要维度 ,早在古希腊 ,柏拉图、亚里士多德等人的诗学就相当重视。 1 8世纪英国著名文学批评家缪尔·约翰逊在《莎士比亚戏剧集》的序言中曾这样说道 :“一些作品……它们的价值不是绝对的和确切的 ,而是逐渐被人发现的和经过比较后才能认识的 ;这些作品不是遵循一些论证的和推理的原则 ,而是完全通过观察和体验来感动读者 ;对这样的作品 ,除了看它们是否能够经久和不断地受到重视外 ,不可能采用任何其它标准。”到 1 9世纪 ,马克思还曾极为精彩地说 :“历史什么事情也没有做……创造这一切 ,拥有这一切并为这一切而斗争的 ,不是历史...  (本文共6页) 阅读全文>>

陕西师范大学
陕西师范大学

文学理论的空间转向研究

文学理论的空间转向研究,主要是在空间转向的具体语境中探寻文学如何运用独特的空间书写方式参与文本意义的建构;同时这种文本再现空间又是如何作为当代社会文化问题的表征和符码,介入思考现实生活的复杂性和多变性中来的。20世纪西方学界发生的重大变革使当代学术范式焕然一新,有关空间理论的思考的确成为西方当代人文学术知识的重要话题。“空间转向”作为一个思想脉络纷繁芜杂,涉及学科门类极广的“学术事件”,以深度感和解放感为文学研究带来了一系列范式的转换。以空间并置为致思理路,注重事物的共时性、在场性、构成性,并由此形成的空间化思维模式势必会在一定程度上克服传统文论研究的局限性,并为错综难辨的文化现象提供有效的理论支持。本文期待达到的目标是以当代西方空间转向为逻辑基点,探寻当代文学理论转型创新的生长点,从而激活文学理论的优秀传统,生发其面对新问题的理论张力。与空间转向相互融合的文学理论不再是一种反思形式,而成为一种实践形式,成功地与人类对于现实的体...  (本文共223页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东师范大学
华东师范大学

中国文学人类学基本问题研究

“文学人类学”分歧的产生是一种历史现象、社会现象、文化现象和个人现象。我们在看待“文学人类学”概念、历史、理论、方法及价值观方面的分歧时,应首先考虑上述几方面的原因。文章遵循的思考路向是从现象梳理入手,辨析分歧,探寻原因,发现“同一性”,然后在理论阐释中提出文学人类学的理论整合及建构的问题。文章包括前言和结语,正文按照概念、历史、理论、方法、价值观的认知框架来分析文学人类学基本问题。第一章主要分析了20世纪80年代文艺本体论语境中的“文学人类学”分歧,学科交叉中的“文学人类学”分歧和学科分类中的“文学人类学”分歧。文章指出,产生这些分歧的原因首先是80年代文艺本体论讨论中出现的分歧影响了对“文学人类学”的概念、内涵、学科归属的“定位”问题,同时也影响了“文学人类学”后来的发展路向。无论是文学与人类学结合部问题上的分歧,还是把“文学人类学”依附于文艺学、人类学、比较文学的分歧,在一定程度上都缺乏对“人类学”和“文学”两个熟知概念进...  (本文共267页) 本文目录 | 阅读全文>>

《高校理论战线》2005年12期
高校理论战线

构建谱系化的西方文学理论史——评董学文《西方文学理论史》

从学科构建角度为西方文学理论书写历史,是一件复杂而艰难的工作。文学理论历史悠久,无论中国还是西方,其历时均两千余年。在漫长的历史时空中,文学理论沿线性时间流程发展变化,使我们在观念上形成种种错觉,以为时间是构成文论史的简单而有效的因素。在西方文论的教学与研究中,人们往往以时间为序,逐一讲述不同时代的文论家和文论作品,不同程度忽视甚至放弃了其内在的关联与规律,使西方文学理论史成为“故事史”式的东西,“除了能给人提供一个图式化清单以外,其他再能提供的东西就很有限了。”[1(]P1)而在杰姆逊看来“,历史本身在任何意义上不是一个本文,也不是主导本文和主导叙事。但我们只能了解以本文形式或叙事模式体现出来的历史,换句话说,我们只能通过预先的本文或叙事建构才能接触历史。”[2(]P148)那么,如何通过更为科学的建构,使西方文学理论史体现出文学理论的谱系特征,从而获得更为明晰的学科形态呢?北京大学董学文教授主编的《西方文学理论史》(北京大学...  (本文共4页) 阅读全文>>

《青年文学家》2019年27期
青年文学家

当代西方文学理论发展的回顾与反思

文学理论是文学中一个重要的概念,是文学创作的指导思想,是对文学本质的探寻,规律的总结和发展的预测,贯穿于文学实践和研究的始终。西方文学理论是世界文学理论的起点,在文学发展的历史中对整个世界文学产生了重大影响,古希腊文学理论是西方文学理论的起源,并经过不同时代的完善和研究逐渐走向科学和全面。当代西方文学理论的发展是一个重要的阶段,通过发展历程,我们可以清晰的把握其发展趋势和逻辑脉络。当代西方文学理论的发展主要集中在内部研究和外部研究两方面,内部研究是当时文学理论的主流趋势,形成了新批评主义、建构主义等文学理论流派,外部则是通过对其他地区文学的研究,发展出后殖民主义,新历史主义等文学理论流派。但随着当今社会的不断发展,新形势下文学理论受到不同文化思潮的影响和冲击,文学理论的发展方向不断转向跨文化研究方向,这是我们后续文学理论研究的重点。近几年来,对于西方文学理论的研究,在研究方法和文学观念方面取得了较好的成绩,但是针对西方文学理论进...  (本文共1页) 阅读全文>>

《文化创新比较研究》2017年24期
文化创新比较研究

理论之后,哲学登场——试论西方文学理论发展的新趋势

引言:“文学理论”的含义是在1950年才得以确立,是由当时著名的结构主义语言学家索绪尔提出了理念。在同一时期,一些新的批评家和各种形式主义者,纷纷将这种理念作为实践的指导原则,并称之为“具有理论性”,当学术界开始受到结构主义的冲击后,“文学理论”才成为一个独立的领域,并在美国发扬光大,影响了无数人。1西方文学理论发展中的“理论”内容1.1文学理论新潮研究时期(1960-1980后)。这个时期的文学理论被认为是学院里的新潮研究,绝大多数大学的文学系都试图去教授和研究理论,并且将它编入课程中。在这个时期,如大卫·拉吉的学术讽刺小说,就是以理论作为小说的主题而出名。但当时很多持反对意见的学者和学生认为其重要文本的用语艰涩难懂,并具有“赶时髦的愚民主义”倾向,因此,在1970年-1980年之间,大批学者对理论的学术价值进行讨伐,理论派与反理论派爆发了激烈的争论,并称之为“理论战争”。1.2文学理论消退时期(1990-至今)。“理论”本身...  (本文共2页) 阅读全文>>

《文教资料》2017年10期
文教资料

西方文学理论中的“鲁迅”

20世纪末西方文论大量传入中国,用西方的文学理论阐释国内的文学作品蔚然成风。学界涌现出了一大批用西方文学理论解读鲁迅的作品,新批评、叙事学、心理批评、结构主义及女性主义等理论均被用来阐释鲁迅,一时阐释出了多个“鲁迅”。因此,一些学者对这种现象进行了批判,反对用任何西方的理论解读鲁迅及其作品。我们认为,解读鲁迅及其作品,本体性的关注很重要,但不能完全否定用西方的文学理论解读“鲁迅”,从鲁迅的作品及其经历记载看,鲁迅受西方思潮的影响很大,在他的作品中西方文化思想及概念的体现是显而易见的。无论是他的杂文、小说还是诗歌,都可以适当地借鉴西方的文学理论进行解读,但要有一定的依据,避免阐释的随意性。一、社会历史主义视角下的“鲁迅”阅读经典的文本首先要了解作者,用社会—历史批评解读鲁迅的作品最初是十分盛行的。鲁迅的作品离不开他生活的环境和他的人生经历。1881年—1889年,少年鲁迅家道中落,父亲生病、祖父系狱,这一切遭遇让他从固有的生活轨道...  (本文共2页) 阅读全文>>