分享到:

论职务过失犯罪中的决策过失责任

根据职务过失犯罪主体的职责和权力内容的不同,职务过失犯罪可以有多种不同的责任形式。决策过失责任就是以决策过失行为为表现的职务过失犯罪刑事责任的形式。本文通过对决策过失责任的构成、立法蕴涵及其完善等的研究,初步探讨其理论分野,以求教于学界。一、决策过失责任的界定决策是人类社会进行自我管理不可缺少的一种行为形式。在理论方面,“早期的管理理论并没有把决策作为一个重要的问题,而是把管理局限于作业范围”[1](P146),直到管理理论的决策管理学派诞生,决策理论才成为管理理论的重要内容。决策理论学派的主要代表人物,美国管理学家和社会科学家赫伯特·西蒙(Harbert A·Simen)认为,组织中经理人员的重要职能就是做决策,决策贯穿管理的全过程,决策是管理的核心,管理就是决策。[2](P296)决策理论后来被一些专门学科的管理理论和交叉学科的理论所接受,成为其理论体系的主要内容。这说明,决策除了内容有所不同外,其行为方式上具有共同性。在国...  (本文共4页) 阅读全文>>

《当代法学》2001年02期
当代法学

论职务过失犯罪的形式

职务过失犯罪的形式,即是指职务过失犯罪的具体表现形态。正确地划分职务过失犯罪的形式,有利于在司法实践中对职务过失罪责任的认定,也有利于职务过失犯罪的预防。本文依据职务过失犯罪主体担任的职务不同及其责任权力的指向范围的不同,将职务过失犯罪的表现形式划分为决策过失、管理过失和监督过失。 一、职务过失犯罪中的决策过失 决策是领导者的基本职能。领导者在实施管理的过程中,贯穿着一系列决策。“计划工作者本身是决策,用人、组织、控制也离不开决策”①,依据决策内容的大小,决策可以划分为两类,一类是宏观目标决策,一类是具体事项决策。具体事项的决策可以分为常规工作的决策和对突发事件的决策。关于宏观目标的决策,在一些领导学的著作中,有着许多观点。有的观点认为:“决策是人们在为达到同一目标的多个方案中选定并实施某种优化方案的活动过程”②;也有的观点认为决策是人们选择某种目标的最佳途径的决断性活动”③;还有的观点认为“决策,一般是指人们为实现预期的目标,...  (本文共3页) 阅读全文>>

《长江丛刊》2017年12期
长江丛刊

浅析宁波老虎案中过错责任

一、事件发展春节假日期间,宁波某动物园发生老虎咬人事件。后查明是一游客因逃票,不慎惊扰园内老虎,老虎对其发起攻击,最终抢救无效致死。次日,死者家属表示动物园不应让人有机会进入虎区,动物园应当承担侵权责任。依据的是《侵权责任法》中的第81条。死者家属认为尽管男游客存在一定的过失,但该过失是由于园方有疏忽,致使死者能够进入危险的虎区,且从游客被老虎咬住脖颈后直到送入医院的2小时内,动物园没有作为。二、死者之过错本事件中死者的过错体现在作为精神正常具有完全民事行为能力的人,有一定的判断能力,明知老虎具有攻击性,却擅自进入虎区。有媒体称死者因为动物园门票价格高昂,普通工人无法负担,选择逃票后导致了这场悲剧。笔者认为,无法负担的情况下就不应该来享受这种服务,而现死者逃票,双方之间不存在对应的合同关系,简言之,死者与动物园之间没有权利和义务相制约。在极端的层面分析,由于死者未购买门票,没有给动物园带来一丝收益,相反,由于逃票行为,动物园在管...  (本文共1页) 阅读全文>>

《长白学刊》2011年03期
长白学刊

决策过失责任特征的多视角解读

[摘要]由于决策者认识的局限性,决策过程中一旦产生错误认识,就会造成危害结果而构成决策过失责任。对决策过失责任的心理、行为和结果特征可以从多视角解读。从过度自信理论的视角分析,决策过失责任的心理特征就表现为在普遍具有的过度自信心理基础上产生出的过于自信的过失的极端心理。与监督过失责任比较,决策过失责任的行为特征表现为在错误认识基础上实施的错误选择和决断并通过决定、命令、指示体现出来的危害行为,在行为形式上表现为作为。将决策失误造成危害结果的难以补救性与贪贿型犯罪危害结果的一定程度的可补救性相比较来说明决策失误危害结果的严重性,也是决策过失责任所具有的结果特征。决策是组织经常性的活动,但也是最复杂的人类活动。因为从客观上说,决策需要尽可能地掌握与决策目标有关的信息,但是由于人的认识的局限性,实际上每个人对自己所处的环境难以做到全面了解,决策者如果没有准确把握与决策目标有关的主要信息,就会产生认识错误,构成决策过失而承担决策过失责任...  (本文共4页) 阅读全文>>

《学术交流》2010年03期
学术交流

中国古代决策过失责任论析

人类脱离动物界,就以社会组织的形式存在着。按照现代管理学理论,组织的基本职能就是决策,决策贯穿管理的全过程。由于管理者认识上的局限性,就难免发生决策失误。对于那些应当避免而又有能力避免的决策失误,组织就要追究相关管理者的决策过失责任。因此决策过失责任作为一种刑事责任形式,在中国古代社会就已经产生。研究中国古代决策过失责任刑事责任的演变,对于防范和惩治职务过失犯罪具有积极的借鉴意义。一、中国古代决策过失责任的起源人类早期的社会组织经历了原始群、血缘家庭和氏族、胞族、部落、部落联盟几种由低级到高级的组织形式。有组织就一定存在着组织管理,关于原始社会组织的管理状况,恩格斯有着十分精辟的论述,他说:在原始社会,“一开始就存在着一定的共同利益,维护这种利益的工作,虽然是在全社会监督之下,却不能不由个别成员来担当:如解决争端;制止个别人越权;监督用水,特别是在炎热的地方;最后,在非常原始的状态下执行宗教职能。”[1]这说明氏族部落存在管理者...  (本文共3页) 阅读全文>>

《当代社科视野》2010年06期
当代社科视野

中国古代决策过失责任追究

追究官吏决策过失责任的立法在唐代立法中有着比较系统的体现。在司法实践中,为了防止和减少冤假错案,确立了对司法官吏的一系列责任追究制度,其中就包含了对决策过失责任的追究。(一)对案件管辖中的决策过失责任的追究。在唐代对案件审判与执行的管辖,主要从两个方面确定,一是依据罪行的轻重,即审断权限要按刑罚的等级设置。一般是应处杖笞之刑的由县级决断,应处徒刑的由州决断,流行以上要报尚书省核准。州的死刑判决要报大理寺复核后报皇帝批准;二是官吏犯罪要依据品级。即如果是官吏犯罪,要在罪行轻重的基础上,还要按官吏的品级和职位确定审断权限。唐代法律规定:“诸职事官五品以上,散官二品以上,犯罪合禁,在京者皆先奏;若犯死罪及在外者,先禁后奏。其职事官及散官三品以上有罪,敕令禁推者所推之司皆复奏,然后禁推。”如果违背申报案件的有关规定,就犯了“辄自决断”之罪。“辄自决断者,各减故失三等”,也就是对擅自决断不应由其管辖的案件的官员,要根据其主观方面进行处罚,...  (本文共1页) 阅读全文>>

《北方法学》2010年05期
北方法学

过失责任与严格责任的整合解释——一个信息费用的视角

一、问题的提出侵权制度主要通过过失与严格责任两种方式来确定责任归属,决定将损失留在原处,或转移给何者承担,对它们的解释构成了侵权以及整个法学理论的重要部分。传统民法学一直采用两种不同的难以勾连的进路来应对这一问题,最为典型的解释是过失责任的依据在于“自由意思”、“道德上的可非难性”;而严格责任的理由则主要是与道德无关的危险控制与损害分担,如:企业能够更好地控制和分散风险;受害人一般没有能力预防等。①尽管可能是不自觉的、无意识的、甚至是不情愿的,但后者实为一种经济学的进路。法经济学更为规范一点的表述是:应该将风险分配给能够以更低成本进行控制和预防的一方,对于无法预防的风险则应考虑配置给能够以更小成本进行保险的一方,从而为事故的有效预防提供恰当的激励,实现社会损失的最小化。这里涉及到对侵权法功能的认识,传统民法学中存在一个未曾论证的共识:侵权法的首要任务在于弥补受害者的损失,而对损害的预防则只是权利救济的“副产品”。②然而司法实践与...  (本文共9页) 阅读全文>>