分享到:

论当事人选择国际商事仲裁实体法的法律问题

国际仲裁法适用的实体法 ,是指仲裁庭据以作出裁决的支配仲裁案件的实体法律 ,是确定争议双方当事人权利义务 ,判定争议是非曲直的主要法律依据 ,对争议的最终裁决结果具有决定性的意义。在国际商事仲裁中 ,对于实体问题的法律适用 ,基本上与法院确定国际合同的法律适用相类似。然而 ,由于国际商事仲裁的民间性与自治性 ,仲裁实体法的确定与法院确定国际合同的法律适用仍有许多不同的地方。一般来说 ,如果当事人选择了仲裁实体法 ,仲裁庭将尊重当事人的选择 ,适用当事人选择的法律 ,然而 ,在当事人选择仲裁实体法上 ,又存在许多问题 ,本文意对此进行阐述。   一、当事人选择仲裁实体法的时间当事人在最初订立合同、协议以仲裁作为解决争议的方式时 ,可以自由选择解决他们之间争议的法律。而对于当事人在订立合同发生争议以后能否选择仲裁实体法 ,学者有不同看法 :一种观点认为当事人在发生争议以后不能选择仲裁实体法。如果当事人在争议发生后仍可以选择仲裁实体法...  (本文共3页) 阅读全文>>

《经济论坛》2003年21期
经济论坛

国际商事仲裁与诉讼的区别

一、国际商事仲裁与诉讼的区别1.审理机构的性质不同。国际商事仲裁机构,无论是常设仲裁机构还是临时仲裁机构都是民间组织。而法院则是由官方设立的,法院作为国家机构的重要组成部分,是国家的审判机关,代表国家行使审判权。2.管辖权的来源不同。仲裁机构对案件的管辖权来自于双方自愿订立的仲裁协议和协议约定的仲裁事项,仲裁庭不得对当事人约定范围以外的事项进行仲裁。而法院对案件的管辖主要分为法定管辖和协议管辖。在法定管辖范围内,法院可以审判法定范围内的任何事项,无需当事人的协议。在协议管辖范围内,各国法律允许当事人以协议约定管辖法院。但与选择仲裁机构相比,当事人协议选择管辖法院的权利要受到许多限制。大多数国家都有条件地承认当事人选择管辖法院的权利,如协议选择的法院只限于与合同有联系的第一审法院;协议管辖只限于非专属管辖的案件等。3.审理人员的产生方式不同。仲裁机构的仲裁员是仲裁机构聘任的,仲裁具体案件的仲裁员是根据当事人的指定或仲裁协议规定的方...  (本文共1页) 阅读全文>>

《甘肃政法成人教育学院学报》2003年03期
甘肃政法成人教育学院学报

试论国际商事仲裁中已撤销裁决的承认与执行

在目前各国的普遍实践中,国际商事仲裁裁决往往要受到仲裁地国法院和承认或执行地国法院的双重司法监督,即在裁决作出后,仲裁地国法院可根据当事人的申请,以裁决违反本国法律为由撤销该裁决,而承认或执行地国法院则可在当事人申请在该国承认或执行时对裁决予以审查,并作出是否予以承认和执行的决定。那么,如果裁决已被仲裁地国撤销,承认和执行地国法院是否可以继续根据当事人的申请作出承认和执行裁决的决定呢?各国地理论和实践都对此有不同地看法,存在较多的争议。笔者拟通过对国际立法和司法实践的考察,尤其对相关理论进行比较分析,以期对这一问题进行深入的探讨。 一、有关裁决的撤销以及已撤销裁决的承认和执行问题的国际立法 (一)有关裁决撤销的国际立法 1958年《承认和执行外国仲裁裁决公约》(the United Nations Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbit...  (本文共4页) 阅读全文>>

《律师世界》2003年02期
律师世界

网上国际商事仲裁裁决的执行机制研究

一、网上国际商事仲裁概述:随着电子信息技术的飞速发展,特别是国际互联网在世界各国的普及,人类正步入一个全球化的、便捷高效的计算机网络化空间。任何一场科学技术的革命,都将导致经济和法律的变革。现代信息技术的产生和发展也不例外。这场数字革命在给人类社会带来巨大进步和效率的同时,也对人类现有的法律制度和社会规则提出了新的挑战。信息技术在给传统的商业交易和经营模式带来革命性的变革的同时,也要求有与之相适应的快速、高效、灵活、经济的纠纷解决机制。网上国际商事仲裁纠纷解决机制。网上国际商事仲裁正是在这样一个大背景下应运而生的。网上国际商事仲裁(onlinearbi-tration),又称在线国际商事仲裁,是与传统的离线国际商事仲裁相对应而产生的概念。它是指仲裁程序的全部或主要环节,包括仲裁协议的提交、开庭审理、提供证据、作出仲裁裁决等,在互联网上进行的国际商事仲裁。其所采用的技术主要包括电子邮件(E-mail)、交谈屋(ChatRoom)、...  (本文共3页) 阅读全文>>

《山东社会科学》2003年05期
山东社会科学

论当事人意思自治原则在国际商事仲裁领域的地位与发展趋势

当事人意思自治原则在国际商事仲裁领域的适用既体现了意思自治权的充分运用 ,又反映了对意思自治权的某些限制。无论是意思自治权的行使 ,抑或对意思自治权的限制 ,都符合国际民商事合同关系与市场经济的本质要求 ,更符合国际商事仲裁的特点以及保护弱者利益、维护内国主权与利益的需要。一、当事人意思自治在国际商事仲裁法中的充分体现国际私法领域中的当事人意思自治原则是解决法律适用问题的一项重要原则。该项原则的实际涵义是指涉外合同当事人可以协议选择适用于其合同关系的准据法 ,但当事人协议选择法律的自由须受法律规定的某种限制。在当代国际私法立法中 ,当事人意思自治原则的适用已不再局限于合同领域 ,而已扩张适用于婚姻、继承、物权、侵权行为、不当得利以及司法管辖、国际商事仲裁等领域。①自 2 0世纪 80年代以来 ,国际私法领域的当事人意思自治已得到国际商事仲裁立法的广泛认可 ,其中体现最为充分的是当事人自行选择解决争议的实体法 ,它已成为仲裁庭审理...  (本文共4页) 阅读全文>>

《法制与社会发展》2003年01期
法制与社会发展

论国际商事仲裁中的“非国内化”理论

“行为受行为地法支配”是一条古老的法律格言 ,表现在传统国际商事仲裁中 ,即仲裁地法 (lexlociarbitri)在确定仲裁员的资格、组成仲裁庭、进行仲裁的程序以及实体法的适用等问题上拥有无可争辩的权威。① 然而 ,有时候国际商事纠纷的当事人出于中立或便利的考虑 ,往往选择某一与争议毫无关联的地点作为仲裁地 ,而非将仲裁程序置于仲裁地法的调控之下 ;另一方面 ,国际商事交往的迅速发展往往使得一些国家的仲裁立法相对滞后 ,从而无法适应新的商事实践。于是人们不能不重新审视仲裁地法是否必然适用于仲裁程序。为此 ,一些学者设想了一种国际商事仲裁的理想世界 ,在该世界里 ,仲裁地对于适用于仲裁的法律规则或程序并无意义 ,仲裁庭仅受当事人协议的指引 ,若无该协议 ,则依靠自己的判断。仲裁庭在适用法律或规则的基础上决定仲裁事项的实体问题 ,也可根据当事人的要求 ,依公平正义原则作出裁决。仲裁庭所作出的裁决对于败诉人拥有财产的任何国家来说 ...  (本文共15页) 阅读全文>>