分享到:

论当事人选择国际商事仲裁实体法的法律问题

国际仲裁法适用的实体法 ,是指仲裁庭据以作出裁决的支配仲裁案件的实体法律 ,是确定争议双方当事人权利义务 ,判定争议是非曲直的主要法律依据 ,对争议的最终裁决结果具有决定性的意义。在国际商事仲裁中 ,对于实体问题的法律适用 ,基本上与法院确定国际合同的法律适用相类似。然而 ,由于国际商事仲裁的民间性与自治性 ,仲裁实体法的确定与法院确定国际合同的法律适用仍有许多不同的地方。一般来说 ,如果当事人选择了仲裁实体法 ,仲裁庭将尊重当事人的选择 ,适用当事人选择的法律 ,然而 ,在当事人选择仲裁实体法上 ,又存在许多问题 ,本文意对此进行阐述。   一、当事人选择仲裁实体法的时间当事人在最初订立合同、协议以仲裁作为解决争议的方式时 ,可以自由选择解决他们之间争议的法律。而对于当事人在订立合同发生争议以后能否选择仲裁实体法 ,学者有不同看法 :一种观点认为当事人在发生争议以后不能选择仲裁实体法。如果当事人在争议发生后仍可以选择仲裁实体法...  (本文共3页) 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

当代国际商事仲裁实体法适用之比较研究

国际商事仲裁作为解决国际民商事争议的一种有效手段有着悠久的历史,是随着跨国贸易的发展而产生并成熟起来的。第二次世界大战结束以后,世界经济飞速增长,国际民商事活动也日益增多,随之而来的是国际民商事争议的日趋频繁。因此得益于契约自由原则在民商事领域中越来越受到尊重,国际商事仲裁作为解决国际民商事纠纷的一种常用手段被国际社会所广泛接受。一方面,由于现代国际经济贸易的新形势向国际商事仲裁提出了更高的要求,致使国际商事仲裁不断促进自身的发展和创新以满足现代国际民商事交往的需要;另一方面,由于国际商事仲裁在实践中被广泛地应用引起了各国和国际立法的重视,这从国内和国际层面又继续推动了国际商事仲裁的进步。同时,由于先进的国际商事仲裁制度为全世界的经济往来创制了良好的法律环境,为国际商事纠纷提供了有效的争议解决机制,反过来也进一步推动了国际经济贸易的发展。国际民商事争议的最终解决依靠的是依据实体法对争议实体事项的是非曲直和当事人的具体权利与义务作...  (本文共206页) 本文目录 | 阅读全文>>

《资治文摘(管理版)》2009年06期
资治文摘(管理版)

国际商事仲裁制度的理论基础探讨

一、国际商事仲裁制度的核心——当事人意思自治原则意思自治原则是私法理念的核心,著名的国际私法学家曼西尼主张当事人意思自治的理论基础是“私法自治”理论。罗马法对公法和私法规范的性质有著名的论述:“公法的规范不得由个人之间协议而变更”,而私法的原则是“协议就是法律”(即私法规范可以由私人间的协议变更)。这点反映在国际私法上就是:在国际商事合同中,合同当事人有权在协议一致的基础上选择某一国家或地区的法律来支配他们之间的权利义务关系,一旦当事人之间发生争议,受案法院或仲裁机构应以当事人选择的法律作为合同的准据法,以确定其间的权利义务。当事人意思自治原则是是十六世纪法国法学家杜摩林首次明确提出的。他认为,在合同关系中,应当把当事人双方都愿意让自己的合同受其支配的那个习惯法适用于合同,来决定合同的成立和效力问题;而在当事人没有做出直接的态度表明适用何种习惯法时,法院也应该推定默示的意向。而英国学者施米托夫认为:“仲裁实质上是解决争议的一种合...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法学》2015年06期
法学

国际商事仲裁协议法律选择的逻辑透视

在国际商事关系适用法律的理论中,“分割论”无疑占据重要一席。“分割”的本意在于区分某一涉外关系的不同问题分别适用法律,这是契约关系适用法律的一般规则。然而,较之其他契约性法律关系,国际商事仲裁协议却充满了困惑和争议,对其法律适用上的不确定性,国际社会迄今仍未有一致的解决方案。?—方面,“分割”之于仲裁协议已不限于协议内部事项,根据形式、性质、种类、主体等外部性因素对仲裁协议进行区分,甚至在仲裁与司法之间区分适用法律,已成为国际社会的常态性实践;另—方面,契约自身的价值理念以及仲裁协议的国际执行体制又构成了仲裁协议统一适用法律的内生性因子。故此,"分割”抑或“整合”试图一劳永逸地归纳出国际商事仲裁协议适用法律的模式几无可能,但是,仲裁协议“分割”适用法律的外部多样性和多重性又遮掩不住其“整合”适用法律的内在逻辑。从此视角把脉国际商事仲裁协议的法律适用,对于完善我国的立法和实践将有较大的现实意义。仲裁协议不同方面之间的法律适用:区分...  (本文共10页) 阅读全文>>

权威出处: 《法学》2015年06期
华东政法学院
华东政法学院

论国际商事仲裁实体法律适用的特点及新发展

国际商业活动的当事人经常性地选择仲裁作为解决争议的方式,是考虑到仲裁能够加速争议的解决、缩减争议解决的开支、保密和方便承认与执行等。除此之外,当事人能够自行选择解决纠纷所适用的法律是另一不可忽视的优势。国际商事仲裁的实体法律适用为确定争议双方的实体权益提供了法律依据,对双方争议的迅速解决起着决定性的作用。考虑到仲裁与诉讼存在着本质上的区别,国际商事仲裁中的实体法律适用与传统意义上的契约冲突法在价值取向和具体原则方法上都存在着很大的区别。具体表现在,国际商事仲裁的实体法律适用:充分尊重当事人的意思自治,以当事人的意志和实际需要作为选择法律的根本出发点;赋予仲裁员更宽泛的自主权,允许其不拘泥于仲裁地国的冲突规则,甚至突破传统国际私法的观念,以实用主义的态度选择适合争议解决和有利于维护当事人利益的法律规则;考虑到特定国家队的根本利益和法律观念,也考虑到自身裁决的可执行性,仲裁员在适用法律时应适当考虑特定国家——主要是裁决作出地国和承认...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

《成都大学学报(社会科学版)》2005年03期
成都大学学报(社会科学版)

国际商事仲裁中的法律规避问题

近年来,学界对仲裁作为一种解决国际民商事争议方法的独立价值等日益关注,有学者在批评中国国际私法立法及研究的“诉讼中心主义”的同时,指出我国在论及“冲突法的一般问题”,如识别、反致、法律规避时,无一不是从诉讼的角度进行论述,而在仲裁领域,这些问题有其特殊性和复杂性,尤其是法律规避问题,更是击中了冲突法与国际商事仲裁关系的“软肋”。该学者以简单的例子提出疑问“当事人意思自治原则是国际商事仲裁的首要原则,但可否断言,国际商事仲裁中根本不存在法律规避问题?”。〔1〕应该说,这一问题的提出是非常有新意的。一、法律规避的界定“规避”一词,从语言学的角度看,有“设法躲避”的意思。可见在一般意义上,由于人类趋利弊害的本性,法律规避应当是在所有法律领域均存在的一种普遍的法律现象,指一切以回避特定法律的适用及其处理结果为目的的行为。在法理学意义上,法律规避是指当事人为了自己的利益,通过相互间的协议而不是根据法律的规定按正常的司法程序来解决他们之间纠...  (本文共4页) 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

论国际商事仲裁协议的法律适用

国际商事仲裁协议的法律适用有“整体论”与“分割论”两种理论,目前很多学者倾向于“分割论”。按照分割论,国际商事仲裁协议可以分为当事人缔约能力、协议的形式要件、争议事项可仲裁性等各个方面的法律适用。因此,本文在对国际商事仲裁协议法律适用的相关理论进行研究的基础上,从比较法的视野对相关规约及各国规定作了详细的阐述,同时采取理论与实践相结合的方法,结合国内外典型案例及最新案例,对国际商事仲裁协议四个方面的法律适用问题进行了较为系统的研究。第一,关于仲裁协议当事人缔约能力的法律适用,并不存在统一的国际冲突规则,主要由各国冲突法解决:对于自然人而言,各国国际私法大多主张依当事人属人法处理,如依属人法无行为能力,则亦可适用行为地法,实践中出现大陆法系和英美法系两种立法格局;对于法人而言,各国普遍采用法人属人法,即法人国籍国法或住所地法;对于公法人即国家及其国家机构而言,其缔结仲裁协议行为能力的法律适用问题,理论上存在很大分歧,实践中欧洲一些...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>