分享到:

宏观

两税合一:与国际规则’‘接轨”将给内资企业和外资企业带来同等税收待遇的企业所得税法3月16日上午在十局全国人大五次会议上获得高票通过.这标志琦中国利用外资政策进入了一个新的历史阶段,外资企业在华享受20多年的超国民待遇走向终结.我国目前内、外资企业所得税税率虽均为33%,但在实施中,为吸引外资、发展经济,各地都时外资企业来取了有别于内资企业的悦收政策,内资企业平均实际税从为25%左右,外资企业平均实际挽从为15%左右,内资企业高于外资企业近10个百分点。祈的企业所得悦法将于2008年,月!日开始正式施行二法律锐定.在中华人民共和国境内,企业和其他取得收入的组织为企业所得悦的纳枕人,依照挽定墩纳企业所得枕,企业所得枕的挽率为25%.企业所得说法的表决通过.实现了“四个统一”:内资企业、外资企业适用统一的企业所得说法;统一并速当降低企业所得税税率;统一和挽范枕前扣除办法和标准;统一和规范说收优惠政策.来派:析华网两税合一:透出四大看...  (本文共1页) 阅读全文>>

中南大学
中南大学

宏观调控法治化问题研究

“宏观调控”是具有中国特色的、用来诠释政府与市场关系的一个关键词。改革开放以来,我国进行了宏观调控的尝试并将其常态化。在现代法治社会和市场经济体制下,国家和政府的行为需要法律和制度来规范而有所“克制”,以此民众的权利和利益才能得以尊重和保障。宏观调控作为国家和政府的行为也必须在法律和制度的“制约”与“规范”下得以有序、良性地运行,从而形成法治化的宏观调控。目前,我国社会各界对是否应当实行法治化的宏观调控,以及在肯定宏观调控应当法治化前提下对宏观调控法治化内涵中的相关问题还有不同的认识,有必要从宏观调控和宏观调控法治化的内涵与特点出发,根据法学、经济学、政治学的法律调整对象理论、宏观经济调节理论、权力与权利起源和分类理论、国家行为与权力监督理论、政治责任和法律责任理论等,分析我国宏观调控法治化和制定宏观调控基本法的必要性、宏观调控手段规范化和宏观调控权配置的原则和方法、宏观调控权的政治和法律属性与宏观调控的可诉性;辨析宏观调控适宜...  (本文共187页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

宏观调控权论

宏观调控权作为经济法的核心概念,无论在理论研究还是实践应用上,都是一个颇具争议的热点问题。由于我国长期实行计划经济体制,上世纪90年代以来,随着我国建立社会主义市场经济体制,宏观调控在国家经济生活中的作用得以凸现。可以说,市场经济的发展历程,也是宏观调控得以不断彰显的过程。目前国内在理论研究上出现了将宏观调控权定位为“决策权”、“决策权与执行权”、“宏观调控权应当集中于中央”等学术观点。这些观点从不同的侧面反映出我国经济法理论对宏观调控权研究的深入,都具有一定的理论价值。但是从理论研究的成熟程度讲,宏观调控权作为一个经济法的基本概念,目前的研究仍未从内涵与外延两个方面作出更加明确的界定,这必然直接影响到宏观调控权基本理论的构建与实际运行。因此,如何从理论到实践层面,对宏观调控权的基本内涵和外延以及实践运用给予准确的定位与把握,就成为一个值得研究的重大问题。正是基于前述现状,本文从法学、逻辑学、经济学、政治学、历史学等学科的视角,...  (本文共180页) 本文目录 | 阅读全文>>

中央财经大学
中央财经大学

货币政策与宏观审慎政策协调模式研究

2008年金融危机前,货币政策当局的主要职责在于维护宏观经济稳定,由此形成了宏观经济学理论中货币政策目标:经济增长、价格水平稳定、充分就业和国际收支平衡。而经过实践与论证,主流经济学家、多数国家货币政策当局均将维护价格水平稳定视为货币政策的首要目标,并且,多数国家的中央银行同时认为货币政策目标与金融稳定目标具有内在的一致性,因此,在货币政策目标实现的同时,金融稳定目标也能够实现。然而,2008年金融危机的爆发揭示出了传统金融监管模式的缺陷与不足,使学术界、实务界、金融监管部门不得不反思传统货币政策目标体系的全面性。在金融体系出现极度不稳定时,传统的货币政策框架难以有效识别宏观经济的金融风险,因此,也无法制定出有针对性的货币政策,防范金融体系不稳定向实体经济的蔓延。金融危机后,“宏观审慎”概念逐渐为学术界、实务界、金融监管部门和国际组织所重视。为了维护金融稳定,防范系统性金融风险的爆发,世界各主要国家的政府、金融监管部门纷纷开始将...  (本文共202页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

中国宏观调控系统运行、转换与绩效研究

自经济学思想诞生以来,有关宏观调控(西方对应的的称谓是政府干预)的讨论及争辩始终伴随在其中,不同的经济学流派有不同的见解和观点。自凯恩斯主义出现后,有关宏观调控的理论在很多国家得到实践并获得良好的结果。我国也不例外,国内学者对宏观调控进行了归纳总结,从模式、政策工具、力度等方面进行了很好的诠释。但遗憾的是,这种研究角度比较单一,大多数是静态地分析和研究,不能详细地、全面地描述整个宏观调控的运行过程。因此,需要进一步进行研究和探讨。基于此,本文试图借鉴系统理论观点,认为系统是普遍存在的,宏观调控也不例外。无论是从宏观调控组成各要素,还是宏观调控运行、转换以及结果来看,都具有系统性。宏观调控是一个系统,从系统的角度看,宏观调控可以定义为政府基于特定的经济环境,选择运用适当政策工具影响或改变现实经济运行状态、实现预期调控目标的过程。它应该包括主体、政策、客体、方式、目标以及绩效等6个方面。宏观调控主体表明是谁进行宏观调控;宏观调控政策...  (本文共204页) 本文目录 | 阅读全文>>

中南大学
中南大学

宏观调控权法律控制研究

宏观调控权是现代市场经济阶段才产生的一种新型国家经济权力——国家经济调节权;它与中观调控权是整体性权力与局部性权力的关系。宏观调控权源于法律,服从于法律,止于法律;法律高于宏观调控权力,大于宏观调控权力,控制宏观调控权力。在法律控权论语境之中,宏观调控权法律控制,是指通过法律规定驾驭、支配宏观调控权的措施。它涵括了宏观调控权法律限制、宏观调控权法律制约、宏观调控权法律监督之涵义。现代市场经济国家(包括转型国家)必须对宏观调控权实行法律控制。它是抑制宏观调控权异化之所需,保障“社会主体通过初次分配所获取的正当经济利益”之所需,也是实现宏观调控法治化题中应有之义。宏观调控权法律控制的公理性具体原则包括,权力限制原则、正当程序原则、权责一致原则;并且从这三项公理性具体原则中可以归纳出宏观调控权法律控制的公理性基本原则——比例适度原则。宏观调控权法律控制的方式包括,通过法律确认各社会主体经济权利、通过法律保障社会民众经济权力,以及通过法...  (本文共152页) 本文目录 | 阅读全文>>