分享到:

论起诉便宜主义

起诉便宜主义是在刑事诉讼中各种刑事政策权衡和增强诉讼效率的内容和要求之一,绝对的起诉法定主义已无法在各国  (本文共4页) 阅读全文>>

青岛大学
青岛大学

论起诉便宜主义在我国刑事追诉中的运用

起诉便宜主义已经在世界范围内得到了确立,其发展顺应了世界刑事诉讼发展的趋势。日本和德国是大陆法系国家中实施起诉便宜主义比较典型的国家,而在英美法系国家中,其应用则要更加广泛。相对不起诉制度和附条件不起诉制度是我国运用起诉便宜主义的两种主要形式,但是这两种制度目前在立法和实践中尚有很多不完备的地方,特别是附条件不起诉,其在实践中虽然有一定的基础,但是作为一项新确立的制度不可避免的会有争议存在,相关配套制度也亟待完善。本文共分有四部分的主要内容,第一部分是有关起诉便宜主义的总体介绍,包括其基本内容、理论基础、域外适用等。第二部分是我国刑事追诉中运用起诉便宜主义的现状及特征,本部分主要介绍我国运用起诉便宜主义的主要形式,并对其在立法和实践两个方面的情况进行分析,另外还介绍了我国当前刑事诉讼法中的公诉撤回制度,以及对起诉便宜主义在我国的运用特点的分析。第三部分是对我国当前刑事追诉中运用起诉便宜主义的合理性与非合理性的分析,运用起诉便宜主...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

论起诉便宜主义

现代公诉制度产生之后,从起诉法定主义到起诉便宜主义成为世界刑事诉讼发展的趋势。刑事起诉的基本原则经历了从起诉法定主义一元独存到起诉法定主义与起诉便宜主义二元并存的演变过程,在刑事诉讼中,二者同时起着重要作用。笔者试图对起诉便宜主义进行较为全面的理论界定和合理性分析,对起诉便宜主义进行了域外考察,对我国刑事立法和司法中的起诉便宜主义进行阐述,并对我国起诉便宜主义的完善和重构提出相应建议。笔者认为,我国的起诉便宜主义主要体现在相对不起诉制度上,适用范围极其狭窄,在诉讼实践中起诉便宜主义仅是起诉法定主义的有限补充。扩大起诉便宜主义的适用,赋予检察官更大的自由裁量权,发展完善我国的不起诉制度,对我国社会转型时期打击犯罪、实现司法公正、维护社会和谐具有极其重要的意义。扩大起诉便宜主义的适用,需要在立法、司法层面上有所突破。同时,必须完善相应的监督制约机制,规范检察官的自由裁量权,防止权力的滥用。  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>

太原科技大学
太原科技大学

起诉便宜主义研究

现代社会,诉讼不仅是一个重要的法律现象,而且是人类实现社会控制的一种重要机制。现代公诉制度产生之后,从起诉法定主义到起诉便宜主义是刑事诉讼发展的基本趋势。起诉法定主义和起诉便宜主义是现代刑事诉讼的两大基本原则,在刑事追诉过程中同时发挥着重要作用。起诉便宜主义现已被世界各国所接受,绝对的起诉法定主义已无法在各国刑事诉讼中实现。目前,起诉便宜在各国刑事诉讼法中已经普遍确立,起诉法定主义与起诉便宜主义在刑事诉讼制度中所占的比重不同是各国的区别所在。英美国家普遍以起诉便宜主义为基本原则,而大陆法系国家则将其作为起诉法定主义的必要补充。二者在制度上面的区别具体表现在检察官的起诉裁量权以及对其的监督制约和救济机制等方面的不同。各国间历史与现实的差距导致起诉便宜主义在不同国家有不同的体现:英国将起诉便宜主义作为其起诉的基本立场,检察官裁量的依据是“公共利益考量”;美国的起诉便宜主义则主要通过辩诉交易来体现;日本是实施起诉便宜主义较典型的国家,...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制博览》2017年34期
法制博览

论起诉便宜主义

起诉便宜主义在世界各国都有广泛应用,其顺应刑事诉讼发展的要求,具有合理性基础,并出现了新的发展态势...  (本文共3页) 阅读全文>>

《嘉应学院学报》2010年09期
嘉应学院学报

论起诉便宜主义理念践行——兼论暂缓起诉制度的发展

起诉便宜主义被世界各国所接受的事实,表明了它的进步性与合理性。我国基层检查院在实践中试行的暂缓起诉...  (本文共5页) 阅读全文>>