分享到:

论私录视听资料的合法性

一、引 言所谓私录视听资料是指除公安(保卫)、安全、检察、法院等司法机关工作人员外,由其他公民(或当事人)在未经得对方当事人同意的情况下个人自行录制的他人音像资料。由于科技的发达和群众证据意识的增强,也因为视听资料作为一种证据方法与其他证据方法相比所具有的技术性、生动性及多元性的特征,[1]公民私录视听资料作为一种重要的诉讼证据,在实践中越来越广泛地被应用,它为我们诉讼证据的发展开辟了广阔的前景,为诉讼活动提供了强有力的证明手段。虽然私录视听资料的证据作用在诉讼法上越来越显著,但我国现行立法对公民私录视听资料的法律性质欠缺准确界定,对私录视听资料的程序及违反该程序的法律后果缺乏明确的规定,由此导致了对该类视听资料证明效力的理论分歧,从而使得私录视听资料的证明作用在实践中受到了极大的限制。为进一步完善和强化我国诉讼证据制度,不断满足司法实践的客观需要,明确界定私录视听资料的法律性具有十分重大的理论意义和深刻的现实意义。根据证据的基...  (本文共4页) 阅读全文>>

《社会科学家》2005年S2期
社会科学家

论私录视听资料的证据合法性

视听资料作为一种独立的诉讼证据自进入司法实践以来,由于其高度的准确性、科学性,直观性在民事诉讼实践中发挥着越来越重要的作用。同时随着音像设备的普及,出现了大量的私录视听资料。私录的视听资料能否作为民事诉讼证据,是否具有证据合法性,理论界对此意见不一,同时在司法实践中也出现不同的判断标准。本文试从最高法院关于私录视听资料的证据合法性的批复和2001年《民事诉讼证据规定》相关内容入手,就私录的视听资料的证据合法性进行分析,并参照国外有关私录视听资料的规定,从而提出完善私录视听资料的证据合法性判断标准。一、私录视听资料的司法解释的评析视听资料是指以录音带、录像带、磁盘等为载体所记录的图象和声音及电脑储存的资料来证明案件事实的证据。私录的视听资料是指未经过对方同意而录制的录音和录像资料,也有称作偷拍偷录。对于私录的视听资料能否作为民事诉讼证据,理论界意见分歧很大,主要有四种观点,1、违法排除说。该说认为其应当予以排除。2、真实肯定说。该...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法律适用》1997年02期
法律适用

论私录视听资料的排除与采信

视听资料作为一种独立的诉讼证据,历来被世界各国普遍承认和重视。我国刑事、民事、行政诉讼法把视听资料作为重要诉讼证据之一,要求司法人员取得视听资料必须依照法定程序进行,但并未规定公民私录视听资料的程序性问题及违反这一程序性规定的法律后果以及用不正当方法取得的视听资料能否作为定案的根据。本文就此略陈管见,抛砖引玉,求教干同仁。关于私录视听资料“合法性”的界定学术界关于证据基本特征的“三性说”和“二性说”尚未取得一致看法,对于视听资料是否应具有“合法性”这一特性历来有肯定和否定二论,我国三大诉讼法对此亦未明文规定。理论上的分歧和争论,导致司法实践上的模糊和被动。随着视听资料被越来越广泛地应用到诉讼实践中来,从法理上正确界定私录视听资料的“合法性”问题,对于指导司法人员依法排除和采信私录视听资料,进一步完善我国诉讼证据制度,推动司法制度发展有着十分重要意义。1.视听资料的概念、特征;视听资料是指利用录像或录音磁带等所反映出的图像和音响或...  (本文共3页) 阅读全文>>

《凯里学院学报》2013年02期
凯里学院学报

论私录视听资料在民事审判中的法律适用

视听资料作为一种独立的证据制度,在我国刑事、民事、行政三大诉讼法中都有明确的规定。近年来随着我国审判制度的改革,审判方式由传统的“纠问式”改变为“辩论式”,极大地强化了当事人的举证责任。人民生活水平的不断提高使得录像机、录音机等科技产品已成为普通百姓家中的常用物品,通常当纠纷发生后当事人便运用手中的科技产品如录音机、录像机等收集证据,提交法院作为证据使用。在审判实践中如何适用这些证据,法律没有明确规定,理论上又存在争议,导致在民事审判实践中运用私录视听资料出现混乱。因而从理论上认识私录视听资料,对指导审判人员在民事审判中运用私录视听资料并确定其效力具有极其重要的意义[1]。一、私录视听资料在民事审判中的证明力对于私录视听资料在民事审判中是否有证明力,我国《民事诉讼法》第63条和第69条都对视听资料的证明力作了规定,但由于过于笼统实践中不便于具体操作和认定其效力。同一个私录视听资料不同审判人员有不同的看法,没有统一的认定标准,甲法...  (本文共4页) 阅读全文>>

《法制博览(中旬刊)》2013年11期
法制博览(中旬刊)

民事诉讼中偷拍私录视听资料的合法性问题

一、视听资料的概念与特征视听资料是采用现代技术手段,将可以重现案件原始声响、形象的录音录像资料和储存于电子计算机的有关资料及其他科技设备提供的信息,用来作为证明案件真是情况的资料。①由于视听资料是经过科技技术手段制作的,是一种科学证据。视听资料除了具有所有证据的共同属性之外,还具有如下特点:第一、科学性。视听资料的制作和适用都需要以专门的摄录、存储、播放设备等现代科技设备,属于“科学证据”。第二、直观性。视听资料所表达的思想内容是以原声、原貌再现一定的法律行为或案件事实,生动形象而动态直观地反映与案件有关的活动过程。第三、准确性和客观性由于视听资料是采用科技手段记载的原始材料,在形成过程中受主观因素的影响较小,相对客观准确。第四、视听资料的易伪造性。视听资料在收集、保管和使用上方便高效,但也可能更容易被伪造和篡改且不利于审查和判断。随着数字信息化时代的到来和社会公众的法律证据意识的不断提高,利用便携式录音录像设备偷拍私录的视听资...  (本文共2页) 阅读全文>>

《西华大学学报(哲学社会科学版)》2004年S1期
西华大学学报(哲学社会科学版)

私录视听资料探微

200。年12月28日,上海静安区法院一审判决一对感情破裂的夫妻离婚,但在庭审中,女方出示的证明男方有外遇的录像带(该录像带是女方在男方和外来女子不知的情况下偷录下来的)并没有成为离婚的证据。而在2003年3月18日甘肃省甘州区法院人民法院在审理汪志军与韩红军不当得利案时依据当事人“偷录”的录音证据及其他相关证据判令被告韩红军偿付欠款3000元。两个案件都是有关视听资料证据的运用,但是却得到了不同的结果。有此疑问,我们有必要对私录的视听资料在民事诉讼中的合法性及运用作一番研究。本文的私录讨论集中在公民个人之间,排除车站、机场、海关、码头、金融机构等公共机构在某特定场合架设监录设备进行的录制。车站等公共机构进行的私录是“乃在维护所有权,诚实的顾客不因此而受影响,有助于吓阻犯罪、澄清真象”,是合法的。川 一、视听资料的概念 视听资料,其内涵在学界有不同的认识。笔者认为立法上的通说是对视听资料概念的最好诊释:视听资料是指运用现代技术手...  (本文共2页) 阅读全文>>

《党风通讯》2000年11期
党风通讯

相关资料:20年打私录

1979年到 1981年东南沿海地区海上大规模走私非常猖獗,港台大批专营走私船纷纷开往广东、福建、浙江海域,同内地的走私船进行交易,海关查获的私货有手表、电视机和收录机等,案值达数百万元。这可是 80年代初的人民币。 走私活动带有一定的群众性。造成沿海一些地方大多数渔民不打鱼,农民不种田,工人不做工,教师不教学,学生不上课,一起投入海上走私和陆上贩私活动。   走私形成了立体交叉和全方位之势。大量私货通过海陆空邮等各种渠道涌入,然后贩卖到全国。   东南沿海 3省出现公开的私货市场和集散地。各地每天有数以十万计的汽车往返于沿海和内地之间贩私倒卖。 1982年到 1989年   一般群众性走私活动有所收敛,企事业法人和集团走私的比例上升,走私案值从几百万、上千万,发展到上亿元。如海关查获的用失效进口批文蒙骗海关进口 18亿台彩色电视机大案,私货值达 3亿元。   海陆货运方式成为和重大走私案件的主要渠道。集装箱和货柜汽车中经常发...  (本文共1页) 阅读全文>>