分享到:

改进的灰色变权聚类法在水质评价中的应用

0 引 言环境质量评价是环境科学领域中的一个重要组成部分 ,目前用于环境质量的评价方法很多 ,较常用的有质量系数法 ( P法 ) ,综合污染指数法 ( K法 ) ,内梅罗 ( Nemerow)指数法 ,灰色关联法 ,灰色聚类法 ,综合模糊评价法等。其中灰色聚类法和综合模糊评判法均注意到了环境系统的模糊性和不确定性 ,并通过隶属函数来反映这个属性并加以量化 ,应用最为广泛 ,但也存在着一些不足。从隶属函数结构看 ,由于二者均采用了“降半梯形”形式 ,每一评价级别的隶属函数仅与相邻的上、下两个级别存在隶属关系 ,当污染物浓度分布过于离散时 ,可能会损失很多有用的信息 ;同时 ,隶属度难以体现污染级别是一个范围而不是某个确定值这个实际情况。从权重看 ,前者易受控于主要污染物 ,而后者没有考虑主要污染物的影响 ,有时会导致“平均化”的结果出现。为了弥补它们的不足 ,本文以灰色理论和模糊数学理论为基础 ,对隶属函数进行了改进 ,对权重系数...  (本文共4页) 阅读全文>>

《中国安全生产科学技术》2011年10期
中国安全生产科学技术

变权综合法在航空公司风险评价中的应用研究

1引言民航SMS的本质是建立系统的、清晰的、全面的安全风险管理和安全基础运行系统[1]。SMS包括4个组成部分:安全政策和目标、安全风险管理、安全保证和安全促进,其中安全风险管理是SMS的核心,风险管理又包括风险识别、风险评价和风险控制3个阶段,而风险评价又是风险管理的重中之重,因此开展风险评价方面的研究对SMS的建设起到重要的作用。目前,国内在民航风险评价方面主要采取常权综合评价方法[2-7],如:模糊综合评价、灰色综合评价、证据理论评价等。其主要优点是考虑了不同指标的相对重要性,使综合值在一定程度上反映了各个指标的综合优度。而常权综合法民航风险评价过程中,无论评价指标的状态量值如何变化,指标的权重始终是不变的,在实际情况中,如果个别指标出现严重缺陷时,由于评价指标因素较多,分配给各因素的权重相对较低,往往会掩盖某些指标的危险状态,从而使评价结果不能反映系统的真实安全状况。针对目前民航风险评价中常权综合法这种不合理现象,本文尝...  (本文共6页) 阅读全文>>

《泉州师范学院学报》2009年02期
泉州师范学院学报

合理变权的层次分析模型

层次分析法(AHP法)是美国数学家Saaty教授提出的[1].AHP法与模糊综合评估等方法是处理多计划方案多评估指标决策问题的常用方法,也是一种定性分析与定量分析相结合的决策分析方法.使用层次分析法时需事先确定各准则指标的权重,然后根据这些权重对备选方案的各指标值作加权平均.各层之间的计算可表示为mM(x1,x2,…,xm)=∑i=1wixi,(1)其中,M(x1,x2,…,xm)可理解为目标层(准则层)的评价值,xi(i=1,2,…,m)可理解为其下的m个准则(子准则)的状态.W=(w1,w2,…,wm)称为归一常权,它刻画了各准则之间的相对重要性,其结果将影响待评估对象的优先顺序.因为这些方法对每个方案或评估对象采用的都是相同的权重分配,故称这些方法为常权评估.常权评估的缺点不仅表现在权重本身具有较大主观性,更严重的是,常值权重常常导致评估的非公正性,其原因在于,评价某方案时,准则之间的重要程度往往会依据该方案在各准则的状态...  (本文共4页) 阅读全文>>

《系统工程学报》2008年04期
系统工程学报

基于区间数的变权与状态变权

0引言 为弥补常权综合的不足,文献〔l]提出变权的思想,并给出一组确定变权的经验公式.随后,李洪兴给出两个重要结论:l)变权可以表示为常权与状态变权的归一化Hadamard乘积;2)状态变权是均衡函数的梯度向量[’一’〕.围绕状态变权与均衡函数的理论问题,学者们做了大量的工作[4,,],为变权综合的进一步研究提供了基础.然而,对于实际的多因素综合决策问题,由于决策相关因素的状态具有一定的不确定性,很难用精确的数字来表示.为了体现决策的科学性,人们利用一494一系统工程学报第23卷区间数描述复杂不确定性的决策信息,提出了区间数综合决策问题「6一’〕.但是基于变权的区间数决策问题,目前文献中还没有这方面的成果.本文讨论区间数的变权决策问题.首先讨论区间数的排序方法与运算;然后给出区间数状态变权的定义和若干状态变权模型;最后给出区间数状态变权的一个判定定理与两个由已知状态变权构造新的状态变权的方法.1区间数的排序具有拟大小关系,反之不...  (本文共5页) 阅读全文>>

《广州环境科学》2008年03期
广州环境科学

在环境质量综合评价中因素控制变权方法的研究探讨

1环境质量综合评价中现有权重确定方法存在的问题环境质量综合评价是一项极为重要而又十分复杂的系统工程,需要根据具体条件,对多项指标进行综合考虑、分析和对比,从而得出科学合理的评价结果。在综合评价中,除了考虑各评价因素的目标要求外,还必须考虑各因素的重要程度,即权重。它是综合评价结构中各因素相对重要性的定量化约定。在综合评价中各评价因素权重是固定不变的,称为常权。常权综合评价在一定程度上反映了各因素的综合优度,在许多情况下具有一定的合理性和方便性,因而被广泛使用。但是在有些场合中,由于常权不能对评价因素值的组态起制约均衡作用,当组态严重不均衡时,评价结果就会出现不合理现象,常权的弊病就会突出起来。为了克服常权的缺点,一般是在常权的基础上,将常权修改为变权,既体现对因素的重要性偏好,又满足对组态均衡偏好的要求。进行环境综合评价的目的之一是了解环境综合质量的动态变化。既然环境综合质量具有随不同条件变迁的动态性,那么在评价中就必须反映这种...  (本文共3页) 阅读全文>>

《内蒙古石油化工》2008年17期
内蒙古石油化工

综合应用层次分析和变权法优化压裂防砂选井选层

目前的选井选层方法主要有:专家经验,人工神经网络,灰色模型,矢量基,模糊评价等。本文结合层次分析法和变权评价法的优点确定一种较适合现场应用的相对方便的方法。在压裂防砂选井选层中有些因素要求比较精确的量化分析,有些因素要求决策层进行政策引领式的定性考虑。层次法和变权法都是定性分析和定量分析相结合。层次分析法相对来说较适于定性的分析,比如在本文中应用于最高层的决策;变权法相对来说比较适合定量分析,比如本文中的端部脱砂压裂评价。两种方法结合,既有比较精确的数据基础,又对不同特殊的井层有较灵活的不同侧重应用。层次分析法是由美国运筹学家T.L.satty教授在20世纪70年代初提出来的,是一种定性分析和定量分析相结合的评价决策方法,它将评价者对复杂系统的评价思维过程数学化,其基本思路是:通过将间题分解为若干层次和若干要素,并在同一层次的各要素之间简单地进行比较、判断和计算,得出不同替代方案的重要度,从而为选择最优方案提供决策依据。层次分析...  (本文共4页) 阅读全文>>