分享到:

司法职业化与民主化

我国从清未即开始构建现代意义上的法院,但至今仍不尽人意。一个重要原因是没有处理好法官职业化与司法民主化之间的关系。文革以后至今司法建设所走的路线总体来说为司法职业化。由于  (本文共14页) 阅读全文>>

《知识经济》2011年16期
知识经济

司法职业化与民主化论争述评

司法职业化主导的司法改革对我国司法进步意义显著。近采,...  (本文共1页) 阅读全文>>

《才智》2015年02期
才智

论司法职业化与司法民主化、司法大众化的关系

在清朝末年我国就已经开始形成了现代意义上的法院,但是直到今天我国的法院制度以及司法制度都不够完善。究其原因,最主要的就是我国的司法民主化与司法大众化程度不高,造...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 《才智》2015年02期
西南政法大学
西南政法大学

职业化与民主化之争

司法改革是我国法治建设的重要一环,当前的时代背景下,如何继续更好地推进司法改革是事关国计民生的大事。本文围绕司法改革进程中的职业化与民主化的模式选择争论而展开,在此基础上得出司法改革的模式选择应当以司法职业化为主、兼顾司法民主化的结论。我国的司法改革进程中,一直奉行的是司法职业化的取向,之所以确定职业化取向一是因为中国的现实基础,二是对西方司法理念的借鉴,三是由于司法本身的诉求所决定。司法本身的独立、中立、正义价值追求决定了司法应当具有职业化取向。司法独立的追求是保障司法权独立发挥职能的关键,而司法正义的诉求则是社会公正得以实现的有力保障,司法中立的诉求意味着平等、不偏不倚地作出裁判。然而,我国司法改革经过多年的努力,虽然也取得了令人欣慰的成绩,但总体上来说,还远远没有达到令民众满意的程度。司法不公、司法腐败问题的层出不穷,极大地降低了民众对司法的评价,“吃了原告吃被告”等民间流行语说明了司法在民众心目中并不是公正、廉明的象征。...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论我国司法改革中的三对矛盾

论文分为五部分。导言指出写作论题,即我国司法改革中的三对主要矛盾,引出正文。第一部分对我国司法改革中的三对主要矛盾——司法公正与效率间的矛盾、司法独立与监督间的矛盾、司法职业化与民主化间的矛盾进行陈述性表述并分析它们的成因,指出是人们对司法评价尺度的多元化倾向这一主观原因与我国当代社会“时间叠合”的特征这一客观原因导致了司法改革过程中这三对矛盾凸现出来,并使得改革呈现多元化的方向,甚至方向上产生冲突。第二部分比较了中西司法制度中这三对矛盾的异同并借鉴了西方国家司法改革的经验和教训。关于司法公正与效率间的矛盾,降低司法成本、提高司法效率是西方国家司法改革的主导方向,而我国由于司法公正、尤其是程序公正还远远没有实现,因此我国当前的司法改革仍然应将关注点放在司法公正尤其是程序公正上;关于司法独立与监督间的矛盾,在西方国家的司法制度中表现并不突出,就两者的关系而言,司法独立更占有基础性地位,且主要在于保障法官在司法过程中的独立地位。司法...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

《南京师大学报(社会科学版)》2012年03期
南京师大学报(社会科学版)

中国语境下司法民主的理论建构——基于政治正当性与权力合法性视角

从政治正当性与权力合法性的角度检视新时期人民司法的实践,可以看到,尽管新时期司法民主的理论创新与制度实践所要解决的问题依然是如何有效地建立起中国司法的权威,但是它还需要解决好司法为民、便民的问题。因而,必须明确,中国司法民主的理论建构与司法实践必须在坚持...  (本文共8页) 阅读全文>>