分享到:

法律职业主义

继2000年小修小补后,我国律师法的修改又被提上了议事日程。显而易见,这一次律师法修改的重点之一是律师的职业定位问题。鉴于法律职业对于我国法治进程的特殊意义,学界有义务对律师的职业定位问题作系统的梳理和分析。在西方传统上,法律职业主义是关于律师职业定位的主流理念。由于我国律师的概念和制度,基本上是近现代自西方移植的产物,本文在此试图对法律职业主义在西方的源流及其在当代中国的影响作一个论纲式的系统梳理,期望在律师法的修改过程中,能为相关学者和部门在研讨和决策时提供参考。一、作为西方传统主流的法律职业主义西方传统意义上的“职业”(Profession)主要指具有某种学识,而享有特权并承担特殊责任的某些特定的服务性行业。所谓的(法律)职业主义(Legal Professionalism)就是:认同、鼓吹或者追求行业之专业性、公共性和自治性,并视(法律)该行业为“职业(Profession)”的理念、实践或者理论。〔1〕值得注意的是,许...  (本文共17页) 阅读全文>>

《北方论丛》2015年06期
北方论丛

法治中国视域下法律职业共同体的建构

中国正在迈向法治的时代,“依法治国,建设社会主义法治国家”已成为治国理政之策,权利话语已成为主流话语,构建中国特色社会主义法律体系的目标已基本实现。随着法治进程的持续推进,法律职业应该在法治建设事业中扮演何种角色、承担何种职能、发挥何种作用的问题引起法学理论界与司法实务界中有识之士的思考与讨论。纵使法学界与实务界对法律职业共同体的建构模式与建构方式莫衷一是、争论不休,但反观西方法治发达国家的经验,法律职业在反抗封建专制、建设现代法治国家的过程中,发挥着主导作用,尤其是在那些以判例法为主导的普通法系国家,法律职业在型构法治秩序方面表现得更加突出。当代中国法律职业化的进程虽然肇始于民国时期,但直到改革开放以来,才有了长足发展,可以说,当代中国法律职业的发展状况要放到改革开放、中国社会大变迁、大变革即中国实现现代化的宏大历史进程中理解。我们今天要理解当代中国法律职业发展的现状与问题,都不得不在这一宏大的历史进程中思考。一、法律职业共同...  (本文共5页) 阅读全文>>

云南大学
云南大学

我国律师业职业化进程的危机

律师制度是法治实践的重要方面,我国律师业在发展过程中出现了很多现实问题,有来自传统法文化的桎梏,有政治体制的淡漠,有应然权利的缺失,也有拜金文化的侵染等。可以说,我国律师群体的职业伦理和行业规范尚在艰难建设之中,律师业的管理体制还处在摸索试探阶段,现阶段我国律师业还不具备自我发展的社会资源、政治生态、市场机制和司法体制,律师群体的社会处境极为尴尬。十八届四中全会提出了全面推进依法治国的总目标和重大任务,法律职业是法治国家运作不可或缺的人的因素,在国家治理理念升级和发展转型的大背景下,律师职业不能成为法治的短板,我国律师业应当在法治体系中被重新理解和认识。从发展阶段来看,我国律师业正处在从行业向职业过渡的职业化发展阶段,其发展目标在于实现律师群体的职业自治、社会尊荣及地位,其实现的手段毋宁乎是赋予律师职业与其承载的价值、功能和责任相称的职业能力,但在此进程中律师业不断出现的各种问题形成了窒碍律师职业化发展的困境。根据马克思主义唯物...  (本文共126页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法商研究》2014年01期
法商研究

法律商业主义解析

一、问题的提出法律商业主义与法律职业主义通常被认为是两种不同的、甚至对立的法律职业意识形态和话语系统。在法律职业的发展史上,法律职业主义在相当长的时期内一直是占主流地位的意识形态,法律商业主义直到20世纪60年代以后才开始崭露头角。法律商业主义的兴起乃是多种因素共同作用的结果。这些因素包括:(1)随着市场经济的不断推进,商业化成为社会各行各业发展的主流模式,包括教育、医疗、会计等许多行业的运作都带有强烈的商业色彩,律师事务所与公司法律服务部门也纷纷采用“雇佣”、“按时计酬”、“营销”等商业运作方式。(2)势力强大的公司客户的增加以及律师事务所之间竞争的加剧,使得律师-客户的权力平衡关系发生重大变化,律师独立于客户的美好理想越来越难以实现,为客户服务的商业观念逐渐取代了为公众服务的公共观念。①(3)法律和诉讼的爆炸性增长,导致法律服务需求猛涨。为适应这种趋势,法学院的数量和招生规模不断扩张,从事法律职业的人数迅猛增加,法律行业内部...  (本文共10页) 阅读全文>>

《法制与社会发展》2004年05期
法制与社会发展

法律职业的危机与出路——评Rhode的《为了正义:重整法律职业》

当我们正在奋力推进法律工作的职业化、疾呼“法律人”应享有更多权利的时候 ,西方发达国家却风起云涌地进行着一场强烈要求法律职业“规制缓和”、取消律师业务垄断特权的运动。后工业化时代的西方法律职业 ,正在遭受社会各界广泛的批判。斯坦福大学法学院Rhode① 教授的《为了正义 :重整法律职业》 (IntheInterestsofJustice :Reform ingtheLegalProfession ) (下简称《为了正义》)一书正是在这样背景下的一本力作。在书中 ,Rhode教授对美国法律职业界的现有弊端作了入木三分的批判———当然 ,这种批判并不新奇 ,按照某些学者的说法是“仅仅是公众对有关律师界现状不满和抱怨的重述”② ———但是 ,由于她在法律职业界的特殊地位 ,以及她煽情的写作方法、天才般的“语言修饰” ,③更多的是因为她本人在职业伦理研究方面的造诣 ,使得她的著作产生了深远的影响。④ 她以“公众利益的正义”作为贯穿始终的...  (本文共10页) 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

律师业内的法律商业主义解说

在当今世界,律师业的商业化现象较为突出,律师在法律服务市场中的执业活动也呈现出多样化的趋势。商业主义竞争模式不论是对于职业者还是消费者来说都是可以获得现实利益的,因此在法律服务市场当中的供需双方往往选择运用商业化的竞争模式来进行法律服务,法律商业主义也正是通过市场的公平竞争和律师执业实践中的实用主义来获得优势。然而这一趋势对于整个社会结构范畴以及律师的职业自主性来讲是一个巨大冲击,在理论界对于商业主义的整体评价大多属于批判性质的,法律商业主义对于法律职业主义的冲击是争论的焦点,认为对于职业道德和职业理想的减弱使得律师的独立性和自主性大受打击。然而客观地讲,任何事物都具有两面性,我们无法忽视商业因素对于职业发展规模的经济性推动力量,职业性也需要通过在法律服务市场当中的具体实践来实现。我们需要透过商业主义带来的客观现实来分析它的内在动因和发展规律,更好地运用其优势来帮助律师业走向更加繁荣有序的发展道路。本文通过四个部分来展开论述。具...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>