分享到:

179例精神分裂症凶杀案司法精神医学鉴定分析

精神分裂症患者在精神症状的支配下,具有攻击性和反社会行为,严重威胁着人民的生命财产安全,是社会的不稳定因素之一。为探讨司法精神医学鉴定案例中精神分裂症凶杀案例的鉴定状况,作者对2000年1月~2005年1月天津市司法精神病鉴定委员会鉴定的凶杀案例中被鉴定为精神分裂症的179例鉴定资料进行分析,报告如下。1对象与方法1.1对象样本选自2000年1月~2005年1月天津市司法精神病鉴定委员会鉴定的2439例案件的478例(19.6%)凶杀案例中被鉴定为精神分裂症的179例凶杀案例。1.2方法对179例被鉴定为精神分裂症案例的一般资料、受害对象与死伤情况、暴力行为史、病前性格与家族史、病程、作案方式与工具、作案与精神症状的关系、病情状况、责任能力评定等因素进行回顾性分析。2结果2.1一般资料179例中,男145例,女34例,男:女=4.3:1。年龄16~69a,平均35.4a,以24~51a者居多,占87.8%。职业:工人92例(51...  (本文共2页) 阅读全文>>

《上海精神医学》2006年S1期
上海精神医学

由出庭质证看司法精神病鉴定工作

随着我国审判工作方式的重大改革,即由职权式诉讼模式转变为控辩式诉讼模式。这种控辩式诉讼庭审模式的转变就使鉴定人出庭作证,对鉴定结论进行质证成为庭审的重要内容之一。为了使我们司法精神病鉴定能够经得起法庭的质证,最终被法庭确定为证据并被采信,我们每一个司法精神病鉴定人应从鉴定工作的一开始就有接受法庭质询的准备。因为我们鉴定工作中的任何不慎或疏忽,都有可能成为将来出庭质证的“症结”,而影响质证效果,以至鉴定结论不被法庭所采信。因此,我们在鉴定工作中要做到:在思想意识上要有接受法庭审查的意识,在鉴定过程中把每一个环节的工作做的细致全面,使鉴定结论具有科学性和可靠性。以下具体从法庭质证过程常遇到的问题及质证的要点出发,提出我们在日常的司法精神病鉴定工作应该注意的有下述:1司法精神病鉴定过程的程序要合法司法精神病鉴定是司法精神病鉴定人受司法机关的委托,运用精神病学和司法精神病学专业知识,对被鉴定人的精神状态及相关的法律能力和法律关系等作出评...  (本文共3页) 阅读全文>>

《上海精神医学》2006年S1期
上海精神医学

司法精神病鉴定的诊断

前一时期,司法精神病学界对于司法精神病鉴定诊断是否需要根据《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版(CCMD-3)的问题展开过讨论,这说明学术界重视司法精神病鉴定诊断的标准化,又反映严格根据CCMD-3执行中遇到的具体问题。应该认为,司法精神病学作为精神病学一个分支,有与临床精神病学相类似的共性,又有反映专业特征的个性,两者并不矛盾。其实在精神科临床工作中也经常遇到难以根据诊断标准“对号入座”的病例,只不过在司法精神病鉴定中遇到的困难可能会更多。以下就司法精神病鉴定诊断中存在的问题,及遇到困难时如何进行诊断谈些建议,以供同道思考。1当前司法精神病鉴定诊断方面存在的问题1.1诊断错误。这种情况应力求避免,但有时难免力不从心。有的诊断错误完全属于主观失误,例如调查草率、精神检查粗糙及讨论简单所引起,其结果造成冤假错案的不在个例,应当引起高度警惕。有些案例的诊断错误虽也存在主观上的疏忽,但可能由于种种客观原因影响病情的全面了解,如调查反映...  (本文共2页) 阅读全文>>

《中国司法鉴定》2006年05期
中国司法鉴定

论影响司法精神病鉴定结论一致性的原因

随着我国法制建设的不断发展和完善,司法精神病鉴定越来越多地受到人们的关注,重新进行司法精神病鉴定的案件渐年增多,而鉴定结论(包括医学诊断结论、法定能力评定等)不一致的问题也日益突出[1、2],目前已成为司法机关处理案件中的难题。为了正确认识及处理好不同鉴定结论问题,提高我国司法精神病鉴定工作的质量。探讨不同结论产生的原因和改进工作的对策尤为重要。一、重复鉴定其结论不同的原因分析1.学科方面司法精神病学是一个法学和精神病学交叉的边缘学科,它密切联系这两种不同科学体系,具有医、法双重性质的特征。司法鉴定充分体现了本专业的这一特殊双重性质。对责任能力判定的立法都包括两项标准,即医学标准和法学(或心理学)标准,这使得责任能力的判定涉及众多层面的问题。不但要明确被鉴定人所患疾病的性质及严重程度,而且还要判明与其违法行为之间的各种具体关联性[3]。因此鉴定工作较一般精神科临床工作要复杂困难得多。一方面由于学科历史短,有关的法律规定尚不完善;...  (本文共4页) 阅读全文>>

《人民司法(案例)》2018年05期
人民司法(案例)

司法精神病鉴定的启动标准

【裁判要旨】司法精神病鉴定的启动关系到惩治犯罪与人权保障的平衡,关系到被告人刑事责任的有无和轻重,司法机关在启动时必须慎之又慎。公安机关、人民检察院、人民法院是司法精神病鉴定启动的决定机关,当事人也有提供相关线索和材料申请启动鉴定的权利。司法机关在审查是否启动司法精神病鉴定时,要兼顾法律和精神医学领域的共同要求,依据类型化的标准进行判断。□案号一审:(2016)湘04刑初27号二审:(2016)湘刑核58821617号死刑复核:(2017)最高法刑核30105293号回家,将符骗上摩托车。当行至107勇持匕首捅刺符某某的颈部等处,【案情】国道店门镇茶园村16组附近时,符某致符轻伤,后逃离现场。2016年1月某发现聂露勇偏离其回家的路线,便16日,聂露勇为达到奸淫被害人的目公诉机关:湖南省衡阳市人民检跳下车逃跑。聂露勇追上符某某,拿的,潜入被害人旷瑜静(女,18岁)察院。出匕首威胁符某某脱掉衣服。符某某家,先后持匕首杀害旷瑜静及其...  (本文共4页) 阅读全文>>

《中国法医学杂志》2016年S2期
中国法医学杂志

伪装精神障碍司法精神病鉴定2例

i案例资料 11案例1 被鉴定人,男,45岁因琐事与他人互殴以涉嫌故意伤害被刑事拘留,其姐反映案发前其无精神病史。精神检查时主动称既往因精神异常家人曾带其到某精神病院就诊,他不同意看病而逃跑。并述及多年則就到1午多陌生人跟踪要害f也,有时听别人⑷他坏话,常舰誠u-直雜舰在。x作能力差,什么也干不了。 精神病学检查时被鉴定人多低着头,与检查者缺乏目光接触。司法精神病鉴定软件(由MMPI编制)测试显7K其效度量表F(稀有回答)、Fp(稀有精神病回答)明显增高,且10个临床量表中7个大于7〇,提示伪装精神障碍可能性大(图1)。经对其精神情况进行调查证实,其既往精神正常,且无就诊史,并反映该人非常聪明,工作能力强。综合分析,认为被鉴定人系伪装觀障碍。 loo I,〇厂r 鲁!i90 一~/f —一: ·60 I J W \-/ -^111 / ‘ *=====+=20 ^m占£2=25:另.JS 图1#例1检查结果1.2案例2 被鉴定人...  (本文共2页) 阅读全文>>