分享到:

合同落空、情势变更与不可抗力──兼论我国相应立法的模式选择

合同落空、情势变更与不可抗力──兼论我国相应立法的模式选择车丕照内容摘要合同落空与情势变更是分别存在于英美法系国家和大陆法系国家的合同法中的重要制度。它们之间以及它们与不可抗力制度之间既有联系又有区别。相比之下,英美法中的广义合同落空原则更宜于理解和便于操作。我国在制订统一的合同法时,可考虑在合同效力部分并列规定履约不可行与合同目的落空制度,或并列规定不可归责于当事人的给付不能和情势变更制度;也可以通过制定完整的不可抗力制度来发挥上述制度的功效。关键词不履约,无责任,模式选择在我国学者的许多著述中,都将合同落空与情势变更及不可抗力混为一谈。其实这三者之间既有联系又有区别。为使对外国的合同制度有更为全面的了解,以期对我国的合同立法有所借鉴,有必要对这三个法律概念做进一步的分析。一合同落空是英美法中的概念。按照早斯的英国合同法,合同一经缔结,即使以后所发生的与义务人的过错无关的情况使合同不能履行,义务人也须承担违约责任。但自19世纪...  (本文共5页) 阅读全文>>

《求是学刊》1996年05期
求是学刊

不可抗力与情势变更的比较研究

不可抗力与情势变更均是现代民事法律制度的重要组成部分。但是由于不可抗力与情势变更之间在法律特征上有许多相似之处,因而各国立法及理论上对两者究竟有无区别,观点也不尽一致。概而言之,有“同一说”与“区别说”之分歧。以《法国民法典》为代表主张同一说,将情势变更同不可抗力作为同意语使用,主张不区分情势变更与不可抗力。而以原联邦德国民法理论及实践为代表,则主张将两者加以区分,认为不可抗力与情势变更是两个独立的法律范畴。我国民法上并未明文规定情势变更原则。对于两者究竟应该如何认识,是采取同一论还是采取区别论?在我国的民事立法上应否确立情势变更制度?学者之间意见分歧。本文试图对二者加以比较研究,以期对制定统一的合同法能有所研益。每一项法律制度的确立都是应时而生的,对它们的法源及其发展过程进行研究,能够更加深刻地认识该制度的立法意旨和法律特征。不可抗力制度具有悠久的历史,它主要是处理自然灾害、社会变故对债造成危害及其法律后果的一项重要的民事法律...  (本文共4页) 阅读全文>>

《贵州民族学院学报(社会科学版)》1998年02期
贵州民族学院学报(社会科学版)

浅论不可抗力与情势变更

《人民法院报》(最高人民法院主办)1996年5月28日第二版发表程相鹏的文章,标题是《内乡县312国道扩建引起租赁纠纷——法院适用情势变更原则以案说法》。文章的基本内容是:个体户张杨因扩大生产规模,租赁了312国道内乡段农民王祥的房屋5间,双方签订了书面租赁合同。合同生效后,张按合同要求一次性付给王一年租赁费3500元,但合同履行了3个月后,因312国道内乡北段扩建,扩建指挥部通知王祥拆除出租的房屋一间,致使张杨无法继续经营,遭受经济损失1500元。为此,张杨要求王祥退还多付的租赁费及违约金,并赔偿经济损失。王祥则认为房屋被拆,是国家造成的,不属违约,而张不再使用剩余房屋,显属违约行为,不同意退还租赁费。双方因此诉诸法院。内乡县法院认为,此案是因国道扩建这一国家政策重大改变而引发的,符合情势变更的范围,因此,合同双方都没有违反合同,不存在赔偿,支付违约金的问题,并在此基础上促使双方达成调解协议;解除原租赁合同,张杨按实际使用房屋...  (本文共3页) 阅读全文>>

《云南法学》1998年03期
云南法学

试论不可抗力与情势变更

不可抗力(F0忧e IIlajeure)与情势变更(Rebussic stan6 blls)是两个重要的法律制度,由于情势变更原则的效力与不可抗力规则的结果颇有相似之处,有学者认为,不可抗力是情势变更的原因,(1】亦有学者认为情势变更是不可抗力的特殊表现形式,世界上也存在“同一说”与“区别说”的分歧。本文试图通过对不可抗力与情势变更进行比较研究,证明不可抗力规则的存在仍不足以作为否认情势变更原则的理由,论证我国应当确立情势变更原则。 每一种法律制度都是应一定的经济基础要求和社会发展需要而产生的,并随社会生活的发展而完善。考察不可抗力与情势变更的法源及其发展过程,能够更加深刻的认识两种法律制度的立法意旨和法律特征。 不可抗力具有悠久的历史,其最早雏形见诸于公元前20世纪古拉沙尔王国的,在罗马法上有关于“偶然事变”和“意外事件”的称谓,并规定,当意外事故致使物品灭失或者致使不能给付时,债务人得到解脱,除非有相反的协议12jo到近代,...  (本文共4页) 阅读全文>>

《江苏警官学院学报》2011年03期
江苏警官学院学报

概念混淆还是制度差异:情势变更与不可抗力之辩

关于是否要将情势变更制度纳入我国现有的合同法法律体系,学界曾经争论不休。《合同法》征求意见稿的第77条①曾被认为是我国立法史上首次明确规定情势变更,但1999年最后通过的《合同法》却没有采纳。因此《合同法》有无必要规定情势变更,不可抗力能否替代情势变更等问题的讨论也一度成为理论热点。但司法实践中,法无明文规定的情况下裁判者对情势变更制度的运用并不少见,长春市对外经济贸易公司诉长春市朝阳房地产开发公司购销房屋价款纠纷案,武汉市煤气公司诉重庆检测仪表厂煤气装配线技术转让合同、购销煤气表散装件合同纠纷案,所谓“安徽省首例采用特殊法律原则‘情势变更原则’判决”的合肥市某室内装饰集团家庭装饰工程部诉吴某案,皆被学界津津乐道。出于对理论和实践探索的总结,2008年最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第26条规定了合同履行过程中的情势变更制度,②自此情势变更终于摆脱了成文法没有明文规定的尴尬地位。在司法实践中,...  (本文共7页) 阅读全文>>

《河南省政法管理干部学院学报》2004年02期
河南省政法管理干部学院学报

“非典”事件法律性质的争论及其思考

20 0 3年,“非典”——SARS肆虐,这一瘟疫不仅威胁着人民的生命健康,还冲击了许多业已形成的合法民事法律关系。许多旅游业合同、租赁合同及货物购销合同等都因“非典”直接或间接地造成履约困难,甚至被中止或取消。在这种情况下,一方当事人是否应承担违约责任的问题就提到了法律工作者的面前。2 0 0 3年年底至2 0 0 4年年初,几例“非典”疑似病例使人们悬而未解的疑问再次成为热门话题。有鉴于此,笔者从现行的有关法律规定出发,结合一年来关于“非典”的各家意见,尝试解读“非典”事件的法律性质并对有关法律制度进行思考。一、关于“非典”法律性质的争论及其比较“非典”期间法律工作者形成的较为统一的意见是,根据公平原则及诚实信用原则,不应让一方当事人对因“非典”而导致合同不能履行或者难以依约履行的情况负全部责任,即“非典”可以构成各项民事合同的免责理由。但是关于“非典”构成何种抗辩理由则众说纷纭。大致可以分单一说和复杂说两类,其中单一说又可...  (本文共4页) 阅读全文>>