分享到:

论行政相对人抵抗权的行使

行政相对人的抵抗权作为公民宪法权利的延伸,其行使具有自身的特殊性。本文就行政相对  (本文共3页) 阅读全文>>

辽宁大学
辽宁大学

论行政相对人的抵抗权

随着我国民主与法制建设的进一步发展,行政相对人的法律地位逐渐提高,从行政法律关系的对象与客体逐步发展到行政法律关系的主体。在行政相对人法律地位转变的过程中,行政法学界开始逐渐重视行政相对人的抵抗权这一问题,并日益加深了对该制度的研究和探讨。行政相对人抵抗权,即对于行政主体作出的具有重大瑕疵或明显违法的无效行政行为,行政相对人享有不服从和抵制的权利。行政相对人的抵抗权是一种私力救济,是对公力救济的一种补充;行政相对人的抵抗权是一种事中救济,可以最大限度地保护行政相对人的合法权益,填补其他相关事后救济方式不及时的缺憾;行政相对人的抵抗权在某种程度上可以限制和监督国家公权力,促进行政主体依法行使权力。因此,有必要对行政相对人抵抗权这一问题进行进一步的研究和探讨。行政相对人的抵抗权在国外一些大陆法系国家的理论研究已经相当成熟,但是,在我国行政法学界,对于行政相对人抵抗权这一问题的研究还处于起步阶段,理论研究不够成熟,实践中也存在很多问题...  (本文共33页) 本文目录 | 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

论行政相对人程序抵抗权

在我国,行政相对人一直被贬作为行政管理的对象,在行政法律关系中处于从属地位,其程序性权利遭受漠视冷遇,个人的合法性权益难以在行政行为过程中得到有效的维护,行政违法行为也难以被及时制止。事后救济的微薄效果难以弥补的不只是行政相对人的个人利益,而是权利的沦陷。因此,在行政过程中如何制约监督非法行政行为,保障行政相对人的合法权益,成了当前行政法学急需解决的问题。作为行政相对人重要的程序性权利,行政相对人程序抵抗权应运而生、而行,并成了解决这一问题的关键。行政相对人程序抵抗权发端于行政行为“绝对公定力说”的式微、“有限公定力说”的兴起过程,以及由此发迹的无效行政行为理论。不同于一般认为的“正当防卫”,行政相对人程序抵抗权有属于自己的特殊内涵。本文从行政相对人在法治进程中其理论上地位不断提升、实践中屡受侵害的现实出发,以抵抗权作为理论基础,结合实践中存在的非法行政现象,着重分析了行政相对人程序抵抗权在我国的理论、实践现状和不足,结合相关理...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

天津师范大学
天津师范大学

论行政相对人的抵抗权

行政相对人抵抗权,是指行政行为相对人对于无效行政行为进行自力救济予以对抗的权利,行政行为有限公定力和无效行政行为理论是行政相对人抵抗权存在的正当性理论基础,能够充分享有抵抗权并且能够实际行使是行政相对人监督行政权正当运行的有效手段,是国家充分保护公民权利和高水平法治建设的体现。我国经历了数千年的国家权威政治统治,服从国家权威的传统思维根深蒂固,因而,在我国确立行政相对人抵抗权制度面临着伦理道德以及传统习惯思维等众多障碍,这将是一个漫长而艰辛的过程,但是,我们一方面借鉴域外各国成功的理论实践成果,另一方面扬弃的继承吸收我国传统文化中的抵抗思想,积极努力地推进这一进程。行政法是宪法的具体化,抵抗权由宪法号召式的规定到行政法领域的抵抗权是其由应然的状态进入实然的标志。随着行政法治的不断深入人心,依法行政已经越来越成为时代对政府的要求。行政法调整国家与公民之间的关系,规范权力与权利的关系,然而公民与国家之间显然是存在着诸多的不平衡,我国...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

重庆大学
重庆大学

论行政相对人的抵抗权

行政相对人的抵抗权,是一种私力救济,是指行政机关作出的行政行为,如果有常人凭借一般认识水平即可分辨的明显的而且重大的违法情形存在,行政相对方即享有采取合理方式予以对抗的权利。相对人抵抗权为相对人的权利保护在传统的行政复议和行政诉讼等事后的救济途径之外,开辟了一条新的事中即时救济途径,同时也使得相对人作为行政法律关系中的一方主体,对行政主体的权力行使形成有效的制约。本文包括引言、主体部分和结语,主体部分包括五个部分:第一部分行政相对人抵抗权的概述在分析总结的基础上,得出行政相对人抵抗权的概念。行政相对人抵抗权的存在有着深厚的理论基础。行政相对人抵抗权是与行政诉讼、行政复议、行政赔偿等传统行政救济方式相并列的另一种救济方式,具有自身的特点。它与宪政上的抵抗权以及我国《刑法》、《民法通则》上规定的正当防卫权存在很大区别。抵抗权不管在国外还是国内都有着复杂的发展历程。第二部分我国行政相对人抵抗权的行使行政相对人抵抗权在现实行使过程中应遵...  (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

论行政相对人的抵抗权

行政权力运作过程中,公民的私权利和政府的公权力之间会产生碰撞和冲突,特别是在转型期社会中,一些社会矛盾的长期积累很可能将会以此种形式爆发出来。因此,行政相对人的抵抗权研究逐渐兴起,有望成为平衡行政相对人和政府机关之间地位的工具。在当前国内的法律体系中,不少地方已经将行政相对人的抵抗权进行了明确和加强,其主要体现在拒绝检查、拒绝交费和缴纳罚款这些事项上。但是立法层面对于行政相对人抵抗权的规定较为局限,范围较窄,其规定的形式情形较为有限。这就造成了我国行政相对人抵抗权所面临的行使难题。这些难题主要表现为:理论层面,无效行政行为概念和判断标准的混乱,行政相对人行使抵抗权的责任体系缺失;制度层面,无效行政行为诉讼制度的不完善;实践层面,行使抵抗权的对象在认识判断上的风险,行政主体的漠视,抵抗行为的越界。对于上述这些问题,本文提出以下几点建议:首先,抵抗权行使上判断标准的完善,“重大且明显违法”应当从内部要素和外部要素两个方面进行考虑,“...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>