分享到:

行政紧急权的理性探析

行政紧急权力是一种在紧急状态下受必要的民主宪政的分权制约和人权保障原则实质性制约,由行政机关集中行使的国家权力,其目的即为了应对紧急情况对国家正常秩序的威胁和侵害,以尽快地恢复正常统治秩序及实现保障人民权利的  (本文共3页) 阅读全文>>

中国青年政治学院
中国青年政治学院

行政紧急权的建构依据和权力配置

面对近年来频繁发生的自然灾害和突发性卫生事件,紧急状态制度的建构及其研究已经成为了当前社会的迫切需要。在紧急状态法律制度研究领域中,行政紧急权制度处于尤为突显的位置,构建紧急状态应对机制的核心是构建行政紧急权制度。针对当今的社会局势,建构行政紧急权制度具有非常重要的现实意义。行政紧急权制度与戒严制度存在着明显的区别,从戒严法制向紧急权法制的变迁经过了漫长的历史过程,行政紧急权是紧急状态下的特别权力,其既不同于立法权和司法权,也有别于常态法制下的一般行政权,其自身特点使之特别适用于应对紧急状态。鉴于行政紧急权的主体不同,行政紧急权应当存在不同层次的权力配置,不同层次的行政紧急权分工协调,共同搭建形成了一个规范严谨、指挥得力、行动高效的权力体系,行政紧急权以该权力体系为依托来发挥其应对紧急状态的基本功能。尽管行政紧急权是突破常规的权力,具有非常广阔的权力运行空间,但它仍然是法制框架内的权力,应当严格遵守自身的权力运行界限,只有在合理...  (本文共38页) 本文目录 | 阅读全文>>

《南方论刊》2013年03期
南方论刊

行政紧急权略论

在发生了威胁到国家生存的紧急状况时,国家会宣布行使紧急权而扩大国家权力、逾越常态的法律约束并克减人权保障标准,这种扩大了的权力就是行政紧急权。行政紧急权在危急状况下十分必要,并以保护大部分人的人权和共同体的...  (本文共5页) 阅读全文>>

《前沿》2012年02期
前沿

重大突发公共事件中行政紧急权合法性研究

重大突发公共事件中,行政紧急权的行使有其必要性。从法治的角度出发,唯有用尽现有法定措施和具有"更强理由"的条件下,方可行使行政紧急权。...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 《前沿》2012年02期
《法制与社会》2009年13期
法制与社会

论行政紧急权的法律规制

2002年的"非典"开始,直至2008年的雪灾、四川地震等突发事件的爆发,都在考验政府应急权力的运用。从另一个角度看,国家发生紧急状态时,政府行使行政紧急权的有效、合理、...  (本文共2页) 阅读全文>>

安徽大学
安徽大学

论行政紧急权力的法律控制

“SARS”事件以及印度洋大海啸等危机事件都已经充分表明:社会和公共事务经常呈现常态和非常态并存并且交叉影响的状态,行政主体不但要承担常态的公共事务的管理,也要承担非常态的公共事务管理,从而要求行政主体在危机环境中运用紧急权力。2004年3月通过了宪法修正案,确立了紧急状态制度;在2006年6月,《突发事件应对法(草案)》已经常委会第二十二次会议初次审议,法律委员会、法制工作委员会正在进行调研,广泛听取意见,抓紧对草案进行修改。它的出台,对于预防和减少突发事件的发生,控制、减轻和消除突发事件引起的社会危害,保护人民生命财产安全,维护国家安全、公共安全和社会秩序等将起到重要作用。可以说,行政紧急权制度的完善不仅是重大的理论问题,同时也是重大的实践问题。本文研究如何在非常状态下加强对行政紧急权的法律控制。由于权力容易被滥用,在危急情况下行政紧急权更容易被滥用。一般认为行政紧急权力可谓伴随国家的产生而出现,在个人独裁的国度中更是频繁使...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>