分享到:

论专利产品平行进口的法律调控

专利产品平行进口 ,通常是指“同一专利权人就同一项发明创造在两个国家获得了专利权 ,专利权人或者其被许可人在其中一个国家售出其专利产品后 ,购买者将购买的专利产品进口到另一个国家”[1]。这种进口与一般货物进口相比 ,具有如下特点 :一是货物本身包含了尚处于进口国法定保护期间的专利技术 ;二是货物本身并非属假冒他人专利产品 ,而是经专利权人或被许可人生产后 ,合法销售到市场 ,进入流通领域的专利产品 ,是真品 ;三是进口行为未经进口国专利权人或独占实施被许可人同意。具有上述特点的进口由于与经专利权人许可的进口是不同的两种途径 ,因而被称为平行进口。专利产品平行进口蕴含着专利权保护与贸易自由化要求的矛盾。在贸易全球化、自由化的进程中 ,随着各国关税和非关税壁垒的降低以至将来取消 1,专利产品平行进口的数量在逐渐增加 ,并有可能成为一种普遍现象。然而 ,由于专利产品的平行进口涉及到多方当事人以及不同国家的利益 ,在美国、日本、欧盟等...  (本文共8页) 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

专利平行进口的法律规制

专利产品的平行进口是否侵犯进口国专利权是世界各国所共同面临的一个新兴问题。该问题关系到专利权人利益和社会公众利益的平衡。允许平行进口影响专利专有权的保护而损害专利权人的利益,禁止平行进口则影响自由商品贸易而损害社会公众的利益。如何在二者之间选择一个平衡点,显得尤为关键。特别是随着国际贸易的全球化发展,以及国际知识产权保护力度的加大,对于专利产品的平行进口问题做出法律上的回应已是必然趋势。而我国现行法律中未对平行进口允许与否做出明确规定,实务中也尚未形成权威性的判例和一般性的判例,因此就专利产品的平行进口问题展开立法前瞻性研究和实务对策性探讨,具有重要的理论与实践意义。本文着眼于专利平行进口的权利冲突和利益矛盾,沿着权利协调与权利限制的理论进路,考察了国际社会关于专利平行进口的法律规制实践,建立了规制专利平行进口的权利耗尽原则与权利限制原则的理论架构,提出了我国规制专利平行进口的政策选择和立法对策。全文共分四章,第一章厘清了专利平...  (本文共67页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉理工大学
武汉理工大学

专利产品平行进口立法的价值取向及中国的立法选择问题研究

专利产品平行进口是在国际贸易中发生的一种现象,是指一国未经授权的进口商,在某项专利已获进口国法律保护的情况下仍从国外购得专利权人或其专利被许可人生产制造或销售的此项专利产品,输入该进口国销售的行为。之所以引起各国及法学家的极大关注,是由于专利产品不同于传统国际贸易中的一般货物,该产品上负载着具有一定垄断性质的专利权。由于对专利权垄断程度的强弱理解不一,法学家们对平行进口合法性无法达成一致意见。另外,专利产品平行进口关涉一国的贸易政策,由于发展程度的不同及文化背景等的差异,各国立足于本国利益,往往进行不同的制度安排,禁止、允许、不置可否,变化不拘。由于各国对于专利产品平行进口问题分歧太大,到目前为止,国际公约对该问题采取回避态度。这一做法使得各国在这一问题上的态度更加难以把握。我国目前是低价位的发展中国家,专利产品平行进口还没有大规模发生。但相关研究表明,我国存在吸引专利产品平行进口的诱因,而且,专利产品也有从高价位国家流向低价位...  (本文共64页) 本文目录 | 阅读全文>>

《福建行政学院福建经济管理干部学院学报》2004年02期
福建行政学院福建经济管理干部学院学报

论专利产品平行进口的合法性

平行进口(parallelimportation)又称灰色市场进口,是相对于完全合法的白色和完全违法的黑色的中间状态。[1] 根据美国乔治华盛顿大学知识产权研究中心Wegner教授的说法,专利产品的平行进口通常是指“一国未经授权的进口商,在某项专利已获进口国法律保护的情况下仍从国外购得专利权人或其专利被许可人生产制造或销售的此项专利产品输入该进口国销售的行为。”[2 ] 这种进口与一般货物进口相比,具有如下特点:一是货物本身包含了尚处于进口国法定保护期间的专利技术;二是货物本身并非属假冒他人专利产品,而是经专利权人或被许可人生产后,合法销售到市场,进入流通领域的专利产品,是真品;三是进口行为未经进口国专利权人或独占实施被许可人同意。造成专利产品平行进口的原因是多方面的。同种专利产品在不同国家的价格差,灰色交易商较低的再销售成本,现代信息传播技术的迅速发展使得灰色市场商能快捷、廉价地获得全球各地的商品价格信息等,都是形成并促使灰色...  (本文共5页) 阅读全文>>

西北大学
西北大学

论平行进口中的知识产权及其保护

随着知识产权国际保护的不断加强,国际贸易领域中的平行进口问题日益突出。商品的自由流通与知识产权国际保护之间的矛盾也因此而愈演愈烈。重视和研究平行进口问题,成为各国知识产权法学界所面临的迫切任务,学者们对此意见纷呈,各国立法也存在很大差异,有些国家根本就没有这方面的成文规定,与知识产权保护有关的国际公约对此也避而不谈。20世纪90年代之前,平行进口纠纷在我国比较少见,亚洲金融危机后逐渐开始出现在我国国际贸易领域。另外,依据加入WTO时所作的承诺,我国将要大幅度降低贸易壁垒,国外相同品牌廉价商品将会以平行进口方式大量流入中国市场,平行进口商与国内知识产权人之间的纠纷也将会与日俱增。目前我国还没有这方面的法律规定,因此,如何认定平行进口问题,解决平行进口商与知识产权所有人之间的纠纷成为学界、立法与司法部门面临的亟待解决的难题。本文首先从论述国际贸易中的平行进口入手,通过对诸多论著及现象的分析和比较,对平行进口进行了科学的界定和明确的分...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连理工大学
大连理工大学

专利平行进口的法律规制

随着贸易全球化的发展和知识产权保护的加强,专利平行进口问题日益突出。专利产品平行进口包含各种复杂的利益关系,既涉及到专利权人、平行进口人、消费者等个人之间的利益关系,也关系到发展中国家与发达国家之间的利益关系。这种复杂的利益关系牵一发而动全身,使得专利平行进口成为知识产权保护和国际贸易领域最受争议、最令人关注的问题之一。专利平行进口适用的理论依据主要包括权利用尽理论、默示许可理论、地域性理论和进口权理论。在实践中相关国际公约未对此作出明确规定,而是将专利平行进口的立法权交给各个国家行使,根据本国的经济发展和专利政策制定需要采取不同的立法选择。实践中随着我国对外贸易的发展和知识产权保护的加强,专利平行进口问题日益突出。而在第三次《专利法》修订之前,我国没有关于专利平行进口的相关规定。为了解决这种现实需求和立法空白,我国2008年的《专利法》对此问题作出规定,允许专利平行进口。但是仅仅在立法上允许是不够的,针对实践中日益复杂的问题,...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>