分享到:

国际关系政治文化解读的背景与意蕴简析

作为沟通认识主体与认识客体的有效通道或必要桥梁,科学认识方法与科学认识工具是极为重要的,科学世界的一个基本精神就在于它总是会根据研究对象的特征与性质之不同而采用相应的研究方法与认识工具。因此,在人文科学和社会科学的研究中,相应研究方法与认识工具之概念的预设、内涵的界定及对其适用性的明晰是科学研究的第一步。冷战结束后,面对新的国际形势,诸如恐怖主义的泛滥、宗教与民族矛盾的上升、文明冲突现象的显现等,主流国际关系理论明显存在着解释盲区,这促使非主流国际关系理论再度引起学者的关注。在国内文化与国际政治相互关系的学术讨论中,特定意义下的“政治文化”逐渐成为人们关注的重点,成为人们分析理解国际关系问题的新视野或新方法。一、国际关系政治文化分析的背景在国际关系研究领域,现实主义分析与新自由主义分析作为两种理论或分析方法,长期以来占据国际关系研究的高地,但是,随着冷战的和平结束及冷战后民族主义浪潮的再次兴起、宗教和种族仇杀以及恐怖主义的全球蔓...  (本文共3页) 阅读全文>>

《国际关系学院学报》2007年03期
国际关系学院学报

英国学派的发展对中国国际关系理论的启示

自从英国国际政治理论委员会于1959年1月召开第一次会议以来,英国学派经过近半个世纪的发展,如今已成为国际关系学界影响力颇大的一个理论流派。尤其是,随着冷战的结束,曾经沉寂一段时间的英国学派重新受到西方国际关系学界的重视。对于中国学者来说,英国学派的不断复兴为我们更加全面地了解该学派的学术传统提供了历史契机。在构建中国国际关系理论体系的过程中,有些中国学者发现,与美国学者“冷冰冰的科学模板”相比,英国学派思想所流露出来的人文精神对自己的亲和力显得更自然一些。作为摆脱“美国话语霸权”之束缚的成功样板,英国学派的发展道路能够为我们自身的理论建设带来更多符合实际的思想启示:挖掘历史文化底蕴(偏爱思想史)、拒绝“现时主义(presentism)”、重视多元主义研究方法、关注国际体系中的国家地位,等等。下面,就英国学派的发展对中国国际关系理论建设的三点重要启示做出具体分析。一、中国国际关系理论的自我定位为了更好地吸收英国学派的有益思想,中...  (本文共6页) 阅读全文>>

《国际政治研究》2007年02期
国际政治研究

化理论为方法,化知识为智慧——亦谈如何学习、研究和运用欧美国际关系理论的问题

自20世纪80年代以来特别是90年代中期以后,中国国际关系学界在引进和借鉴国外国际关系理论方面取得了不小的成绩。但是近年来,在这项工作中也出现了一些值得关注、令人忧虑的问题。第一,盲目追逐欧美国际关系理论特别是美国新理论的取向仍未得到彻底改观。经过王逸舟、秦亚青等学者的大力倡导和身体力行,以及《世界经济与政治》、《欧洲研究》等专业刊物的不懈努力,中国国际关系学界长期存在的“美国中心”现象虽已得到某种程度的矫正,①但囿于学术生态等方面的原因,这一现象短期内恐怕不可能消失。相当一部分学者仍然表现出对美国理论的强烈偏好,动辄所谓现实主义视角、制度主义视角、建构主义视角之类,似乎离开了这些范式,就无法言说了。不仅如此,一些学者跟风心切,研究重心不正常地转移。苏长和在收集中国学者发表的与国际制度理论或者经验研究有关的论文时就发现,“在《世界经济与政治》杂志所发表的89篇文章中,绝大部分作者是一次作者”,“部分学者可能在现实主义时兴的时候撰...  (本文共7页) 阅读全文>>

《理论前沿》2007年21期
理论前沿

究竟有没有中国的国际关系理论

究竟有没有中国的国际关系理论,或称之为中国特色的国际关系理论?迄今为止,学术界的回答一般是否定的。这个问题其实涉及一个理论形成的标准问题。一般来说,理论形成的标准主要有两个:一是确立了本学科的研究对象,二是围绕着研究对象形成了一个比较完整的理论体系。笔者认为,就此而言,具有中国特色的国际关系理论已初步形成。一、中国国际关系理论研究对象的确立关于中国国际关系理论研究对象的讨论中,可以说既有现实主义的观点,也有自由制度主义和建构主义的主张,还包括马克思主义的分析。其中也不乏其他流派的观点以及综合各家观点之分析。这些观点视角不同,各有所长所短。看问题的视角不同,标准不一,难以比较,视角本来无所谓高下的。问题是如果以西方标准把握中国理论研究对象,常使人感到有些无所适从,似乎都有道理,但又难以取舍。因此,中国国际关系理论研究对象的确定,还是应当依据辩证唯物主义和历史唯物主义的基本观点和基本方法,坚持从中国面临的实际国际政治关系出发,抓主要...  (本文共2页) 阅读全文>>

《山东工商学院学报》2007年05期
山东工商学院学报

马克思主义国际关系理论研究的新成果——《马克思主义国际关系理论》评介

《马克思主义国际关系理论》(人民出版社2006年12月版),是山东师范大学李爱华教授主持撰著的一部新作、力作。该书较为全面深刻地论述了马克思主义国际关系理论的主要思想及其发展历程。全书分上、下两篇各八章。上篇为“马克思恩格斯的国际关系理论”,分别就马克思和恩格斯对国际关系主体、国际社会、民族和民族关系、国际政治体系、国际经济交往、国际法、无产阶级国际联合、未来国际关系等基本思想做了详细阐述。下篇为“列宁斯大林的国际关系理论”,以研究列宁的国际关系理论为主,论述了他的时代论、反战论、和平论、联合论、共处论、交往论、应变论等重要思想,最后用一章对斯大林的国际关系理论进行了评析。该书思路清晰,结构合理;资料充实,内容丰富;观点明确,论述深透。该书具有重要学术价值。随着经济全球化的发展和各国相互交往关系愈益密切,国际关系理论研究越来越受到重视。国外的研究多是以美国为首的西方学者从各自的立场和认识论出发,对各种国际关系问题所作的分析和见解...  (本文共1页) 阅读全文>>

《聊城大学学报(社会科学版)》2007年05期
聊城大学学报(社会科学版)

研究马克思主义国际关系理论的精品力作——简评《马克思主义国际关系理论》一书

中国对马克思主义理论的研究可谓基础深厚,但很少从国际关系方面开展研究;中国对国际关系理论的研究起步晚、发展快,但主要集中在对西方国际关系理论的研究。开展对马克思主义国际关系理论的研究,既是对马克思主义理论研究的创新,也是对国际关系理论研究的突破。李爱华教授等学者的新著《马克思主义国际关系理论》一书,就实现了上述研究结合的创新与突破。该书由人民出版社2006年12月出版,40万字,分上、下两篇。上篇为“马克思恩格斯的国际关系理论”,分别就马克思和恩格斯对国际关系主体、国际社会、民族和民族关系、国际政治体系、国际经济交往、国际法、无产阶级国际联合、未来国际关系等的基本思想做了详细阐述。下篇为“列宁斯大林的国际关系理论”,主要研究列宁的国际关系理论,论述列宁的时代论、反战论、和平论、联合论、共处论、交往论、应变论等重要思想,最后用一章对斯大林的国际关系理论进行了评析。由此,作者把马克思主义经典作家关于国际关系问题的最基本、最重要的思想...  (本文共1页) 阅读全文>>