分享到:

充分发挥司法保护知识产权的主导作用

2008年6月国务院印发的《国家知识产权战略纲要》,将“加强司法保护体系”、“发挥司法保护知识产权的主导作用”作为战略重点之一。中共十八大明确提出要“实施创新驱动发展战略”,中共十八届三中全会要求“探索建立知识产权法院”,中共十八届四中全会强调“完善激励创新的产权制度、知识产权制度和促进科技成果转化的体制机制”。2014年8月,全国人大常委会决定在北京、上海、广州设立知识产权法院。2014年12月,国务院发布《深入实施国家知识产权战略行动计划(2014—2020年)》,把“司法保护主导作用充分发挥”作为主要实现目标之一。人民法院要结合工作实际,扎实有效推动这一目标任务的实现。一、发挥司法保护知识产权的主导作用具有重要意义发挥司法保护知识产权的主导作用,是党和政府从国家战略高度出发,结合我国经济社会发展总体状况,在总结知识产权事业发展和知识产权保护规律基础上作出的战略决策。主动适应新形势和服务大局的必然选择。当今世界,科学技术发展...  (本文共3页) 阅读全文>>

权威出处: 《民主》2016年04期
《郑州航空工业管理学院学报(社会科学版)》2012年06期
郑州航空工业管理学院学报(社会科学版)

司法保护知识产权的措施

一、国内知识产权保护现状2008年6月5日,国务院印发了《国家知识产权战略纲要》(以下简称《国家纲要》),决定实施国家知识产权战略。这是在改革开放新时期,国务院根据国内外新形势做出的一项重大战略部署,是关系国家前途和民族未来的大事。《国家纲要》的宗旨是提升我国知识产权创造、运用、保护和管理能力,建设创新型国家。《国家纲要》从指导思想和战略目标、战略重点、专项任务、战略措施等方面进行了部署。2008年11月23日,河南省人民政府印发了《河南省知识产权战略纲要》(以下简称《河南纲要》),这是河南省政府根据《国家纲要》的精神,结合河南省的实际情况制定的地区知识产权战略,提出建设创新型河南,促进中原崛起,加快经济大省向经济强省、文化资源大省向文化强省的跨越,并进行了具体的战略部署。2011年9月28日,国务院印发《关于支持河南省加快建设中原经济区指导意见》指出,中原经济区是以全国主体功能区规划明确的重点开发区域为基础、中原城市群为支撑、...  (本文共3页) 阅读全文>>

福州大学
福州大学

加强知识产权司法保护若干法律问题思考

创新是当今时代的主旋律,是推动国家发展的主力。为适应时代发展的需要,十八大报告提出了“实施创新驱动发展战略”,将创新精神定位于国家实力的标志,并将“实施知识产权战略”和“加强知识产权保护”作为实施这一战略的重要内容和环节。知识产权保护是知识产权制度的核心,也是当前促进创新和发展需要解决的突出问题,而司法保护又是知识产权保护的核心环节。但是在我国的知识产权保护领域存在着行政机关与司法机关缺乏协调的问题,我国还实行着有中国特色的“双轨制”模式,很难发挥《知识产权战略纲要》提出的司法保护的主导作用。随着2014年底三大知产法院的纷纷建立,我国知识产权司法保护正处于一个新的历史起点和重要转折关头,迫切需要进一步解放思想、实现思维与体制的创新、强化实践措施。本文本着促进知识产权保护更上一层楼的目标,主要运用文献研究、比较分析、实政研究等方法,参考现有的关于知识产权司法保护的文献,主要探析我国现在的知识产权体制存在的问题、如何发挥司法保护的...  (本文共38页) 本文目录 | 阅读全文>>

《湖北行政学院学报》2012年02期
湖北行政学院学报

知识产权司法保护的主导作用研究——以湖北省司法与行政“双轨制”知识产权保护为研究对象

与世界上多数国家普遍采取的依赖司法途径保护知识产权的“单轨制”保护模式不同,我国采取了独具特色的司法和行政并行的知识产权“双轨制”保护模式,即权利人既可以向法院起诉保护自己的权利,也可以请求知识产权行政主管机关对侵权行为进行处理,而且,行政主管机关还可以对法律有明确规定的违法行为依职权主动进行查处。为适应新形势和新任务的要求,提升我国知识产权的保护能力,与世界通行的保护模式接轨,国务院在2008年颁布的《国家知识产权战略纲要》中,从国家战略和全局的高度出发,对知识产权的保护体系作出了新的定位,明确提出要“发挥司法保护知识产权的主导作用”。然而在知识产权司法和行政“双轨制”保护体系仍将长期并存的背景下,如何提升司法保护的地位,切实发挥司法保护的主导作用,是我国知识产权审判工作中亟待研究和解决的问题。本课题组针对此问题,通过数据统计分析、召开座谈会、典型案例分析、发问卷调查等方式,在湖北省法院系统进行了知识产权司法保护状况的专题调研...  (本文共6页) 阅读全文>>

《传播与版权》2018年08期
传播与版权

充分发挥司法保护知识产权的主导作用

近年来,国家相关部门对知识产权的保护力度不断增加,相继出台了相关的文件。其中,《国家知识产权战略纲要》中提出,应该发挥司法保护在知识产权保护中的主导作用,将其纳入知识产权战略重点。可见,知识产权司法保护是新时期新任务要求,必须根据知识产权保护实际需求,站在全局高度,对知识产权司法保护进行重新定位。基于此,加强对司法保护知识产权的主导作用研究具有十分现实的意义。一、司法保护在知识产权保护中现实性作用在西方发达国家中,知识产权保护主要是通过司法保护,在经济全球化发展过程中,一些西方国家在国际贸易、海关、边境等特殊领域中引入了行政保护,且行政保护具有浓厚的贸易保护色彩。但是,我国知识产权保护具有现实和历史特征,从改革开放时期到如今,一直沿用司法保护与行政保护双轨制,只是在不同的时期其特征也呈现阶段性。在改革开放初期,关于知识产权制度在我国刚刚起步,由于缺乏相关的经验,加上司法资源不足,在知识产权保护执法体系中实行双轨制,但以行政保护为...  (本文共2页) 阅读全文>>

《智库时代》2018年39期
智库时代

知识产权对电大系统课程建设的利弊分析

改革开放30多年来,我国知识产权法律制度经历了从无到有、从少到多、从不成熟到成熟,并逐步走向完善的过程。[1]从立法层面看,已经基本达到TRIPS协议所要求的国际标准,立法成就举世瞩目,得到世界各国的广泛认可和赞赏。但从执法层面看,我国知识产权的法律保护仍然面临诸多问题,饱受以美国为首的西方国家的质疑。因此,当前我国知识产权法制建设的关键,是如何将立法有效的落实到现实中去,即执法建设问题。一、总结与回顾:我国知识产权执法体系的现状随着现代科技的不断发展,世界各国越来越重视知识产权的保护。从保护模式来看,“发达国家对知识产权的保护,主要是通过司法途径实现,其行政执法职能发挥的作用空间不大”。而我国则基于现实国情,逐步形成了行政保护与司法保护并行不悖的“双轨制”模式,且行政保护在知识产权保护中扮演着非常重要的角色。就行政保护而言,我国知识产权保护的特点在于,行政管理主体与执法主体合一,且主体具有“多元化、分散化、多层级”的特点。所谓...  (本文共2页) 阅读全文>>