分享到:

WTO争端解决机制完善的新视角——以司法标准为切入点

一、W TO争端解决机制现状随着国际贸易的发展及其全球经济一体化进程的加快,与国际贸易有关的纠纷日益增加。①各国不得不将争端的解决作为重要问题加以关注。因此,在世界贸易组织(W orld Trade Organization,以下简称WTO)成立时所签署的《建立世界贸易组织的协定》(简称WTO协定)中,就在其附件2《关于争端解决规则与程序的谅解》(Understand ing on RulesAnd Procedures Governing the Settlementof D isputes简称DSU)中,规定了一套重要且富有特色的WTO争端解决机制。根据其规定,WTO设立了一个专门的争端解决机构(D ispute Settlement Body简称DSB)。DSB享有专门解决争端的权力,包括设立专家组、通过专家组和上诉机构报告、监督裁决和建议的执行以及授权中止执行适用协定下的减让和其他义务。这些权力的赋予促使了国际贸易纠纷能...  (本文共7页) 阅读全文>>

《北京工商大学学报(社会科学版)》2006年02期
北京工商大学学报(社会科学版)

WTO争端解决机制的司法化及其对我国经济主权的影响

一、WTO组织争端解决机制的“司法化”特征 世界贸易组织现行的争端解决机制起源于 1947年关税及贸易总协定(GATr)第22条和第 23‘条关于争端解决的程序。在总结总协定实施30 多年经验的基础上,达成并通过了“关于争端处理 规则与程序的谅解书”,对所有的缔约方有强制约 束力。WTO争端解决机制是当今独具时代特色的 国际争端解决机制。其首要目标,是确保WT()各 项协议的实施,废除各国与WTO各项协议的规定 不一致的有关措施,使世界贸易健康地发展。因 此,必须通过建立国际司法机制,赋予其强有力的 司法类权力以实现其目标。 (一)司法化的争端解决机构及管辖权 《建立世界贸易组织的协议》第4条第3款规 定,世贸组织“总理事会应于适当时召开会议,确 定如何履行《谅解协议》规定的争端解决机构的职 能。争端解决机构可以设立自己的主席,并为履行 这些职责制定其认为必要的程序规则。”争端解决 机构的职能是统一主管世界贸易组织内的贸易争 端...  (本文共4页) 阅读全文>>

《世界经济与政治》2006年08期
世界经济与政治

WTO争端解决机制的效率

一导言世界贸易组织(WTO)成立之初,争端解决机制(Dispute Settlement Mechanism,DSM)就被誉为多边贸易体系的中心支柱和WTO对世界经济稳定最独特的贡献。11年来,WTO成员对利用DSM解决相互间的贸易争端表现出巨大的热情。截至2006年4月2日,WTO成员正式提出的贸易争端案件总数已达34件,①平均每年31件,而在关贸总协定(GATT)时期也不过年均10件。②被誉为“GATT/WTO之父”的著名国际法专家约翰·杰克逊(John Jackson)甚至认为,世界贸易组织中外交官、代表团和秘书处的工作主要围绕DSM展开,因而该机制是WTO最活跃的部分。③许多研究者将WTO成员频频使用争端解决机制的原因归结为“规则导向改革”的成功。④然而仅从案件数量的增加就认定WTO争端解决机制的效率相对于GATT时期提高,显然过于武断,更何况在两者间的因果联系方面还存在异议。①此外,还有一些学者对如何评价WTO争端解决...  (本文共8页) 阅读全文>>

《法制与社会》2006年21期
法制与社会

WTO争端解决机制下“法庭之友”问题

WTO争端解决机制是WTO体制“皇冠上的明珠”,与其前身GATT相比,WTO争端解决机制克服了前者所固有的缺陷,以规则为导向,具有“司法化”的特征,被誉为“多边贸易体制的中心支柱”,是“WTO对全球经济稳定的最独特的贡献”。但WTO争端解决机制并非完美无缺,在其发展过程中也不断遇到了新情况,其中“法庭之友”的介入问题尤其吸引人们的目光。一、“法庭之友”在WTO争端解决机制中的缘起与发展(一)缘起“法庭之友”源于拉丁文Amicus CuriaeBrief的字面解释,根据布莱克法律词典的解释,是对法院有疑问的事实或法律上的观点善意的提醒法院注意或向法院报告的人。从WTO的实践来看,主要是环境组织、劳工组织、保护消费者权益组织等非政府间组织。“法庭之友”制度存在于一些国内法庭及某些国际性法庭之中,例如美国法庭、国际审判法庭、欧洲审判法庭、欧洲人权法庭、美洲国家间的人权法庭。“法庭之友”对WTO争端解决机制的介入是由国际社会对争端解决机...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法学》2006年01期
法学

自制与开拓:WTO上诉机构管辖权的法律边界

上诉机构复审程序是WTO对国际司法体制的一项创新,目的是为了强化争端解决机制的司法特征。自1995年WTO成立到2004年底,在专家小组作出的95个裁决报告中有65个案件被提出了上诉,上诉率为68%,这充分体现了上诉复审程序的重要性。WTO《争端解决规则与程序谅解》(DSU)与《上诉案件审理工作程序》(以下简称《工作程序》)对上诉机构的管辖权设置了边界。本文拟从上诉通知、法律与事实的区分、司法经济原则等方面分析上诉机构管辖权的运用,并对上诉机构实施其管辖权的实践进行评价。一、关于上诉通知中未包含事项对上诉机构管辖权的影响根据DSU第16.4条和《工作程序》第20条规定,上诉程序自上诉方提交上诉通知时开始。上诉通知(noticeofappeal)是指争端当事方对专家小组裁决报告中涉及到的法律结论或法律解释问题不服,在争端解决机构(DSB)决定通过专家小组裁决报告之前,向DSB表明其上诉的一种书面通知。表面上看,上诉通知只是一种通知...  (本文共5页) 阅读全文>>

权威出处: 《法学》2006年01期
《理论探索》2006年01期
理论探索

WTO框架与推进国际经济新秩序

一现存旧的、不平等的国际经济秩序是随着资本主义生产关系的产生和发展而逐渐形成的。这其中主要经过了两个发展阶段:第一个发展阶段是英法等老殖民主义国家利用“炮舰政策”对广大殖民地、半殖民地国家的政治压迫和经济盘剥;第二个发展阶段是二战后以美国为首的新殖民主义国家利用“布雷顿森林体系”(关税与贸易总协定、国际货币基金组织、世界银行)对世界经济进行安排和控制,凭借国际垄断资本继续剥削和控制广大发展中国家,以便继续维护旧的国际经济秩序。20世纪60~70年代,大批殖民地、半殖民地国家纷纷摆脱殖民统治而获得了政治独立,但同时面临着维护民族独立、发展民族经济,并以经济独立来巩固政治独立的历史任务。但不幸的是,现存旧的、不平等的国际经济秩序的存在,严重束缚了广大发展中国家的经济发展。广大发展中国家强烈要求改革现有不公正、不合理的国际经济旧秩序,建立公正、合理的国际经济新秩序。为此,广大发展中国家通过不同的方式和途径为建立国际经济新秩序进行了卓有...  (本文共3页) 阅读全文>>