分享到:

经营者的补充责任

一补充资任的含义及构成要件 以刃3年12月26日《最高人民法院关于审理人身损害赔 偿案件适用法律若千问题的解释》(以下简称《解释》)第6条 第二款规定:“因第三人侵权导致损害结果发生的,由实施侵 权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的, 应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充 赔偿责任。安全保障义务人承担责任后,可以向第三人追 偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的,应当将第三人作为 共同被告,但第三人不能确定的除外。”依据司法解释,安全 保障义务被确定为经营者的法定义务,违反这一义务所应承 担的侵权责任可分为两种:1、直接责任。损害的发生是负有 安全保障义务的人的过错行为所致,而与第三人没有关系, 在此等情况下,行为人应承担直接责任,赔偿受害人的损失。 2、补充责任。损害的发生是由于第三人的侵权行为所致,同 时经营者未尽安全保障义务且有过错时,首先由第三人赔 偿;如果第三人无力赔偿或不能确定的,则由经营者在...  (本文共3页) 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

网络交易平台提供者之侵权责任研究

近年来电子商务发展势头迅猛,电商平台在电子商务中扮演着重要角色,然而在这一片欣欣向荣的繁荣表象之下,各类侵犯消费者合法权益的现象频生,从而制约了电子商务的发展。在此背景下,我国于2013年修订后的《消费者权益保护法》(本文简称消保法)中新增第44条,明确规定经营者利用平台侵犯消费者合法权益而网络平台提供者不能提供经营者有效信息的,或者知道或应知经营者利用平台实施消费侵权而未采取措施的,应当承担责任。自此,网络交易平台提供者被纳入消费者权益保护立法的调整范围。消保法第44条所调整主体,即“网络交易平台提供者”,是指B2C和C2C两种电子商务模式下处于第三方地位的网络服务提供商,并且只有单纯提供信息发布媒介服务和技术支持的网络服务提供商才属于本条规定的调整范围,其法律地位不同于柜台出租者和展销会举办者,虽然在很多情况下其扮演着类似于广告发布者、交易促进者的角色,但是本条规定仅仅调整其作为技术中立者时的责任。网络交易平台提供者与经营者...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

河北师范大学
河北师范大学

经营者违反安全保障义务的侵权责任问题研究

安全权是人类享有的最基本也是最重要的权利,只有拥有一个安全的外部环境,人们才能够安心的生活,努力的工作。随着社会经济的高速发展,人们之间的交流逐渐频繁,各种社会活动与日俱增,越来越多的经营者出现在社会之中。对于利益的追逐可能让经营者在其经营活动中由于疏忽而使人们的人身和财产安全受到威胁。在上世纪九十年代以前我国法学理论界对于安全保障义务理论的研究不够深入,没能形成系统的理论。随着越来越多经营者违反安全保障义务致使消费者受到人身和财产损害案件的发生,众多学者开始对安全保障义务理论进行研究。安全保障义务理论的提出能够创立出一个有效的机制来为人们创造一个安全的大环境,从而更好的保护权利人的人身和财产权利。最高人民法院2003年出台的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下称为解释)中第六条首次提出“安全保障义务”的概念,该条款规定了从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的经营者或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织违反安全保...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

经营者违反安全保障义务的侵权责任研究

所谓经营者的安全保障义务,是指经营者对消费者、潜在的消费者或者其他进入消费场所之人的人身、财产安全依法承担的安全保障义务。对经营者课以一定的安全保障义务是市场经济发展与社会进步的客观要求,是实现社会实质公平的重要手段。但在我国现阶段,关于经营者安全保障义务的理论研究还不够深入,立法也不完善,最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)中明确提出经营者安全保障义务的概念,但其规定存在不足。这就使得司法实践缺乏坚实的理论基础和有力指导,相关案件的判决也不统一,严重影响了当事人的利益,法律的严谨性也受到质疑。鉴于此,本文运用比较分析与实证分析的方法,通过梳理现有研究成果,对经营者的安全保障义务的来源、性质、范围等一般性问题进行初步探讨,并对经营者违反该项义务所承担法律责任的归责原则、构成要件、责任承担等问题进行初步系统的论述,以期自己的浅薄之见能对我国经营者安全保障义...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

跨界损害损失分担基本理论问题研究

第二次世界大战以后,科学技术的飞速发展满足了人们不断增长的需求的同时,也给人类带来了无法化解的灾难。石油污染和核泄漏引发的跨界损害给受害者造成的损失和灾难无法用语言描述。在巨大的跨界损害灾难面前,受害者不仅面临巨大的生命、健康和财产损失,就连他们赖以生存的自然和人文社会环境也遭到极大的破坏,甚至毁灭。长期以来,跨界损害的受害者很难得到及时和充分的赔偿。但受害者没有义务承担这种祸从天降的灾难。国际社会已经开始关注到这个问题,并在一些领域中建立了有利于保证对受害者进行及时和充分赔偿的跨界损害损失分担的规则。但这类规则还没有在国际法相关领域中广泛应用,有关规则和制度也还需要进一步完善。本文在对跨界损害的概念、分类和后果进行细致的梳理以后,从跨界损害损失分担的概念、特征和性质入手,对跨界损害损失分担的基本理论问题进行研究。本文研究的问题包括:跨界损害损失分担的概念及其历史沿革、跨界损害损失分担的法律原则以及跨界损害损失分担的主体模式。论...  (本文共253页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南师范大学
湖南师范大学

经营者违反安全保障义务的民事责任分析

近年来,社会生活中出现了一系列犯罪分子在宾馆、酒店、银行等经营场所杀人越货、伺机作案的事件,经营者在安全保障上存在的问题给犯罪分子以可乘之机。赔偿权利人在向犯罪分子索赔不能的情况下,往往单独起诉经营者要求赔偿。但一些经营者以自己没有实施侵害行为,不应对他人的侵权行为负责作为抗辩。法律依据的缺失及相关民法理论研究的匮乏,使审判实务陷入尴尬境地。因此有必要对我国现有的法律制度进行整合,在建立统一的安全保障义务体系的基础上,使其具体化。本文分为五个部分:第一部分是引言,主要提出本课题研究的目的、意义、国内外的研究动态和研究方法。第二部分论述了安全保障义务的理论依据。主要包括以下几个方面:信任关系理论,获利理论,危险控制理论,节约社会总成本要求,公司社会责任理论以及民法实质平等理念。第三部分是关于安全保障义务的性质界定。首先从比较法的角度,对大陆法系、英美法系安全保障义务进行了介绍;然后以德国为中心对该义务进行具体介绍及比较;最后通过对...  (本文共64页) 本文目录 | 阅读全文>>