分享到:

对国际私法上法律规避性质和效力的重新认识

国际私法上的法律规避(EvasionofLaw)是指国际民商事法律关系当事人,通过有计划地制造构成法院地冲突规范中联结因素的具体事实,以避开本应适用的对其不利的准据法,而使对其有利的法律得以适用的一种行为[1]。法律规避是国际私法上的一个重要问题,自从1878年法国最高法院对鲍富菜蒙王妃离婚案作出判决后,法律规避问题便引起国际私法学界的广泛注意和较为深入的研究。现已渗透到契约法,公司法等诸多领域。但对于法律规避的性质,传统理论多认为法律规避是一种欺诈行为、违法行为和逃法行为。学者通常称之为法律欺诈,诈欺规避。中国台湾学者也有称之为“选法诈欺”,“窃法舞弊”等[2]。对于法律规避的效力,各国在理论、立法以及司法实践诸方面,也历来存在很大的区别,多数学者对之持否定态度。随着现代国际民商事交往的日益增多,法律规避现象也增多,传统理论的局限性已逐渐显示出来,难以适应国际间民商事日益密切交往的现实,在经济全球化背景下,甚至会阻碍跨国间的民...  (本文共3页) 阅读全文>>

《理论界》2004年05期
理论界

论国际私法上法律规避性质和效力

国际私法上的法律规避(EvasionofLaw)是指国际民商事法律关系当事人,通过有计划地制造构成法院地冲突规范中连结因素的具体事实,以避开本应适用的对其不利的准据法,而使对其有利的法律得以适用的一种行为。〔1 〕法律规避的效力,各国在理论、立法以及司法实践诸方面,也历来存在很大的区别,多数学者对之持否定态度。随着现代国际民商事交往的日益增多,法律规避现象也增多,传统理论的局限性已逐渐显示出来。因此,有必要对法律规避的性质和效力进行新的认定。一、对法律规避性质的认识法律规避在性质上并非是一种欺诈行为、违法行为和逃法行为,而是一种当事人主观能动地选法行为。首先,法律规避非欺诈行为。欺诈行为不仅目的是非法的,而且手段也是非法的。而法律规避是当事人巧妙地制造或改变连结点以选择对自己有利的法律的适用的行为。这种行为完全可以是依法进行的,即以合法的手段达到不受某一法律约束的目的。在国际交流日益频繁的今天,当事人依法改变国籍、住所,选择行为...  (本文共2页) 阅读全文>>

《同济大学学报(社会科学版)》2002年04期
同济大学学报(社会科学版)

法律规避与法律选择

传统国际私法关于法律规避问题的理论是值得深入探讨的。随着社会的进步 ,国际交流的发展 ,这一理论的局限性已逐渐显示出来 ,甚至已不能适应国际间日益密切交往的现实。本文试图从法律规避与法律选择关系的角度来重新审视法律规避的性质 ,以期能进一步拓展法律规避问题在国际私法上的理论和实践意义。(一)国际私法学关于法律规避问题的传统理论受到来自逻辑和实践两个方面的严峻挑战 ,它已不能反映国际私法的立法和司法实际 ,在当今经济全球化背景下 ,甚至会阻碍跨法域的民事商事交流。传统的国际私法法律规避理论主要有以下几个要点 :(1)关于法律规避的性质问题。传统的观点认为 ,法律规避是一种欺诈行为、逃法行为、违法行为 ,是一种在涉外民商事领域 ,当事人有意改变冲突规范连结点中的事实因素 ,以避开本应适用的准据法 ,达到对自己有利的法律适用的目的的行为。韩德培先生主编的《国际私法新论》认为“法律规避(evasionoflaw)又称僭窃法律(fraud...  (本文共7页) 阅读全文>>

《神州》2013年04期
神州

当代中国法律规避研究

一、法律规避的概念和特点作为国际上一条比较古老的法律法规。法律规避就是指在涉外的关系上,当事人为了自己的利用,利用国际间的法律间隙进行的行为。将法律条文忽视在一边,伪造真理,使其当事人躲开了对自己有威胁的准据法,让现行的法律对自己的行为是有利的。所以法律规避是又趋利避害的特性的。二、法律规避的构成要件1、三要素说(l)主观意义上,实施主体利用法律的这种特性一定是自己愿意的。(2)就规避的客体上而言,规避的是一些适用但是具有一定的强制性的法律。(3)就最后造成的结果而言,一定是成功逃避对自己不利的法律的。2、四要素说这种说法认为法律规避必须有一定过得条件:(l)法律规避必须有当事人逃避某种法律的行为;(2)当事人主观上有逃避某种法律规定的动机;(3)法律规避必须是未发生的(4)接受受理的国家一定是规避法律适用的。三、法律规避的性质这个制度特有的性质就是它对国家的基本法律是没有关联的是独立的,对于一些公共性的问题是有所隐藏的。对于法...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 《神州》2013年04期
《法制与社会》2010年05期
法制与社会

国际法中国际私法的有关问题

法律规避(法律欺诈),是一种逃法或者脱法的行为,当涉外民事法律关系的当事人有了自己的利己目的时,就会故意制造某种可以避开对其有不利的法律的行为。国际上的民商事宜日益增多,所以法律规避的现象也不断出现,而且几乎在国际私法的任何领域都有出现过。法律规避之所以如此普遍,主要跟主观和客观方面有关。从主观方面来看,主要是行为人有着趋利避害的价值观,这也是产生法律规避的主观原因;客观方面主要是以法律层面来说的。国与国的民事法律不尽相同,所以对同一法律事实和行为有着不同的看法,从而产生了不同的规定,这是产生法律规避的充要条件。当出现冲突的时候,各国都会以本国的法律关系来制造某种与国际私法规则相似而且还规避了不利的法律,这就给法律规避提供了客观可能。如果法律规避增多的话,一方面影响国家的法律尊严,另一方面也对各国中间的民商事交易产生损害。随着我国的迅速发展,国际民商事交往也随之增多,所以如果法律规避的事情增多,不但损害了我国的法律威严,也会威胁...  (本文共1页) 阅读全文>>

《延边党校学报》2010年02期
延边党校学报

阐析国际私法之法律规避现象

1法律规避问题的概述法律规避是指在涉外的民商事法律关系中,当事人利用冲突规范,故意变更连接点,从而避开本应适用的法律,而适用对自己更为有利的准据法的行为。由于社会制度、历史文化、法律传统、民族心理以及自然环境等方面的差异,各国对于同一民商事法律关系的态度与调整呈现出极大的多样性与差异性。反映在法律上便表现为当事人权利义务内容的不一致。而冲突规范本身是一种间接调整规范,是通过连接点来指示应适用的准据法。当事人基于对法律的了解和对法律适用后果的预见,往往故意制造或改变某一连接点,以达到适用更有利于自己的法律、规避本应承担的法律责任的目的。法律规避问题始于1878年法国最高法院关于鲍富莱蒙王妃一案,由此开始,国际私法学界展开了对法律规避问题的研究与探索。2法律规避的性质2.1界定问题在国际私法中法律规避究竟是一个独立的问题,还是公共秩序保留问题的一部分,在理论界存在着两种不同的观点。以梅尔希奥、贝特拉姆为代表的部分学者认为,法律规避是...  (本文共2页) 阅读全文>>