分享到:

合同解释初探

合同是双方当事人意思表示一致的协议。当事人签订合同旨在明确其权利义务、减少纠纷。因此,合同应当力求内容完备、条款清晰、权利义务约定明确,保证实现双方的权利义务,以避免纠纷和违约,即使出现了纠纷和违约,也可以按照合同约定较为顺利解决。但上述情况只不过是人们的理想而已。在现实生活中,有相当一部分合同纠纷就是由于双方当事人对合同内容的不同理解引起的。在这种情况下,解决双的合同纠纷实际上就变成了对该合同的解释———正确理解。合同解释在合同理论和审判实践中都是一个十分重要、疑难的问题,正如英国法官丹宁勋爵所说:“在法律的日常实践中,最重要的问题是对文件的解释。”[1]我国《合同法》第125条对合同解释做出规定:“当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用的原则,确定该条款的真实意思。”笔者根据对《合同法》上述规定的理解和自己从事律师业务的实践,对合同解释发生的原因、合同的解释...  (本文共3页) 阅读全文>>

广西大学
广西大学

中越互市合同法律秩序问题研究

古代中国的茶马贸易与茶马古道曾闻名中外,当代的互市贸易区建设热潮让千年的互市话题炙手可热。针对中国边境贸易不规范的历史现状,互市区如何建设,如何有效地运用法律的手段来推动规范化、规模化、国际化,如何在中国边境地区率先实践国际民商新秩序构建互市合同法律秩序,是当前中国边贸发展与互市区建设的一个非常重要的理论与实践课题。本文围绕“互市合同法律秩序规范化”主题,在提出互市合同法理论的基础上,应用国际民商新秩序理论,对广西中越互市进行实地考察与调研,以中国与越南合同法律规定比较分析为手段,对中越互市合同法律秩序的建构进行研究,努力提出切合实际的、科学可行的对策与建议。论文主要由引言以及四个章节构成。引言部分介绍了选题情况,研究了中越互市的历史发展,以及互市合同法的研究现状,认为互市合同法是一个非常有价值但学术研究空白的领域。第一章从法理学角度对互市法及互市合同法律秩序进行研究。认为当代法理学体系忽视了互市法的存在,互市法在当代中国法律体...  (本文共101页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

合同解释初探

在民事、经济活动中,合同是非常重要的一种法律关系,法人和公民普遍采用合同来确定彼此之间权利义务关系。然而由于种种原因,当事人在订立合同时或履行合同中,对合同内容双方在理解上产生偏差,以至形成当事人自己无法解决的争议,进而诉诸法律。在审判实践中,法官或者仲裁员1进行解释合同工作时,常常会出现其对合同解释工作认识不足,任意选择解释的规则,甚至滥用解释权而替当事人做主等问题。为了解决实践中出现的诸多问题,本文在探求合同解释的历史发展过程以及根源的基础上,详细地对合同解释的各个基本问题进行界定,进而对合同解释的规则进行阐析。以上两个方面的论述,强化了法官对合同解释工作的理论认识,同时,其对具体解释规则的运用,对于发现合同当事人的真意,限制法官个人价值判断的运用具有重要作用,进而得出公正合理的解释结果。这有利于解决合同纠纷,保障交易的顺利进行,维护社会经济秩序的稳定。本文的第一章是从合同解释制度的演进过程,合同解释产生的根源以及合同解释的...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

《黄石教育学院学报》2004年02期
黄石教育学院学报

论合同解释在司法实践中的运用

一、合同解释的概念 关于什么是合同解释,法学界见解不一,目前尚无定论。在美国,合同解释是指法官对合同中的词语的含义加以确定从而决定其法律上的效果的过程;在法国,合同解释是指对合同设立的权利和义务予以更为具体的确定;欧洲合同法中关于合同解释的界定是,文字作为法律条款会影响所有的人,或者作为合同会对当事人产生权利和义务,产生一个有约束力的命令,根据该命令会产生一定的法律后果。因此,律师必须尽最大努力赋予该文字以唯一的解释,这个解释对于它影响到的所有人的含义都是相同的。确定这样一个含义的过程就叫做解释。 在我国,第一种观点认为,合同解释是指对合同内容含义的理解和探讨,任何主体都可对合同进行解释;第二种观点认为,合同解释并非指合同当事人或其他任何人对合同条文或所用文句所作的解释,系专指受理案件的法庭或仲裁庭依其职权对合同条文所用文句的正确含义所作的解释;第三种观点认为,所谓合同解释,是专指受理合同纠纷的法院或仲裁机关,为合理地确定当事人...  (本文共4页) 阅读全文>>

《行政与法(吉林省行政学院学报)》2004年06期
行政与法(吉林省行政学院学报)

浅论合同解释的概念和对象

我国《合同法》第125条规定:“当事人对合同解释的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的,对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的,应根据合同的目的予以解释。”对合同解释仅规定了合同解释的基本原则,而对合同解释过程中涉及的解释主体、解释范围、解释程序等有关问题均未做出规定。结合《合同法》的具体规定,笔者认为可以将合同解释的概念归纳如下:“合同解释,是法官或仲裁员对有争议的合同或者条款的含义进行解释,从而正确认定合同当事人的权利和义务内容的过程。”从广义上讲,合同解释的主体除了法官和仲裁员以外,还应包括当事人、诉讼代理人、证人和鉴定人等。本文将合同解释的主体仅限于法官和仲裁员,是因为“真正具有法律意义的合同解释,只能是在处理合同纠纷过程中,对作为裁判依据的事实所作权威性说明”。犤1犦(p...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制与社会》2007年01期
法制与社会

论合同的解释

一、合同的解释(一)合同解释的概述合同解释,是确定当事人双方的共同意思,是对合同及其相关资料的含义所作的分析与说明。此处所言的合同解释,是狭义的合同解释,即合理受理合同纠纷的法院或者仲裁机构对合同及其相关资料的含义所作的有法律拘束力的分析和说明。事实上,任何人都可以对此进行,如当事人双方、消费者协会、学者、诉讼代理人等,但这属于广义的合同解释,不在本文讨论范围内。(二)合同解释的必要性当事人权利义务应依照合同为尺度来确定,但这里包含这样的假定的前提:当事人自己已预见到了全部的情况和风险,并作了自愿的分配,将之以明确、准确的语言表达,且当事人对合同的条款均无分歧。但事实上,当事人在订立合同中往往存在很多歧义和空白。出现这样的原因如下:第一,作为合同载体的语言文字的局限性语言是一种有限的符号,而世界上事物远比语言要多,更何况还有一词多义的情形,加上人们的个人经验、表达方式、认识等的不同,即使对同一词语往往都有不同的见解。正如德国学者...  (本文共2页) 阅读全文>>

《商场现代化》2006年22期
商场现代化

论合同的解释及规范化

英国著名法官丹宁曾经说过:“在法律的日常实践中,最重要的问题是对文件的解释。”的确如此,因为正确理解含合同在内的各种文件是正确地运用法律的前提。故合同解释也就成了合同制度中一个重要的问题。合同属于当事人自创的规范,源自当事人的意思,在于满足不同的利益;加上表达这些意思所用的语言文字未臻精确,因而在合同订立或履行过程中对其意义、内容或适用范围发生疑义,自有解释的必要。合同解释有助于某些不明确的合同内容得到合理的确定,使之明确化、准确化,以符合法律对合同内容的典型要求;有助于不完整的合同内容得到补足;有助于不统一或相互矛盾的合同内容得以统一。一、合同解释的概念合同解释是指对合同及其相关资料的含义进行分析和说明。它有广义、狭义之分。广义的合同解释是指所有的合同关系人基于不同的目的对合同所作的解释。狭义的合同解释是指受理合同纠纷的法院或仲裁机构对合同及其相关资料的含义所作的有法律拘束力的分析和说明。二、合同解释的原则我国《合同法》第12...  (本文共1页) 阅读全文>>