分享到:

近代西北回族反清运动中的政权问题

近代西北回族反清运动中的政权问题霍维洮(宁夏大学历史系副教授,宁夏银川,750021)摘要近代的西北回族反清运动的政权关系,学术界尚无专文研究。西北回族反清10年,控制甘、宁、青广大地区,摧毁了斗争区域清政府地方政权,政权关系发生了根本性变化。取得军事胜利的回民军,以抚局的方式实现了对其控制区的政治管理和与清政府的妥协。回民军重要领导人接受清朝的封职,在相对稳定的区域内建立了独立的官职系统,征收赋税,举办公共事业,使回民军由民族性组织逐步向地域性组织转化;同时,他们与官方有书信公文往返,资送军饷,并有条件地接受清政府官员。给合这两方面的内容,可以证明,西北回族反清运动中形成了民族性地方自治政权。关键词西北回族反清运动抚局地方政权中图号K254.43任何重大的政治运动都不可避免地要涉及国家政权问题。因此人们甚至把政权看作是革命的根本问题。但不同的政治斗争对于政权要求的层次和态度各不相同。政权要求的差异性体现了各种政治运动性质与斗争...  (本文共6页) 阅读全文>>

《黑龙江史志》2014年13期
黑龙江史志

朱执信与广东民军

朱执信(1885—1920),中国资产阶级早期著名的理论家和活动家。在辛亥革命前后,朱执信作为革命派的重要代表成员,积极活动于广东省内各个重点县市,发动并改造由会党、绿林为主要成员组成的民军,使其在辛亥年广东省的和平独立运动中发挥了重要作用。一、发动民军光复广东民军,是有清以来中国社会特有的一种民间秘密组织力量,李朗如、陆满在《辛亥革命时期的广东民军》(原稿)一文中的第一节记述了民军的成分:“绝大多数是农民,尤其是以被地主压迫、被剥夺了土地的贫雇农占多数。也有部分小手工业工人,或一些从海外回来的工人。……此外,还有一些是从清军中起义转变过来的。”(1)民国元老胡汉民这样说过:“民军分子,以赤贫农民与其失业流为土匪为基本队,更裹挟乡团及防营之遣散者以成其众。”(2)赵立人、周兴樑等学者经研究得出这样的结论:认为流氓无产者、土匪是民军的主干,而民军首领多为绿林好汉。(3)据此初步推断,民军主要是由会党绿林首领牵头、由破产的农民、手工...  (本文共2页) 阅读全文>>

《江汉大学学报(人文科学版)》2011年04期
江汉大学学报(人文科学版)

困厄中的抉择:民初裁遣民军原因新探

南北统一后,北洋政府开始大量裁减全国的军队,影响很大,是民国史研究中不可忽视的重要论题。但就目前不多的研究成果来看,仍然停留在批评北洋政府的裁军政策是“裁南不裁北”、“打压革命党人一种手段”的论调,而持之公允的研究尚不多见。①甚至某些史料也存在以讹传讹之嫌,亟待澄清。笔者拟对民初裁遣民军史料进行细致地梳理,尝试对该时期裁遣民军原因从以下几个方面予以重新诠释,以期能进一步说明这一复杂的历史事件。一、新政府难以为继的财政困境1912年1月1日,中华民国南京临时政府正式成立,宣告革命党人获得阶段性胜利。这突兀而来的胜利是革命党人始料未及的,因此,对于并未做好组建政权准备的革命党人来说,困难重重,而其中最大的困难莫过于缺乏组建新政权运作的必要经费。武昌起义爆发后,孙中山并未立即回国,而是赶赴巴黎、伦敦向西方国家寻求借款。由于革命军与清政府为对峙状态,西方国家采取“金融中立”政策,回绝了孙中山的要求。孙中山空手回国后,不得不绞尽脑汁为南京...  (本文共5页) 阅读全文>>

《闽江学院学报》2003年01期
闽江学院学报

福建民军性质问题刍议

民军是近代福建历史的一大特色,从清光绪末年到二十世纪i十年代末,形形色色的民军队伍横行于八闽大地,对福建社会的方方面面都施加了深刻的影响。民军是何性质的武装?由于本省史学界对民军的研究较少,至今认识比较模糊。一般认为,“民军是聚集起来的土匪”;…或将民军等同于土匪,把民军看作是“土匪军队”。I:0本文拟就民军的性质问题谈些粗浅的看法,就商于史学界同仁。 一、民军是“军” 中国近代史上的“民军”,一般是指辛亥革命时期各地的反清革命武装。而福建近代史上的“民军”则是对南民间自发起家的地方武装的一个约定俗成的叫法。不论这些武装名称的变化更迭、政治的分野向背、队伍的聚散离合,人们皆以“民军”称之。这一称呼,在当时亦有与“北军”、“南军”等相区别之意。 福建民军的起源,可以上溯至清光绪末年。以肖镇邦、高义、陈塔、陈岳、翁藤、杨汉烈等人为首领的安溪农民起义军,不甘受土豪劣绅的凌辱和官府的欺压,纷纷揭竿而起,啸聚Illl林,拉起数十上百人不等...  (本文共4页) 阅读全文>>

《近代史研究》1993年05期
近代史研究

辛亥光复前后的广东民军

19n年n月9日,广东和平光复。以往的研究者多认为,从10月下旬起,广东各地民军纷起,n月上旬已包围了广州城,广东光复是在广州陷入重围的情况下实现的。然此说与事实颇有距离。 《广东军阀史大事记》称:早在1911年10月24日,彭瑞海等就在化州起义成功,建立临时政府①。此说源于彭中英《化州光复前后十年见闻录》。然而,彭文曾提及“县知事被捕后,解送高州瓜棚处理”。显示化州起义在高州起义(n月12日)之后。又彭文提及起义后数天在官桥乡发生冲突②,而郭孝成《中国革命纪事本末》载有彭时等人在冲突发生后即向都督、临时省议会求援的急电③。临时省议会正式成立于24日,亦可证化州起义迟于广东光复。 《广东军阀史大事记》又载,10月25日,“革命党策动的南海、顺德、三水等民军,如陆兰清、张炳、周康、麦锡、陆领、黎义、何江、何梦等,也聚集于顺属乐从墟起义。”④此说本于邓警亚《辛亥广东传信录》(但邓文无此日期)①,邓文作于事过几十年后,同样不可能很准确...  (本文共9页) 阅读全文>>

《军事历史研究》1988年01期
军事历史研究

论建国初期的剿匪斗争

建国初期,匪患十分严重,国民党反动派 在我军最后解放的广大地区及沿海岛屿,有计 划地留置下大批反动武装和特务。他们打着所 谓“救国军”、“自卫军”、“保民军”等种种旗 号,勾结地主恶霸,搜罗散兵游勇、地痞流 氓,利用反动会道门,欺骗群众,发展组织, “采取了土匪游击战争的方式,煽动了一部分 落后分子,和人民政府作斗争”。他们充当帝 国主义的走狗,妄图在边远地区建立反革命基 地,开辟新的战场,配合其正面作战,或等待 时机配合蒋介石反攻大陆。这批反动残余,数 量极大,活动猖撅。据当时初步统计,全国土 匪就有七十余万,分布在西北、西南、中南、 华东和华北各省边沿山区,其中西南和中南等 省一些地区大股土匪竟在万人以上。并且,随 着国民党军队在大陆的失败,大量溃散的残敌 和散兵游勇,亦多变为匪,在国民党特务分子 的指挥下,“占山”为王,聚众抢动,与我作 对,因此,在短期内匪特人数不断增加,特别 是美帝国主义发动侵略战争和派遣第七舰队武 装...  (本文共6页) 阅读全文>>