分享到:

解读法院调解

一、法院调解制度存续与发展的合理性1.传统文化是法院调解制度的土壤。毋庸质疑,中国传统文化中所固有的人文主义和谐观是调解制度在中国生生不息的文化之根。但在传统文化迈向现代化的进程中,这种人文主义和谐观应否存续已受到了质疑,但笔者以为简单否定传统文化,进而否定调解制度是没有道理的。众所周知的事实是,在一个开放的时代,文化是不可能一成不变的。中华民族伟大复兴的现代化进程中,文化也必须实现现代化,但需要指出的是,文化的现代化从来就不是对传统文化的简单否定,不是机械的“西化”。文化现代化的正确途径只能是“剔除糟粕,吸取精华”的“扬弃”,是“古为今用,洋为中用”的“中西合璧”。人文主义的和谐观崇尚“天人合一”,重视人与自然的和谐共处,强调人际关系的和谐。在当今世界又因与“科学主义”为核心的西方文化功能互补而倍受珍视,因为随着西方社会走向后工业时代,西方文化也面临前所未有的挑战。因此,西方思想家希望将东方文化作为一剂良药来疏浚西方文化中物质...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法律适用》2006年12期
法律适用

从过程分析的进路解读法院调解的困境

一、法院调解实践中的问题与困境我国法院调解在司法实践中的问题主要反映为法官在调解中的作用对当事人的意思自由产生不良影响。司法实践中存在的强制调解、久调不判、单方调解等情况都影响当事人的意思自由,甚至有观点将法官在调解中的方法总结为哄(使当事人以为调解是为自己好,是法官照顾自己)、骗(在双方当事人之间做“背靠背”调解,假对方当事人名义诱使一方首先让步后再做对方工作)、吓(常见即以判决结果将更不利于一方为理由劝其接受调解)、拖(久调不判,使当事人考虑到时间、精力和诉讼成本等而接受调解)四大秘诀。学界也有观点认为调解存在诸多弊端,〔1〕这些弊端使我国现行法院调解制度的科学性、合理性,乃至制度本身存在的必要性都受到了质疑,这些质疑声使我国法院调解的司法运用和改革陷入了一种困境,调解在司法实践中发挥重要作用并受到一致的认同,但许多观点又认为其存在太多的弊端,甚至提出应废除。为摆脱调解的困境,研究者纷纷提出自己的解决方案,大致可以分为两种对...  (本文共4页) 阅读全文>>

华南理工大学
华南理工大学

论我国民事诉讼之“调解优先”政策

2010年6月7日,最高人民法院印发了《关于进一步贯彻“调解优先、调判结合”工作原则的若干意见》,该意见是在认真总结人民司法实践经验,深刻分析现阶段形势任务得出的科学结论,是近年全国政法系统为有效地促进经济发展、建设和谐社会,深入解决社会矛盾而提出的一项全面加强调解工作的司法政策。“调解优先”政策的提出标志着民事诉讼调解工作在新的历史时期的变化和发展,反映了各级审判机关在实践中更加着重通过综合运用调解的手段化解各类社会纠纷和矛盾,更加注重从社会公共利益和人民群众长远利益出发,充分发挥人民法院调解工作的优势,是对人民司法理论和审判制度的发展创新。但在当下“调解优先”政策或多或少让司法机关和司法工作人员产生误解,致该政策在实施和运用中产生了一系列问题,偏离了原本的价值范围。本文通过对这些误区进行反思和梳理,提出一些个人的理解与看法。文章主要分为四个部分:从“调解优先”司法政策提出的背景开始介绍,分析“调解优先”政策的内涵及其实施状况...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

我国民事诉讼调解的功能定位

调解制度是我国民事纠纷解决过程中一项历史悠久的制度,时代在变,但我国对诉讼调解的强调和追求始终没有改变。诉讼调解制度从我国现代法治建立伊始至今,仍然在继续显示其强大的生命力。尽管近来对于诉讼调解的一些负面效应的分析时见于个案评价,但是诉讼调解仍不失为法院解决民事纠纷时最偏爱的结案方式。最高人民法院明确以“调解优先,调判结合”作为目前民事诉讼的工作原则,并大力以发文形式对在调解工作中做出突出成绩的人民法院予以表扬的通报;各地法院也毫不掩饰,上级法院以调解工作作为下一级法院首要排名考量内容之一,各法院更加以法官个人的案件调撤率作为绩效考核重要指标,形成了当前的诉讼调解大潮。诉讼调解的地位在经历了几番起落之后,目前仍然成为了民事诉讼推进的最重要内容之一。民事诉讼调解本身的法律概念简单,在民事诉讼法的内容中仅占据了很小的章节,其基本法律特征实际在起落的过程中也并无大的改变。究其起落的原因,实际是对于调解在于民事诉讼中的作用和地位的认识有...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论我国法院调解制度的发展与完善

调解制度是在我国有着悠久历史并发挥过重要作用的纠纷解决方式,具有“东方经验”的美誉。调解制度的发展经历了曲折的变化,其中又以法院调解制度最具代表性。在法院调解制度发展的这几十年中,经历了从提倡到排斥再到提倡的过程,其间小波小折更是不断。在如今司法改革的浪潮中,由于现行法院调解制度在立法以及实践中出现的种种弊端,这一制度又处在了风口浪尖之上。笔者出于兴趣,选择了法院调解制度作为本文论述的主题,并选取法院调解制度的发展与完善这一切入点展开研究和讨论。本篇论文共分五个部分,从介绍法院调解的含义,功能和优势开始,继而论述我国法院调解制度的发展历程,然后通过介绍其他国家的相关制度,并与我国法院调解制度相比较,引出现行法院调解制度的种种弊端,最后提出完善我国现行法院调解制度的构想。第一部分 是对法院调解制度的简要介绍。重点介绍了我国法院调解的含义、功能及其优势。调解制度在中国不仅是一种历史悠久且行之有效的纠纷解决方式,更是作为一项重要的法律...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海大学
上海大学

法院调解的实践逻辑

本文的内容可以用一句话来概括。即法院调解发生在一定的社会时空背景之下,司法场域各行动者的行为选择使法院调解呈现出合作的特征——在法官引导下进行妥协退让,进而使司法具备反思性。从法院调解运作可以看出国家转型方案的信息:即通过有效性获得合法性。法院调解作为一种司法运作方式,是指法官作为制度化的调解人帮助当事人达成协议、化解纠纷的过程与状态。法院调解从一种非正式法律运作方式进入正式司法体制,从兴盛走向衰落再到某种程度上的复兴,体现了其生命力之所在。法院调解制度起源于陕甘宁边区时期的马锡五审判方式,而它之所以能够继续存续下去并在不同时期发挥其影响力,得益于制度的弹性,很大程度上是制度运作的各行动者(法官、当事人及其代理人)选择的结果。?现代的法院调解由法官作调解人,并着力强化法官作为调解人的中立地位。但就法官所受的规训而言,则倾向于强调(至少没有根本上削弱)法官的“超职权主义”色彩,即法官居于绝对主导地位,诉讼当事人与其他诉讼参与人居配...  (本文共168页) 本文目录 | 阅读全文>>