分享到:

对行政诉讼中关于原告若干问题的思考

在行政诉讼制度转型的关键点上,原告资格作为行政诉讼制度的重要构成部分,理应适当的扩展原告资格范围,从  (本文共2页) 阅读全文>>

河北大学
河北大学

政府信息公开行政诉讼研究

政府信息公开行政诉讼作为一种及其新颖的诉讼类型,与传统的行政诉讼相比较,他们固然有着诸多的相似之处,但更多的是它本身所具有的特殊性,这种特殊性使得政府信息公开行政诉讼的案件不能照搬照抄行政诉讼的相关制度和相关规则。自《中华人民共和国政府信息公开条例》实施以来,随之有关政府信息公开制度的研究兴旺繁荣,但是关于政府信息公开行政诉讼的研究却寥寥无几。最高人民法院以《行政诉讼法》为基石,结合《政府信息公开条例》,并参考与之相关的其他规范性文件的相关规定,颁布了《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》,它作为一个司法规范性文件,到目前为止在此类行政诉讼方面是最为完整的,同时也是收录此类诉讼法律制度最关键的典则。但是这个规定所设计的政府信息公开行政诉讼制度还只是一个雏形,基本的制度构型还没有完成,故在此种行政诉讼的司法实践中,申请人还是会屡屡遭遇碰壁,自身获取政府信息的知情权实质上还是无法得到实现,所以就更不用谈阳光政府的...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

行政诉讼当事人研究

本文致力于解决符合当事人基本程序权保障要求的当事人制度理论架构及当事人制度的技术设计的问题。第一章是对行政诉讼当事人基本问题的阐释及当事人程序保障宪法化与国际化视野下当事人基本程序权问题的研究。前者主要探讨当事人概念、当事人能力、当事人结构及当事人的特殊性等主要问题。我国传统当事人概念强调当事人与案件的利害关系,但现代型诉讼超越个人个别的利害关系,使当事人概念发生质变。厘清当事人概念与程序当事人、正当及非正当当事人、非当事人概念的区别与联系,对于认清行政诉讼当事人的本质及其不同于民事诉讼的构造,解决客观诉讼情况下的原告资格,有效避免法院在原告起诉阶段便实质性地审查原告或被告是不是利害关系人等,都极具重要性。当事人能力是能够成为当事人的一般资格,当事人“有无财力”并不决定当事人能力,具有当事人能力者,并不限于仅具有实体法上有权利能力的人,不具有实体法上权利能力者亦可具有当事人能力。这一思路,能够有效地解决象小区管理委员会的原告资格...  (本文共222页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论行政诉权之二维建构模式

行政诉权研究要回答的一个基本问题是:行政诉讼法学研究应该采取什么样的方法论,在此方法论的基础上行政诉讼制度应该如何实现变革?如今我国行政诉讼制度存在问题,甚至可以说遭遇到了“制度性瓶颈”,学说对此可谓倾注了相当多的精力。而过去的学说在解决这一问题时似乎局限于“社会问题→制度变革”这样的短板思维,也即呈现为一种简单化的立法论思维,而这一研究思维确实在制度变革上未取得实质性突破。这一现状固然在很大程度上应当归因于宪政、社会等诸多因素,但行政(诉讼)法学研究仍然应当作出反思。观诸我国民事法学与刑事法学领域,其过去的研究范式同样呈现出过于注重立法论、忽视解释论,而且停留在纯粹的就制度论制度的制度性研究层面。近年来,该两大部门法学研究者已开始正视上述问题,并对此作出了反思,在这样的反思意识下,民法解释学与刑法解释学已有了一定的发展。民事法学与刑事法学的发展动向对行政(诉讼)法学研究提供了一种启示,行政(诉讼)法学研究在立法论之外同样应当着...  (本文共209页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

证券交易所自律司法介入研究

在激烈的证券市场利益冲突之中,我国证券交易所因履行自律职责已经被推上涉诉的“风口浪尖”。尽管法院所持立场从“拒之门外”到“谨慎介入”,其中进步有目共睹、令人可喜,但法院在审理案件时所感到的困惑,以及案件背后所存在的深层次问题不断地浮出水面。对此,学界尚缺乏深入的理论探讨,无法有效地为探索形成合理的司法介入政策提供足够的智力支持。本文试图在对证券交易所自律的法理和司法介入的基本理论进行研究的基础上,从自律侵权的民事司法救济、自律规则的法律效力及司法审查、纪律处分行为的司法审查等三个方面入手,对司法介入的典型问题予以探讨,进而在全面剖析我国司法介入的现状及权证诉讼典型案例之后,从司法、司法之外两个方面就如何完善相关制度提出建议。全文除导论外,共分为七章,主要内容如下:第一章是“证券交易所自律的理论基础”,共分两节。主要对自律进行了法理分析,并论述了证券交易所的角色定位。“自律”一词被广泛地运用于社会经济领域,通过对自律、市场自律、证...  (本文共626页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

中国行政诉讼撤诉问题研究

纠纷现象的复杂性决定了纠纷解决手段的多元化。有些纠纷需要通过法定的诉讼程序、证据规则及辩论方法加以解决,但有些纠纷适用司法程序时不仅不能迅速合理地解决,反而可能激化矛盾。目前,我国行政诉讼司法实践中,撤诉成为主要结案方式之一,是其他纠纷解决方式与司法救济在纠纷解决中的力量和地位此消彼长的缩影。一般而言,司法以外的纠纷解决方式往往是从实用主义角度出发,有时为了达到纠纷解决的目的,甚至采用不合法的手段或方法,不遵守最起码的程序规则,这样的做法极易导致非理性的或者非正义的结果。比如,我国立法并没有关于行政诉讼和解的规定,但在最高人民法院的提倡和引导下,各地人民法院在审判实践中广泛开展了行政诉讼协调和解工作,最终是以当事人撤诉结案。这种在实践中被称为行政诉讼协调和解机制的撤诉存在着无法克服的法律缺陷,同时出现了高撤诉率表象下行政诉讼和解的异化,最终不仅影响当事人合法权益的保护,也可能使行政纠纷复杂化,最终使我国的法治建设遭到质疑。这是当...  (本文共154页) 本文目录 | 阅读全文>>