分享到:

论保证保险合同的性质

保证保险起源于信用发达的美国,随后西欧 不少国家和日本陆续开办。现在许多国家都办理 保证保险业务。我国目前虽然也开办了此项业 务,但我国保险界对保证保险的理论研究较少,法 律上也未对此作出明确的规定。对于保证保险合 同的性质,即保证保险合同属于保险合同还是属 于担保合同,无论是理论界还是实践中,无论是司 法界还是保险业界,都有不同的看法。 第一种观点认为保证保险合同是保险合同的 一种。理由是:保证保险合同保险人通过保险基 金的运作,转移投保人或受益人的经营风险,承担 责任的财产是投保人的保费形成保险基金,保证 保险的保险人只能是经批准的经营保险业的法人 及其组织川。 第二种观点认为保证保险合同属于保证合同。 理由主要有:一是当事人。保证保险有三方当事 人,担保人即保险人;被担保人即义务人,权利人即 受益人。而普通保险仅有两方当事人,保险人与投 保人。二是义务类型的约束力。保证保险对被担 保人所负有的义务之履行,有约束力;普通保险...  (本文共3页) 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

履约保证保险合同研究

保证保险合同,尤其是履约保证保险合同,在信用制度日益健全的今天,发挥着重要的作用。它不但能够增强债务人的信用,而且可以促进商品的流转,并有利于我国保险业自身的完善。但同美国等履约保证保险比较发达的国家相比,我国的履约保证保险合同无论是在理论研究方面,还是在保险实务和司法实践方面,均存在不足之处。在理论研究方面,研究者关注的焦点多集中在履约保证保险合同的含义和性质方面。在保险实务界,履约保证保险业务不仅发展的较为缓慢,而且存在管理松弛等弊端。在立法和司法实践方面,由于我国现行保险法欠缺对履约保证保险合同的规定,不同的法院可能会适用不同的法律处理同样的履约保证保险合同纠纷……针对上述现象,本文拟对履约保证保险合同作一较为全面地研究。在本文的写作过程中,笔者运用了实证分析、比较分析等方法。在参考已有资料的基础上,本文首先对履约保证保险合同的含义、性质进行了界定。以此为基础,并结合我国几个较大的保险公司制定的履约保证保险条款和司法实践中...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

汽车贷款保证保险合同研究

汽车贷款保证保险在我国几经盛衰,其经营风险与法律争议正越来越引起学界关注。经历一段时间的业务停办之后,目前又有部分保险公司开始重新尝试该业务,值此时机,对保证保险合同诸问题做一分析研究,以求对经营有所助益。本文运用历史分析、比较分析、结构分析、实证分析的方法,对汽车贷款保证保险的基本理论问题、主要法律关系和重大实务问题进行了分析,提出了汽车贷款保证保险的完善建议。除了导论和结论部分,全文主体内容共分四章。第一章论述了汽车贷款保证保险的基本问题。对保证保险的起源、概念、性质、法律地位与合同价值进行了分析,着重辩析了保证保险的法律性质,指出保证保险与保证同为债务风险的转移方式,但保证保险具有传统保证所不具备的风险汇集与专业管理的特性,从本质上属于保险,而不是传统的担保方法,是随着信用经济与大规模债务风险保障需要而出现的一种新型保险业务,它以保险公司雄厚的经济实力和专业的风险管理为背景,使传统保证走出熟人社会的狭小空间,适应了现代大规...  (本文共69页) 本文目录 | 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

论保证保险

保证保险是随着经济社会尤其是市场经济的发展而产生和发展的,一般分诚实保证保险和确实保证保险。保证保险的产生有其必然性,一方面是因为市场经济本身的缺陷,另一方面则是因为传统保证的局限性。而保证保险正好可以弥补这些不足,它能够保障债权人权益的实现,促进社会交易安全。保证保险有别于传统的保证担保,因为传统的担保无法摆脱其从属性;保证保险也不同于保险,因为保证保险所面临的不是纯粹风险,也并非以多人互助共济为基础。保证保险的性质,主要是体现在其独立性方面。保证保险的独立有其必然性,有合同相对性原则的法理基础,保证保险合同的成立、存续、消灭以及保证人的抗辩条件也是独立的。保证保险的法律关系,实际上是一种保证人与受益人之间的关系,是一种独立的法律关系。作为一种独立担保,保证保险的当事人双方(保证人和受益人)在保证保险法律关系中都享有一定的权利和义务。受益人的权利主要是要求保证人付款,其义务是提供符合要求的单据化形式要件;保证人的主要权利是“欺...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

汽车消费贷款保证保险法律问题研究

汽车消费贷款保证保险是指借款人向贷款人申请汽车消费贷款后,由借款人作为投保人,根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的因借款人不履行贷款合同给贷款人造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。汽车消费贷款保证保险合同的法律性质是明确其法律适用和法律责任的首要问题,也是汽车消费贷款保证保险自身存在和健康发展的内在需要。尤其在保证保险合同与外部其他合同之间的法律关系等错综复杂的问题上(如重复保险、保险合同与基础法律关系等),保证还是保险的法律适用问题更显得无可回避,对合同当事人而言,不同的法律适用将产生不同的权利义务内容。保证和保险作为两种不同类型的风险分散工具,在风险的转移机制、制度的价值定位、责任的承担对价、合同的本质属性等多方面均存在根本差异。在明确以汽车消费贷款保证保险为代表的保证保险的性质时,要充分看到保证保险具有独立于债的法律关系的品格,背离了保证的从属性的本质属性,因此应明确从“风险”入手,排除保证保...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

《经济法研究》2007年00期
经济法研究

论汽车消费信贷保证保险的性质

目次引言一、保证保险的含义及其在汽车消费信贷中的应用(一)保证保险的界定(二)保证保险在我国汽车消费信贷中的应用及其问题(三)汽车消费信贷保证保险法律关系的一般描述二、汽车消费信贷保证保险的性质争议(一)学理上的不同观点(二)实务部门的不同立场(三)保证保险性质争议的原因分析三、汽车消费信贷保证保险性质之我见(一)对上述争议的评析及进路的选择(二)保证保险性质研究——从界定风险的进路(三)保证保险的性质定位——担保说四、汽车消费信贷保证保险常见问题分析——担保说的运用(一)保证保险合同与基础合同的关系(二)投保人不履行如实告知义务的法律后果(三)资信审查义务(四)保证保险与其他担保方式并存时的适用问题五、完善汽车消费信贷保证保险的若干建议(一)明确区分保证保险合同的不同性质(二)明确银行必须履行资信审查义务(三)明确保险公司承办保证保险业务所必需的基本条件(四)完善各方主体的合作机制和责任分担机制(五)相关配套制度需要加以完善结...  (本文共37页) 阅读全文>>