分享到:

商业诋毁行为的法律分析

【裁判要旨】经营者针对竞争对手的营业活动、商品或者服务,通过捏造、散布(公开)虚伪事实或虚假信息,对竞争对手的商业信誉和商品声誉进行贬低和诋毁,以削弱其市场竞争能力,为自己谋取竞争优势地位及不当利益的行为,构成商业诋毁行为。□案号一审:(2016)闽04民初45号 二审:(2017)闽民终329号【案情】原告(反诉被告):三明鱼网网络科技有限公司(以下简称鱼网公司)。被告(反诉原告):三明市芭乐网文化传媒有限公司(以下简称芭乐网公司)。被告:廖某(系芭乐网公司法定代表人)。鱼网公司诉称:本公司自2005年成立至今已有11年,鱼网公司已成为福建省三明地区范围内最有影响力的自媒体,更与各大厂商有广泛合作。2016年3月2日,其得知芭乐网公司及其法定代表人廖某在其经营管理的芭乐网及三明芭乐网微信公众号上和廖某个人的微信号上发布不实的文章,文章由芭乐网公司的“小编YY”以“让三明人评评理,这样的商业竞争卑劣吗”为题,文中有大量不实描写,...  (本文共4页) 阅读全文>>

兰州大学
兰州大学

腾讯诉奇虎不正当竞争案中的法律问题分析

竞争是市场经济的内在精髓,同时也是社会发展的不竭动力。但是在社会发展的过程中,一些阻碍社会发展的不正当竞争行为也随之产生,诸如:商业诋毁、虚假宣传、假冒等行为。随着互联网技术的发展,这些行为在不断地变换着形式,同时一些新型的不正当竞争行为也在不断地涌现。在互联网时代的背景下,这些行为呈现出多元性、隐秘性、综合性、传播速度快以及危害性广等新的特点。这不仅使得规制这些行为的难度越来越大,而且更是对我国现有法律的一种挑战。本文以腾讯和奇虎间的不正当竞争纠纷案为背景,通过梳理案件的争议焦点,探讨了与商业诋毁行为、“搭便车”行为、软件破坏行为、一般条款、不正当竞争的一般构成要件以及损害赔偿等有关的问题,并对该案中的相关问题作出思考。全文共分为三个部分:第一部分阐述了腾讯和奇虎间纠纷的过程,并通过对案情的梳理,归纳出该案的三个争议焦点:一是奇虎是否存在商业诋毁的不正当竞争行为;二是奇虎是否存在“搭便车”的不正当竞争行为;三是奇虎的其它有关行...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

重庆大学
重庆大学

论我国互联网领域商业诋毁行为的法律规制

近年来,互联网领域的商业竞争愈发激烈。为了在市场竞争中取得竞争优势,获取更多的市场份额,越来越多的经营者借助互联网的虚拟性、开放性、匿名性在信息传播和舆论引导等方面的优势,对竞争对手实施商业诋毁行为。较之传统的商业诋毁行为,互联网领域的商业诋毁行为具有高技术性、相互性、影响广泛以及违法成本低等全新特点。如何预防互联网领域商业诋毁行为的发生以及发生商业诋毁行为后如何迅速消除影响、降低损害,从而尽快回复到原先的状态,是一个亟待解决的重要问题。我国最新修订的《反不正当竞争法》虽然新增了一些关于互联网领域不正当竞争行为的规定,但并未对互联网领域的商业诋毁行为作出明确的规定,无法全面、科学地反映了互联网领域的反不正当竞争的需要,致使我国打击、制裁互联网领域商业诋毁行为缺乏法律依据。本文拟在对互联中的域商业诋毁行为进行一般解读的基础上,深入剖析我国对互联网领域商业诋毁行为法律规制的困境,并借鉴一些主要发达国家的先进经验,探讨我国对互联网领域...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

互联网商业诋毁行为法律规制研究

随着我国网民数量的急剧增加,及对互联网软件服务旺盛的需求,引起了互联网公司在用户和网络流量上的激烈竞争。因用户数量和网络流量的多少,直接影响到互联网公司的营收,特别是在广告费和增值服务费方面的营收上。而网络服务或者软件对用户有较强的粘性,一部分互联网经营者为取得营收,通过采取恶意干扰他人软件、恶意卸载他人产品、诋毁贬损他人产品等不正当竞争手段,消除用户对竞争对手软件或服务的依赖,达到破坏他人竞争优势和增加自身营收的目的。需要注意的是,我国反不正当竞争法对商业诋毁行为的界定存在不足,导致发生在互联网中部分有别于传统商业诋毁的行为难以纳入商业诋毁条款进行规制,使得司法机关不得不借助反不正当竞争法第2条进行规制。加之反不正当竞争法中的法律责任存在不足,致使互联网上所发生的商业诋毁行为屡禁不止。因此针对互联网商业诋毁行为将主要从以下四个部分进行论述:第一部分,互联网商业诋毁的界定。通过腾讯公司与奇虎公司不正当竞争案、百度公司与奇虎公司不...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

网络交易信用评价不正当竞争行为的构成及责任

在C2C网络交易中,买家通过信用评价自由的分享购物体验和心得,同时传播卖家的口碑。因此,买家一般会依赖于卖家的信用评价对同种类商品的卖家进行选择。可见,信用评价记录在网络交易中起着至关重要的作用,能够形成一种可行的机制使网络交易经营者的行为规范化。随着C2C在线购物的迅速发展,信用评价体系存在的很多问题也浮出水面,比如恶意差评行为,虚假的信用评价行为等不正当竞争行为。通过信用评价系统能够简便地实施不正当竞争并带来非常严重的后果,同时实施该行为不需要太大代价就能轻易地损害竞争者的信用等级使其在网络交易平台中难以生存,甚至破坏网络交易正常的竞争秩序。然而目前我国《反不正当竞争法》对信用评价不正当竞争行为尚无明确规定。笔者认为,必须先肯定利用信用评价系统进行恶意差评及虚假评价属于不正当竞争行为,即便不通过立法来予以确定,在司法实践中也应将其作为不正当竞争行为进行规制。同时必须警觉到在网络交易中,商业诋毁行为和虚假宣传行为都出现了新的表...  (本文共36页) 本文目录 | 阅读全文>>

《现代营销(经营版)》2018年05期
现代营销(经营版)

互联网环境下商业诋毁行为及其法律规制

随着社会经济形势的不断发展,经济竞争越来越激烈,市场上的竞争行为开始变得复杂,形式不断增多。商业诋毁行为使存在竞争关系的双方,为了自身经济利益,而不顾法律制度和经济秩序的制约,通过散播谣言等方式,对竞争中另一方的名誉等进行诋毁,以求扩大自身利益的一种违法行为。商业诋毁行为的存在扰乱了市场经济秩序,不利于社会主义市场经济的良性发展,因此,我国也在《民法通则》和《反不正当竞争法》中对此也进行了明确的法律规定,以遏制此类不正当竞争行为的出现。互联网技术的不断发展,给市场经济主体提供了更广阔的市场发展空间,同时,互联网的全球性、开放性和互动性,给商业诋毁行为提供了新的传播途径,而不明真相的群众进一步推波助澜,加重了这一行为的影响。因此,为了发展和谐、稳定的社会主义市场经济关系,提高互联网经济的发展质量,研究互联网环境下的商业诋毁行为特点和法律规制十分必要。一、互联网环境下商业诋毁行为的严重危害(一)网络舆论给商业诋毁行为创造了条件互联网...  (本文共1页) 阅读全文>>